Reprise du message précédent :

vraiment pas haut alors, pas lu les livres mais les films sont    
 
sinon, j'ai croisé "omale" en 2 volumes, je vais voir si ils me font de l'oeil la prochaine fois    

yo, j'ai une petite question. je suis en train de lire ringworld 3 et je me fais chier c'est normal ? y a de la SF dedans ou pas ? pareil pour le 4

C'est normal, seuls les deux premiers sont lisibles.
A+,

merci

Je suis au milieu de "a deepness in the sky" de Vernor Vinge, c'est normal que je le kiffe beaucoup plus que "a fire upon the deep" ?  

J'ai prefere aussi, notamment de part les personnalites des personnages.
Et puis les araignees m'ont davantage convenues que les loups.
C'est vraiment une question de gout...

Perso j'ai trouvé ça assez moyen. Trop policier, pas assez SF, simpliste, 3 fois trop long. Si j'étais méchant je dirais que c'est du "roman de gare", vite lu vite oublié.

Il me semble qu'un des deux est presque systématiquement préféré à l'autre, mais je ne me rappelle jamais lequel ! Comme je n'ai lu ni l'un ni l'autre, je voudrais commencer par le "bon" !

 
 
ben en general, j'ai plutot lu que les gens preferaient "a fire upon the deep" c'est pourquoi je me surprenais a prefere "A deepness in the sky".  
 
Mais les 2 sont tout de meme bien, tu peux y aller pas de probleme.
 

 
Groomy, J'ai perso bien aime l'etoile de Pandore, je trouve que l'idee de base est genial a mettre en bouquin. ceci dit, c'est vrai que le debut est un peu trop policier (et j'aime pas trop ca en general). C'est pas aussi bien que les 2 autres trilogies (l'aube de la nuit et la trilogie du vide) d'Hamilton mais ca va, j'ai lu bien pire en SF.

Je prefere A Fire Upon the Deep.

Pareil, et puis en plus je trouve que la fin d'"A fire upon the deep" est un peu trop "torchée", avec un Deus ex machina qui conclue un peu trop facilement le bouquin.

Pareil.
A+,

Les Strougatsky, c'est fini...  

 
A+,

Stalker

Je suis quasiment à la fin de "La cité du Gouffre", putain le twist de fin
 
Par contre, petite déception aux 3/4 du livre avec la trame de Sky :  
 

Bonjour à tous (et je m'excuse par avance pour le pavé, /didnotread proof ),
 
Je suis à la recherche du nom d'une série de romans de gare SF, des bouquins que j'ai lu quand j'étais plus jeune. C'était un peu tout le temps le même principe dans mon souvenir : un type était renvoyé dans le passé avec un couteau et deux trois autres merdes, équipement léger, ça partait généralement en couille, assez crû au niveau des scènes de sekse et assez violent dans l'ensemble. Je pense qu'il y a du en avoir une sacrée chiée d'écrits, c'étaient des petits romans en mode SAS, ce genre de truc. Qualitay moyenne à faible mais par nostalgie j'aimerais bien les retrouver
 
J'en arrive à mon second point : j'imagine qu'en tant que fans de SF, la plupart d'entre vous ont du au moins feuilleter le Cycle de Dune de Frank Herbert. Peut-être avez-vous également eu l'occasion de lire les bouquins écrits par son gamin Brian (avec Kevin J. Anderson). Ces "annexes", qui sont pré-Dune ou contemporaines, sont parfois assez sympas à lire mais clairement moins bien foutues que ne l'est l'ensemble du cycle de départ du papa.  
A ma grande surprise, il y a quelques années que Brian Herbert avait trouvé des papelards dans un coffre à la banque qui contenait les infos nécessaires à la conclusion du cycle de Dune. Quand j'ai finalement lu Les Chasseurs de Dune, puis Le Triomphe de Dune, j'ai cru que j'allais me mettre à saigner des orbites et à éjecter mon cerveau par les oreilles. Ce con de Brian Herbert avait repris le cycle du Papa pour le faire coller à ses bouquins un peu vaseux sur la genèse de Dune et toute la mythologie de la guerre des machines.
 
GROS Spoiler, à ne lire que si vous avez lu la Maison des Mères et la suite écrite par Brian Herbert :
 

 
Le cycle de Dune, ou en tout cas ce qui aurait du être sa conclusion, a été totalement sacagé par Brian Herbert, et je voulais avoir votre avis sur la question. Je trouve totalement incompréhensible qu'un auteur, qui plus est parent de l'auteur dont il s'inspire, puisse défigurer ainsi la vision d'un type aussi talentueux pour la faire coller avec sa propre vision, plus proche du roman de SF de gare que de l'épopée mythique. C'est une pirouette absolument exécrable et mensongère, amha.
J'attends vos réaction sur le sujet, et si vous avez de l'info sur ce qui a pu mal tourner pour Les Chasseurs de Dune, je suis preneur.

Ce serait pas le temps, mais la dimension X, je dirais Blade.
A+,

C't'exactement ça ! Merci !

oui c'est à chier, mais il y avait de la thune à se faire et les éditeurs ont plongé dedans tête baissée, ce qui est assez logique. la preuve, les fans comme toi et moi les ont achetés et lus, même en grinçant des dents de plus en plus à chaque nouvelle itération
brian herbert ne sait pas écrire (ce n'est pas un crime en soi), mais il a pris (ou on lui a probablement imposé, connaissant sa capacité à écrire du roman sf de gare au km) comme co-auteur un des plus mauvais écrivains actuels, ce qui n'a sûrement pas aidé (et oui j'ai lu the saga of 7 suns, et honnêtement après 3 tomes c'était juste pénible)
 
en revanche je suis assez perplexe sur ton interprétation du dernier chapitre de la maison des mères ; même si cela fait longtemps que je ne l'ai pas lu (plus d'une dizaine d'années), je ne l'ai jamais compris comme ça. d'où tiens-tu cette explication ?
 
sinon comme je suis en vacances je suis en train de boucler great north road, de peter f. hamilton, bon bah c'est du peter f. hamilton "refined" (quasiment pas de scènes de cul !, moins de développements inutiles de personnage secondaires), mais c'est un peu longuet (j'en suis à 850p sur 1080, j'aimerais bien en voir le bout)

La fin du Cycle de Dune a surement été une de mes plus grosses déceptions littéraires et j'étais pas mal en colère contre Brian Herbert et Kevin Anderson. La fin du cycle Herbert (en particulier l'Empereur Dieu) sont des bouquins qui m'ont vraiment marqués quand j'avais 14-15 ans, tant d'un point de vue littéraire que philosophique et tout a été salopé

Il me semble que c'est dit explicitement par les deux caractères en question.

 
C'est l'explication la plus basique qu'on puisse envisager, et il est fort probable que ce soit la bonne (need thunes quoi), mais bon, c'est pas non plus un roman du Club des 5 auquel s'attaquait l'ami Brian, et c'est aussi pour ça que je suis complètement abasourdi par le fait de n'avoir pas entendu parler de répercussions suite à la publication de ce navet (Les Chasseurs de Dune).
 
Réponse en spoiler sur mes sources pour l'interprétation (donc ne pas lire si pas familier avec La Maison des Mères et Les chasseurs de Dune) :
 

 
S'il s'avère que j'ai tort dans mon interprétation, ce dont je doute car c'est assez directement dit dans le dernier chapitre, l'atrocité commise par ces écrivaillons à la manque pour les Chasseurs de Dune serait à relativiser. Et encore. On ne s'attaque pas à la suite d'un chef-d'oeuvre quand on a deux sous de bon sens et qu'on est réaliste sur ses propres capacités.
 
 
 

 
Idem, découvert quand j'avais cet âge-là aussi, l'Empereur-Dieu c'est vraiment sublime, poignant, déchirant même, et les suivants sont tellement bien ficelés, tellement prenants...
J'espère que le fiston s'en veut chaque seconde de chaque jour depuis que ça a été mis sous presse.

effectivement, je viens de vérifier et c'est assez explicite http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_and_Marty    
comme quoi ça ne m'avait pas marqué

Spoiler, c'est plus sûr
Si ça fait dix ans... Ca m'a bien pris deux lectures avant de m'en rendre compte tellement je dévorais

même plus que ça, parce que je me souviens avoir relu le tout le cycle au moment de la sortie du premier prequel (qui est probablement le moins mauvais de ce qu'a commis le duo brian/kevin j), donc vers 1999/2000, et c'était la dernière fois
bon plus que 150 pages de GNR

La vo d'Hyperion apporte quelque chose par rapport a la vf ?

bonne question, j'allais m'y mettre (histoire d'éviter les déceptions...)

Il n'y a qu'un auteur pour lequel j'ai été déçu par le style d'écriture de la version originale par rapport à la VF, c'est Isaac Asimov. Pour tous les autres, la VO est toujours dix-mille fois mieux que la VF, et ça inclut Dan Simmons

Grumph... je crois que je suis en mode pas-envie en ce moment.
Après avoir laissé tomber Blue Remembered Earth, je viens de laisser tomber Great North Road.
Deux bouquins par nos auteurs fétiches, c'est suspect.
 
Je crois qu'il me faut des vacances SFeuses.

Je viens de finir Manhattan in reverse de Hamilton, c'est pas mal.

Plop !
 
Je viens de finir le premier "Destination void" de Franck Herbert, la suite est annoncée (dans wiki) comme "religieuse", qqun a lu ce "Jesus incident" ? ça est bieng ?
 
Tiens au fait, j'avais fini par terminer "Clockwork rocket" de Greg Egan, et je dois dire que j'ai à un moment arrêté d'essayer de comprendre sa nouvelle physique pour pouvoir avancer. Pour l'instant je ne pense pas lire la suite, même si j'ai quand même envie de savoir la suite de cette aventure à la "Creuset du temps"

tu peux développer le "10000 fois mieux"? J'ai lu Hypérion en v.f. et j'ai trouvé la trouvé la plume soutenue et agréable, j'aimerais savoir ce que la v.o. a de plus.
Merci.

Me faisait la meme remarque. Jean-Daniel Breque est un très bon traducteur, quand même.

euh c'est guy abadia le traducteur d'hyperion
et si je partage ton avis sur breque, par contre abadia...

J'avoue je n'ai pas énormément de souvenirs de la VF, c'est plus euuuh conceptuelle comme remarque on va dire Accès à la plume originelle et tout ça. Bon et il y a un truc en plus dans Hyperion quand même, c'est que c'est de la SF bien littéraire quand même, et la poésie de Keats prend une place importante (qui doit être traduisible c'est sûr, mais déjà que généralement on perd en qualité dans de la fiction normale, en poésie...)  
Mais de toute façon, si on a le niveau en anglais, pourquoi préférer la VF ?

La seule traduction FR assez extraordinaire, je pense que c'est celle du monde des non-A
 
Pour le reste, je péfère a 99% la VO

Ah tiens faudrait que je le relise celui-là, la dernière fois j'étais ado et je savais même pas qui était Boris Vian

 
Bonnefoy sur le Guide du routard galactique, il s'était bien lâché aussi.

drapal
petite question qui me turlupine : j'ai récemment essayé de lire Neuromancer de William Gibson, et j'ai laché l'affaire au milieu du bouquin. impossible de me concentrer tellement je trouve l'intrigue fouillis et mal amenée. c'est un des rares romans dont la lecture d'un chapitre m'épuise et me fait complètement oublier le contenu du chapitre précédent.
c'est moi ou bien c'est un sentiment partagé par d'autres ?

Gibson, j'ai souvent eu du mal avec l'intrigue, même si le reste était vraiment bien

Il a un style particulier bien nerveux qui peut être gavant c'est vrai, perso j'adore ! Je suis dans Idoru en ce moment, qui est peut-être plus simple d'accès que Neuromancer.