Reprise du message précédent :
Elle écrit des machins écologiques j'ai l'impression
 
Sinon les Nao ça m'a laissé froid, mais j'ai pas de coeur  

Suis au début de "Un feu sur l'abime" en attendant le 3eme tome des Inhibiteurs, et...  
J'ai l'impression d'être retourné à l'héroic-fantasy

Livre le plus surévalué du topic

Si tu es tout au début, c'est normal.
A+,

Chef d'oeuvre!

A+,

 
d'habitude j'en ai rien à battre des robots et autres saloperies futuristes, mais là je sais pas, quand ils se sont mis à danser en équilibre sur un pied, je me suis dit "bordel, ça nous a pris l'éternité pour pouvoir faire ça avec nos propres petits corps en viande, et eux ils le font, paf." et puis j'ai chialé, mais je suis une merde.  

Pu***n. Je relis Revelation Space de Reynolds. Qu'est ce qu'il est bon ce premier tome des inhibiteurs !
A la relecture, je trouve cela plus coule, plus facile. J'ai presque davantage de plaisir qu'a la premiere lecture, qui remonte a quelques annees.

Et d'un sombre    
Je l'ai d'ailleurs préféré au second tome qui suit le garde du corps à Chasm City.
 

Je viens de sauter sur une autre planete  
 
Mais c'est pas déplaisant de retrouver du médiéval. Bon, sorti des Inhibiteurs et son univers glauque, ça fait drôle de se retrouver dans de la SF "chatoyante".
 

En Fantasy j'ai attaqué les chroniques de Tomas Covenant de Stephen R. Donaldson. Et j'ai vu sur la page wikipedia de l'auteur qu'il avait écrit une série de SF :  
The Gap series :
    The Gap into Conflict: The Real Story (1991)
    The Gap into Vision: Forbidden Knowledge (1991)
    The Gap into Power: A Dark and Hungry God Arises (1993)
    The Gap into Madness: Chaos and Order (1994)
    The Gap into Ruin: This Day All Gods Die (1996)
Quelqu'un l'a lue ? Ca vaut quoi ?

 
c'est un des trois meilleurs livres que j'ai lus.

 
Dans le genre, Ventus de Karl Schroeder. j'avais beaucoup aimé ce bouquin

Je te recommande Lady of Mazes du même auteur alors.
A+,

super ! merci Gilou ! en ce moment, je suis entrain de lire Tau Zero de Poul Anderson (qui vient d'etre traduit, apres 40 ans, en francais, et donc je viens donc de prendre connaissance). Ce bouquin a pas pris une ride c'est impressionnant. (bon ok, je l'ai pas encore fini à cet instant). Mais l'idée de base est très bonne ! (j'adore )

Vous pensez quoi de L'étoile de Pandore de Peter F. Hamilton?

Un petit cran en-dessous de l'Aube de la Nuit, mais sinon, c'est du Hamilton.

Je plussoie, un poil moins epique que l'aube de la nuit, mais ca reste du tres bon tout de meme.

En parlant de Hamilton, je conseille très fortement la trilogie Greg Mandel :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Greg_Mandel
Le 1° volume est excellent, le second on a d'abord l'impression qu'il est plus faible mais simplement parce que le sujet est plus policier, le troisième, j'en suis à la moitié et on est au niveau du 1° tome.
Le genre de bouquin qu'on ne lache pas car on veut savoir comment ça rebondit à la page suivante.

bon. j'ai fini Tau Zero... vraiment bien, même si, fatalement,  les avancées en physique font que quelques pages ne sont plus valables aujourd'hui... mais l'idée de base est vraiment très bonne

Pas du tout accroché l'étoile de Pandore.
 
Un Feu sur l'abime, après un début un peu difficile, j'ai failli lâcher, putain comment ça m'accroche  
J'en suis où

C'est un des meilleurs passages du roman
A+,

 
Ben c'est hyper simple aussi: tu me réponds pas et basta (comme disait léo).
 
Et surtout vous restez entre consanguins lecteurs éclairés qui s'auto congratulent sur des auteurs dont je doute qu'on parle encore dans 10 ans (mais j'ai pas lu donc je fais de la ... Scifi   )
 
Le dernier book que j'ai commencé - un peu - (pas trop le temps de lire comme du temps jadis) c'est "le livre sans nom": c'est de la SF ou pas ?

Je viens de finir Black-out de Connie Willis, et j'ai adoré ! Voilà, vous pouvez jeter les cailloux !    
 
Je comprends que ce soit décevant pour les amateur d'une SF plus... scientifique, aucun rapport avec la hard SF ni le space opera : c'est une histoire de voyage dans le temps où même ce dernier est assez discret pour le moment : on sent venir les paradoxes temporels gros comme des montagnes, mais pour le moment ils sont  plus évoqués qu'autre chose. Mais j'ai adoré l'atmosphère de ce roman, les personnages, le contexte historique (la Bataille d'Angleterre, le Blitz), et cette narration typique de l'auteur qui donne l'impression d'y être au même titre que les personnages.
 
C'est le 1er tome d'une... euh... dilogie    , dont le 2ème roman s'intitule All clear et n'a pas encore été traduit en français. Comme je n'ai pas l'intention d'attendre jusqu'à avril 2013 pour avoir la suite, et comme j'ai inauguré ma liseuse avec Black-out, je vais télécharger la VO (soyons forte).

ouais c'est pas de la SF (que sur le 2eme tome en fait) doit avoir 5 pages ou on parle de voyage dans le temps...

Il y a quand même le fait que les historiens sur place sachent (en principe) tout ce qui va se passer, non seulement les événements les plus marquants de la guerre, mais aussi les détails pour certains personnages : quelle bombe va tomber où à telle date (et heure) précise. L'aspect voyage temporel reste donc omniprésent tout au long du roman, on ne peut pas oublier qu'on lit de la SF !

Quand on lit cet auteur, hélas, si.
A+,

c'est pas moi qui l'ai dit ... ou pas

Ben non, pour les raisons dont je parle plus haut : si c'était purement historique, tous les personnages seraient logés à la même enseigne, l'aspect "épée de Damoclès" jouerait pour les personnages principaux comme pour les autres, tandis que dans Black-out le lecteur reste conscient à chaque page que les personnages sont des observateurs venus du futur. C'est un peu comme Le voyage de Simon Morley (que j'adore aussi) : une fois qu'il est dans le passé il ne se passe pas grand-chose de "science-ficitif", mais à ses réflexions intérieures (et parfois extérieures) on sait quand même d'où il vient !

Quand je lis du Connie Willis (le moins souvent possible), j'ai l'impression de lire un auteur de la bibliothèque verte dans un contexte très très vaguement de SF.
A+,

Doomsday Book c'est quand même assez éloigné de la bibliothèque verte quand même

 
bon, j'ai quand meme fini par acheter ( et lire ) "micro" de crichton et preston  
un peu de science et beaucoup de fiction,  
ce qui m'a le plus frappé, c'est l'impression de lire un "film" , pas un scénario, mais presque, un truc qu'un financier peut appréhender, visualiser et budgeter :
- un groupe de jeune scientifique  => casting pas trop cher avec 2 jolies nenettes
- un traitre identifiable facilement => une tete d'affiche sur le retour
- voyage a hawaï => frais de tournage moins cher
- un labo "scientifique" qui ressemble a un hangar  
- une quantité de CGI plus trop cher et facilement transposable en 3D
- un cameo "star" pour le buzz ou l'affiche
- happy end ouvert  
 
premiere fois que ca me fait cette impression en lisant un livre  
   
 

Crichton, c'est pas la première fois... Je me souviens très bien de Prisonniers du Temps (Timeline) qui m'avait semblé tout à fait écrit comme quand on regarde un film, avec des chapitres ressemblant vraiment à des scènes successives dans un film.
Cela dit, Grangé, ça fait pareil....

   
et quand j'ai vu le film, j'ai trouvé ça nettement moins bien réalisé que quand je me l'étais visualisé en lisant le bouquin

C'est typique du style de l'auteur. Un de ses tout premier romans de SF, The Andromeda Strain, est exactement comme cela.
A+,

 
Je survalide ce cycle.
 
The Void est bon aussi, c'est un peu la suite mais plus orienté fantasy.

En même temps, ça ne lui a pas trop mal réussi avec Jurassik Park, au niveau commercial en tout cas !   Une copine l'avait lu avant la sortie du film, elle m'en avait dit le plus grand bien, du coup elle avait trouvé le film assez décevant. Moi aussi, par rapport à tout ce qu'on en disait, mais je n'ai pas lu le roman. Vous confirmez qu'il est moins mauvais meilleur que le film ?
 

Ah mais Crichton c'est pas des novellisations de film qu'il fait ? C'est ce que j'avais toujours cru...  Du coup ça vaut le coup d'oeil ?

Non c'est lui le scénar .

Le roman est excellent, et la suite est meilleure, si je me souviens bien.
The Andromeda Strain, c'est excellentissime, et le premier film qui en a été tiré aussi. Les mangeurs de mort est en général bien considéré (mais je n'ai vu que le film, et idem pour The Great Train Robbery)
Pour Congo et Sphère, le niveau des romans vaut celui des films. The Terminal man, Rising Sun et Timeline, c'est pas terrible et les films aussi.  
En non science fiction, Harcèlement est un bon livre, très supérieur au film, et Airframe est parmi ce que je préfère de l'auteur.  
A+,

 
le treizième guerrier?

Tootafé!  
A+,

vraiment pas haut alors, pas lu les livres mais les films sont    
 
sinon, j'ai croisé "omale" en 2 volumes, je vais voir si ils me font de l'oeil la prochaine fois