Reprise du message précédent :
j'ai l'impression de lire télérama

Gilou: essaie peut-être Fuzzy Nation ou God Engine de Scalzi: rien a voir avec de la SF militariste

Pour être honnête, a part le début de sa saga Old Man's War, j'ai pas souvenir d'avoir lu grand chose de lui.
Mais dans le lot des auteurs militaristes que j'évite dorénavant prudemment, il Y a par exemple William C Dietz, très représentatif de ce genre.
A+,

 
A propos de l'été indien d'un genre littéraire ( avec ou sans paire de lunettes ) :
 
  Dans les années 70 , les auteurs de SF écrivaient sur la place des femmes dans les sociétés imaginaires de leurs oeuvres ( Darkover, Pern, ... ) ;La Vénus de Pamela Sargeant  est aussi chaude et dangereuse que celle des années 30 , les jolies plantes toujours autant vénéneuses ( c'est pour çà qu'on les aiment ! ).
 
  A l'époque de Reagan et des néo cons. la SF écrit sur les méga vaisseaux ( de l'étoile de la mort aux gsv de la culture ) et l'avenir technologique est radieux même s'il faut en passer par un techno centre ou un autre... Bon tout celà génère moults conflits avec des indigènes, forcémment barbares ...
 
   Maintenant , en ce 21ème siècle à rétro pédalage culturel , c'est la religion qui est censé définir la société ; alors on oublie les amours hétéroclites de Vendredi ( celle de R. Heinlein ) et on relègue le techno centre à une extension d'un néo vatican ( endymion )....
 
Bref , les auteurs de SF américains donnent depuis longtemps l'impression d'aller dans le sens des vents du changement; du moins tel que perçu par les éditeurs . Forcémment çà passe moins bien face au long labeur du temps.
 
Evidemment , je préfèrerais retrouver les rêves des galaxiales et me promener de nouveau à travers la mer des soleils , que ce soit pour la fondation ou pour les marchands d'armes ....
....dommage c'est plus au programme.  
Alors je fait contre mauvaise fortune , bon coeur et je prends ce qui existe mais en partie seulement ( e.g. : hypérion j'ai lu mais endymion j'ai laissé tomber rapidement ) et très souvent en diagonale ( e.g. le dernier honor harrington qui bien qu'intéressant est mille fois trop long avec un "accord final" qui, amha, aurait du figurer en milieu du volume, qui aurait pour une fois éviter de nous laisser dans l'expectative pendant 1 an .
 
Mais au fond je pardonne , parce qu'au moins cette SF a le mérite d'exister. Ce qui n'est pas si évident à maintenir vu les préoccupations de la majorité de la population ( cul/bière/foot/fringues/nobrain/....)

Ben non, il suffit de chercher et de trier.
Moi je trouve que la qualité des oeuvres de SF récentes est assez bonne, et qu'on a vu l'émergence de pas mal d'auteurs importants au cours des 25 dernières années.
C'était pas mieux avant, avant, y'avait aussi beaucoup de déchet dans ce qui était publié.
A+,

c'est vrai, mais je trouve que c'était plus varié.

Et surtout on trouvait de tout en province alors que maintenant ...

Ah mais c'est clair que si on lit pas de la SF
1) en anglais
2) achetée sur le web
le choix est assez réduit.
En particulier pour les auteurs anglo-saxons qui sans être excellents, sont bons, et souvent pas traduits.
 
A+,

Fini Mindstar Rising, j'attaque the Fuller Memorandum. Le début est excellent, j'espère que ça se maintient, parce que j'avais eu un peu de mal à finir Jennifer Morgue.
Faut que j'achète Cryoburn et je pense me retaper un peu de Egan. Ou compléter le cycle de la Culture. Ou les deux.

Moi j'adorais les histoires liées au temps avec plein de paradoxes, et les histoires à la Philip K. Dick ou Christopher Pries sur la réalité qui n'est pas ce qu'elle a l'air d'être, et quand finit le rêve quand il y a des rêves dans le rêve, etc. Et je n'en trouve plus des masses des romans de ce genre, sauf dans la littérature jeunesse (surtout sur le temps). Si vous avez des idées...

Tu as lu "Manuscrit trouvé à Saragosse" de Jean Potocki (ou vu son adaptation au cinéma par Haas) j'espère.
C'est pas classé en SF, mais ça rentre bien dans ce thème des histoires imbriquées.
A+,

 
 
  Oh mais je lis en anglais, et pas que de la SF d'ailleurs amazon.com voudrait vraiment que je prenne une carte ....
 
  Mais :
 
   - Déjà j'ai besoin de feuilleter plusieurs livres pour faire un choix...J'aurais pu acheter surface detail via kindle mais heureusement j'ai attendu sa parution papier pour feuilleter : ce que j'aurais aimer trouver dès la seconde moitié du 1er tome ( en français ) n'apparait que dans les épilogues ....alors bon , l'accès aux oeuvres et aux revues seulement via le Web je trouve celà limité.  
Maintenant c'est sur que si on a accès facilement aux bords de Seine et à la rue de Rivoli , le choix est tout de suite plus étendu.
 
   - Ensuite et surtout la SF doit me faire rêver , notamment d'un monde meilleur où l'individu pourrait s'épanouir plus aisément en dépassant ou contournant les limitations sociales, économiques ou politique. De ce point de vue là je suis pas compliqué : Jommy et Katleen me plaisent autant que Moretta ou Piemur.
J'ai horreur des scènes de torture, de violence gratuite trop prisées actuellement.  
J'ai encore plus horreur de retrouver dans mes lectures "imaginaires" des sujets et préoccupations dignes du monde diplo ou de courrier international .
Par contre c'est vrai que je suis assez peu sensible aux aspects littéraires de l'oeuvre , tant que celà reste suffisament direct à comprendre.  
 
   Enfin dans une vie assez pénible depuis plusieurs années , j'apprécie énormément la facilité d'accès des romans d'une époque où les auteurs ne cherchaient pas à occuper le plus de surface/volume possible pour être le plus visible en tête de gondole. Comparez l'épaisseur d'un vieux j'ai lu ou fleuve noir avec le dernier roman sur Halo ( les précurseurs ) , assez sympa d'ailleurs.

Pas vraiment: Galignani, c'est très très pauvre en SF, et W H Smith, c'est assez restreint, beaucoup d'auteurs n'y sont jamais présents.
Brentano's était beaucoup plus éclectique dans sa sélection (c'est pas un hasard si un club d'amateurs de SF se réunissait devant parfois), mais il a fermé, le choix est donc assez pauvre de nos jours sur Paris (bon, il y a encore J Gibert, celui au milieu du BoulMich, mais ça se renouvelle assez peu).
Donc les auteurs inconnus, c'est comme les restos inconnus, on teste une fois, et si on trouve ça pas bon, on n'y revient plus.
[il y a aussi bien sur la possibilité de se procurer sur le net les ouvrages par des moyens que la loi réprouve afin de se faire une idée. Mais ce n'est pas ici le lieu de ce type de débat]
 
Le reste de votre post décrit vos goûts personnels en SF, sujet sur lequel je ne vois pas l'intérêt de commenter.
 
A+,

???
 
  Si sur un sujet culturel , de SF ou d'autre , on ne parle pas de ses gouts et donc de ses intérêts et de ses attentes je me demande où va se situer l'intérêt de l'échange.
 
 Betrano's a fermé ! Et zut !!

Je ne vous empêche pas d'en parler, mais libre à moi de ne pas commenter.
Les goûts et les couleurs, bof, ce n'est pas ce qui me passionne, tandis que la thématique et le style d'un livre que je ne connais pas, si.
 
Brentano's a fermé depuis plusieurs années (sa surface de vente se réduisait petit à petit, et un jour, j'ai trouvé porte closes. Je n'ai pas mis les pieds dans le quartier depuis près de 2 ans, donc je ne sais pas par quoi il a été remplacé).
 
A+,

 
Le roman récursif  
Les gars qui ont une aventure, lors de laquelle ils s'arrêtent à une auberge dont le tenancier leur raconte l'histoire de sa mère, qui lors de l'un de ses voyages s'est vu relater une anecdote fort drôlatique au sujet d'un homme qui avait un jour croisé un cartomancien qui lui avait fait part d'un conte au sujet    
 
C'est plus du fantastique que de la SF, mais ça mérite le détour, ça c'est clair.

Et a un des moments, une des histoire te fournit un éclairage nouveau sur une des histoires précédemment rencontrée.
Le film de Hass (édition DVD US achetée à sa sortie, la production du DVD en a été financée par Jerry Garcia de Grateful Dead, Martin Scorcese et F F Coppola) est excellent aussi.
J'ai lu d'ailleurs pratiquement tout ce que j'ai pu trouver de Potocki (Ses récits de voyage, Voyage dans les steppes d’Astrakhan et du Caucase, etc).
Il y a une édition (enfin) complète, parue en poche en 2 tomes, il y a 2 ou 3 ans.
A+,

Non, ni lu ni vu, je connaissais juste le titre. Mais je note ! Merci pour le conseil !

pour info brentanos  a reouvert  mais c est vrai que je ne suis pas aller voir dedans  il y a des livres sur ,et surtout il a fait comme les bouquinistes pris un virages vers les touristes vu le nombres de lecteurs de moins en moins presents qui viennent nous voir ey je pense le voir aussi..
 
bob j avous je suis pauvre en sf en anglais , on n en trouve pas facilement et tout ce qui est tres bon par relativement vite , pour l instant il mereste du v vogt et 2 ou 3  chose d autre .sinon en francais j ai du stock il suffit de ce promener sur ls quais on n est pas nombreux a vendre de la sf    
 

 
Je n'ai pas apprécié Acorna, j'ai trouvé les personnages creux et je ne conseille pas.
J'ai par contre adoré les dragons de Pern. Du moins tant qu'ils étaient écrit par Anna McCaffrey. Quand son fils a repris la série, j'ai trouvé qu'il y manquait une petite étincelle pour continuer à m'intéresser, et j'en ai abandonné la lecture.  

Oui, j'en avais parlé dans les débuts de ce topic, des rares bouquinistes vendeurs de SF et autres vendeurs de livres d'occasion plus ou moins spécialisés.
A+,

lu Chronolithes de Wilson.

Plutôt pas mal. Style d'écriture sympa, même s'il faut supporter l'abus de dialogue (tout un chapitre en style parlé, c'est parfois un peu lourd).
Mais c'est pas le genre de bouquin où on se dit impressionné par la logique* de l'histoire, où tout se tient (*spoiler*). Au final, je pense qu'il aurait mieux fait de s'en tenir à un format nouvelle plutôt que roman.

Effectivement, en allant voir sur le site de l'atalante, j'avais l'impression qu'ils avaient tous été traduit mais je viens de voir le dernier volume  ("En mission"/"Mission of Honor" ) sur les têtes de gondole à la FNAC. Bon lecture donc à ceux qui s'y mette.
 

C'est devenu une boutique pour les touristes : cartes postales et conneries du genre. Il y a encore des bouquins dans un coin, mais c'est visiblement plutôt pour écouler le stock qu'une vraie activité. J'étais allé voir s'ils avaient Unseen Academicals de T. Pratchett quand c'est sorti, la vendeuse m'a regardé comme si je lui avait demandé une blanquette de veau...

 
 
comme je l ai dis je suis passer devant en bus sans vraiment aller voir ca qu il avait dedans

J'ai fini le Cycle du non-A, et j'ai pas trouvé ça génial. Il y a bien un concept intéressant (la Sémantique Générale), mais traité de façon assez rébarbative. On a l'impression de lire les aventures d'un membre d'une secte de vulcains, en fait, et dans un style extrêmement daté, ce qui n'arrange rien.
Le héros est infaillible ou presque, dénué de toute émotion, et un peu ridicule dans sa relation à la Sémantique Générale. Et quand l'auteur tente d'introduire quelque émotion, sur la fin du cycle, c'est fait de manière tellement brusque et artificielle qu'on se dit qu'il aurait mieux fait de s'abstenir.

Très déçu par Ubik. J'ai trouvé la partie SF pas très palpitante, et la partie anticipation complètement loupée/à côté de la plaque.  
 
Quand à la partie enquête, bof bof. Bref .

 
tu souleve le cote V Vogt qui a bien veillie c est d ailleur pour cette raison qu il est de moins en moins lu par la jeune generation de lecteur de sf

 
 
si c est ton premier K Dick c est sur que c est pas le plus facile mais il y a pire ubik est a la frontiere de son passage vers le psy et le mystique mieux vaus commencer par des chose plus classique , les marteaux de vulcain , le dieu venu du centaure   ect

j'avais été déçu par le 3ème volume aussi, mais il a été écrit bien après pour répondre à des besoins marketing (c'est du moins l'impression que ça m'a fait).
Si la Sémantique Générale t'intéresse, va carrément lire les notes des conférences de Korzynbski à Olivet College, même si ça date, c'est plus facile de commencer par ça. Parce que Science and Sanity n'a jamais été traduit en français (on a juste un recueil à se mettre sous la dent)...
Gosseyn n'est pas vraiment dénué d'émotions, il s'efforce juste de réfléchir "sainement"... c'est pour ça que l'auteur l'a appelé comme ça d'ailleurs (go sain)

Je n'ai pas dit que c'était "difficile", au contraire, ça se lit assez facilement.

 
quand je dis difficile c est pas forcement dans le sens compliqué ,c est plutot dans le sens rentrer dedans  comme je n ai jamais pus lire "siva" jusqu au bout  difficile a rentrer dedans  

Le roman le plus facile à lire de P K Dick, c'est son premier, Loterie Solaire.  
Celui que je recommanderais à pour découvrir l'auteur, c'est "Le temps désarticulé".
A+,

moi je recommanderais ces nouvelles

J'ai un faible pour le "Le Maitre du haut chateau" et "Simulacres"

L'oeil dans le ciel est bien représentatif aussi de son thème de prédilection : la relativité de la "réalité" !

Oui, c'est ce qu'ils soulignent dans les postfaces... Mais au final, ça donne surtout l'impression d'être dans la tête d'un vulcain, et ça n'est pas des plus passionnants

A+,

Tain, je l'ai ajouté ce matin à ma liste des "faut le lire bientôt" en me disant également "faudrait quand même demander au topic SF si c'est sympa pour commencer doucement avec cet auteur à la réputation de retourne-cervelle.". Merci de rétro-répondre à mes questions.

Ubik est en plein dedans, mais j'ai trouvé ça un peu léger . En fait, après avoir lu sa bio, je pense que c'est le côté peu scientifique de P K Dick qui me dérange, ça se ressent énormément.

Bonjour, Laurent, 60 balais. Je n'ai pas encore remonté les 313 pages, pardon, alors juste pour dire que j'ai arrêté la SF il y a une dizaine d'années, l"impression que certains auteurs essayaient surtout de vendre des opus qui n'avaient pas vraiment de réelle consistance. Je suis preneur d'ouvrages des années 2000 qui auraient la qualité des "guerriers du silence", de la trilogie de J. Kahn,  de "les maîtres de la solitude" de Parke et Godwin, de "les dieux du fleuve" de Farmer, la trilogie de Mike Resnick (et aussi "ivoire" et "Santiago" ). Je me souviens d'un Zelazny (l'ile des morts) qui m'avait pas mal impressionné.
Bien sûr, si Brussolo et Andrevon ont continué d'écrire, je suis preneur !
Voilà. A vous lire.