Reprise du message précédent :

Nan, c'est pas trop représentatif de ce qu'il fait d'habitude.
 
En général, les amateurs de l'auteur aiment bien le bouquin parce que c'est fantaisiste et plein d'humour noir, de second degré, de pastiches ; mais ça ne ressemble pas à ses thèmes ou son style habituels.
C'est un auteur qui change souvent de ton, ceci dit. Rien qu'entre que le cycle de La Toile du Temps (épopée spatiale et temporelle) et Chiens de Guerre (dystopie cyberpunk), par exemple, il y a beaucoup de différences, même si sa formation de zoologiste revient souvent au centre des récits.
Et il y a même des cycles de Fantasy qui lui ont valu beaucoup de succès, mais je les connais mal parce que c'est moins ma came.
 
Commencer avec Walking to Aldebaran n'était sans doute pas une bonne introduction.

J’ai remarqué ca dans son Children of strife, moins dans Bee speaker. Ses récits plus anciens n'avaient pas ce style là, c’est bizarre, je suis pas fan non plus de ce style familier.

Le mieux de ce que j’ai lu de lui c’est Shards of the earth en SF et Shadows of the apt en fantasy. Après j’ai pas tout lu de sa production, il écrit trop vite  

 
J'en prend bonne note, fallait bien commencer quelque part et je voulais un court.
Si c'est pas comme ça d'habitude, j'essayerais volontiers les autres alors

Son best seller traduit en français, je pense que c'est le cycle Dans la toile du temps (Children of time).
Epopée spatio-temporelle zoologique
 
Et son cycle Chiens de guerre (Bioforms) est aussi très cool.  
Les livres sont moins des pavés et c'est de la dystopie cyberpunk zoologique
Mais seul le premier a été traduit en français. Ceci dit, c'est plutôt simple comme langage en vo.

L'épopée spatio-temporelle me branche plus a priori que la dystopie cyberpunk, je l'avais déjà dans ma liste de futures lectures SF

Essaie le premier tome alors, Dans la toile du temps en vf. J’ai pas mal parlé de cet auteur, gilou aussi, tu peux regarder sur nos pseudo.

J'avais aussi commencé par celui ci, et j'avais pas du tout aimé non plus J'avais eu beaucoup de mal à rentrer dedans, décroché au milieu, et du coup pas forcément compris la fin.

J'ai vu le film Hail Mary. Ça vaut le coup de lire le livre?
Merci

J’ai pas vu le film, mais le livre, sans être un chef d’œuvre, est pas désagréable. Dans la veine de seul sur Mars.
 
Par contre j’ai pas du tout aimé Artemis.

Révélation dans le dernier Bifrost, le mystère Gilou enfin résolu !

Extrait de Réduire , une nouvelle de Laurent Genefort

Impossible, Gilou lit sur tablette  
 
Je pense qu'il charge le e-book, pose la tablette sur son réceptacle cérébral électro-organique et siphonne le contenu du document en quelques secondes grâce à des impulsions magnétiques.
Ensuite, il envoie les informations par faisceau de particules à sa base alpha-centaurienne.

   
 
Dans un autre genre, je suis en train de terminer La vallée du carnage et effectivement, comme déjà dit par tous ceux qui l'avaient lu (et conseillé) ici, on n'est pas chez les Bisounours !
J'ai bien aimé la manière de raconter, et c'est amusant de constater que jusqu'à présent (La nuit du Faune, Latium), on dirait que Lucazeau ne veut pas être dans la peau d'un narrateur classique. Là, il parle à chaque personnage qu'on suit avec "Tu", mais jamais en écrivant "Il". C'est peut-être un détail pour vous, mais ça m'a donné l'impression qu'il est de plus en plus près de l'action (et dans celui-là, il y a de l'action).
Autant dans Latium et le Faune, j'avais l'impression d'un (long) monologue, souvent avec du vocabulaire à la limite de la compréhension), autant cette fois, on y est vraiment, même si encore, il détaille un peu trop ou se répète alors que ce n'était pas nécessaire.
J'imagine très bien son prochain bouquin vraiment sobre, très clair, et encore meilleur dans la description de l'action (un peu comme Damasio sait le faire).
En tout cas, merci de la recommandation

Je pense que c'est un des auteurs de SF français récents les plus intéressants.
 
Il est bon pour trouver et développer un concept.
Il est de toute évidence très bon d'un point de vue littéraire et narratif.
Et il met cette capacité au service de son sujet.

 
haha je l'ai lue hier, mais j'avais pas pensé à Gilou, bien vu

Sur tablette, c'est uniquement les mangas.
Et sur liseuse, les romans de SF, actuellement j'en suis au 8e tome de la série Starship Mage de Glynn Stewart, série qui a actuellement 18 volumes, plus 3 pour une série annexe, et deux novellas, que j'ai entamée le WE dernier. C'est de la SF avec de la magie, mais plus orienté SF que Fantasy, et comme d'hab avec cet auteur, c'est bien écrit. C'est pas son meilleur, mais ça se lit bien.
Ne vous inquiétez pas, on me pousse à la retraite dans deux mois, et alors, j'aurais vraiment du temps pour lire
A+,  

Le topic est pas prêt pour un CR multiple et quotidien  

Un cycle par jour avec CR détaillé.

OMG ! Plus que deux mois avant la singularité.  

La singularité aura donc bien lieu sur HFR

Mais l'alien a des yeux au bout des doigts et un cerveau multithreadé ?

La production ne va pas suivre, les auteurs en PLS.

Mais dans un premier temps je vais réorganiser ma bibliothèque Calibre, et la mettre à jour et dans un second, reclasser et nettoyer des To de données sur mes HDDs selon leur utilité future prévisible, donc l'évolution de l'univers pas incorporation d'un nouvel état de conscience supérieur n'est pas pour demain.
A+,

C'est peut-être quand tu vas faire de la place sur ton disque dur cérébro-spinal que ta conscience va pouvoir enfin s'étendre et atteindre la singularité  
Jusqu'ici, on en était préservé par la saturation d'informations

Tiens, puisque je parlais de Glynn Stewart, un auteur (je ne sais pas s'il a été traduit en français) qui gagne à être connu si on aime les space operas militaires, un petit retour sur ses séries, classées selon mes goûts (sauf les séries pas lues, en bleu pale):

• Duchy of Terra : du bon space opera militaire, assez au niveau de ce qu'écrit Jack Campbell IMHO. 9 volumes.
• Castle Federation : du bon space opera militaire classique. 6 + 3 + 1 volumes.
• Scattered Stars : du bon space opera militaire classique. 6 + 3 volumes.
• Peacekeepers of Sol: de l'assez bon space opera militaire. 3 + 1 volumes.
• Starship's Mage : un assez bon mix de space opera militaire classique et de magie (considérée sous un aspect relativement scientifique). 13 + 3 + 2 volumes.
• Vigilante : du space opera militaire classique, un peu au dessous de sa qualité habituelle, mais pas vraiment mauvais. 2 + 3 volumes.
• Exile : du space opera classique, j'ai pas tout lu, mais c'était correct. 3 + 1 volumes.
• House Adamant :  du pas très bon space opera, semble destiné plutôt à un lectorat YA (habituellement, les personnages de cet auteur ont de l'épaisseur, c'est même un des principaux intérêts de ses romans, là, c'est plat et manichéen, j'ai pas été au bout). 5 volumes.
• Onset : Fantasy, pas lu. 3 + 1 volumes.
• Changeling Blood : Fantasy, pas lu. 3 + 1 volumes.
• Teer & Kard : Un mix de SF, fantasy et Western ? pas lu. 4 volumes.
• Aether Spheres : Un mix de SF et fantasy ? pas lu. 1 volume.

A+,

Je viens de lire les trois premiers tomes du cycle de la Culture, de I. Banks.
C'est une bonne recommandation, je vous en remercie.
Par contre j'ai été surpris par le fait que ces romans sont, en dehors de l'univers, déconnectés entre eux. Est-ce le cas de tout le cycle ? Puis-je les lire dans n'importe quel ordre (i.e. non chronologique de sortie en VO)?

On peut parfois trouver une référence à un autre opus, mais c'est très rare et anecdotique. Donc oui, même si une chronologie a été établie, ils peuvent cependant être lus indépendamment les uns des autres sans problème.
C'est vraiment une grosse perte pour la SF que Iain Banks soit disparu aussi jeune.

je suis pas sur d'avoir beaucoup aimé, de base je suis pas un fan de science; je n'y comprend pas grand chose; dans le livre j'ai surtout "aimé" l'univers présenté (déjà la situation sur terre de l'humanité c'est un cauchemar)et les personnages, l’énigme même des brouilleurs, ça m'a laissé dubitatif. Mais c'est surtout le message de l’œuvre qui reste pour moi assez déstabilisant : la conscience est un parasite qui est inutile (Alors que le corps sait mieux), le langage est inefficient a tout point de vue.

 
 
Salut, merci pour la liste.
Tu peux préciser l'auteur pour Vigilante svp ?

Glynn Stewart je pense ? Tout le post de gilou est consacré à cet auteur qui semble assez prolifique.

Oui , les romans de Ian M. Banks sont tous indépendants, c'est l'univers où ils se déroulent qui est commun.
Je n'ai même pas souvenir de personnages récurrents d'un roman à l'autre

Si, notamment le héros d'une forme de guerre ou même le drone de l'homme des jeux et un vaisseau excentrique, mais comme je le disais, c'est dans l'ensemble très léger.

Tout à fait. Du lot des auteurs de SF qui ont démarré comme auto-édités sur Amazon, c'est un des meilleurs.  
Assez prolifique, je ne sais pas, il y a bien plus prolifique chez ses collègues auteurs de SF qui ont démarré comme auto-édités (en particulier Aer-ki Jyr et les 169+ volumes de sa série Star Force aux dinosaures télépathes aliens), mais leur œuvre n'est pas de cette qualité.  
De son niveau, je ne vois à priori que S. H. Jucha, et sa série Silver Ships, qui doit en être au 43e volume (mais qui a tendance à s’essouffler dans les volumes récents)  
A+,

Merci.  
Oui, c'est un auteur agréable à lire et avec une imagination intéressante.

Avec une biblio de 111 romans en un peu plus de 10 ans, "assez prolifique" est très franchement euphémique.

11 romans par an, c'est que t'as un atelier clandestin de nègres ou que tu abuses de l'IA ou que t'écris des trucs vraiment génériques sans aucun intérêt ni originalité

C'est parce que je tombe pas si rarement sur des auteurs bien plus prolifiques (mais de qualité médiocre ou juste acceptable) comme J.N. Chaney qui doit pas être loin des 500 titres (souvent en duo)  et est assez jeune. Il y a aussi M. D. Cooper (souvent en duo) et sa série Aeon-14 qui doit approcher les 120 tomes, Jay Allan (lisible), Timothy Ellis, Nathan Hystad, B. V. Larson, Christopher G. Nuttall, Mike Shepherd, Richard Tongue (lisible) etc.
Et ça doit être un peu moins de 90 sur 12 ans pour Glynn Stewart soit une moyenne de 7 livres par an.
Bon bien sur, tout ça reste très en deçà de ce que fait Piraeaba avec sa série (de fantasy/LitRPG) The Wandering Inn, qui pond dans les 20 (ou 40?) pages de bonne qualité quotidiennement depuis des années (mais ça relève de l'exceptionnel, cette capacité à écrire).

C'est pour cela que ceux qui arrivent a écrire des romans assez corrects méritent d'être signalé. Mais comme tu as vu, j'ai mis un classement sur ces séries : trois ou quatre sont assez bonnes (dans la catégorie SF militaire, assez peu exigeante), les autres,c'est  pour les lecteurs comme moi, qui lisent vite et peuvent tenter des séries moyennes (et il y en a au moins une ou j'ai pas dépassé un tome)
A+,

Simenon, pour sa Série des Maigret était capable d'écrire un roman par mois. Sans parler de ces autres romans. Mais ce sont des romans court (120 pages)
 
Il avait poussé l’exploit jusqu’à écrire dans une cage en verre un Roman de la série Maigret en une soirée.

Babelio liste 111 titres pour Glynn Stewart. Après, c'est pas parce que 0,1% des auteurs mondiaux le dépassent, même de loin, qu'il n'est pas un auteur très prolifique. C'est dans l'autre sens qu'il faut le prendre : pour quasiment tous les romanciers, c'est 1 à 2 romans max par an. Un auteur qui en est à 10 par an pendant une décennie, se demander sans ironie si c'est un auteur "assez prolifique" ou pas, c'est quand même priceless.

Certes, par rapport aux auteurs papier, je n'en doute pas. Mais dans sa catégorie (auteurs de SF militaire auto-édités), c'est moins rare.
Probablement parce que cette prolixité est nécessaire pour qu'ils en tirent des revenus décents.
A+,