Reprise du message précédent :
Sur le 1er tome de The Expanse , même en ayant déjà vu la série, j'aime beaucoup  

 
C'est toujours plus facile dans ce sens je trouve

Impossible de ne pas avoir le visage des acteurs dans la tête par contre  

C'est vrai, même si j'ai fini par m'imaginer les belters bien plus grands que dans la série tellement ils le rappellent

Compliqué a rendre dans une série.

 
Je préfère Largement découvrir l'histoire par le bouquin (toujours meilleur) puis voir la série ensuite, quitte à rager / ne pas apprécier les modifs-simplifications-adaptations de la série live.
 
The Expanse c'est le bon exemple d'histoire que j'ai découvert via la série, lire le roman ensuite n'avait plus du tout le même charme.
 
D'une part le cerveau tente sans arrêt de faire le rapprochement avec la série, et d'autre part tu connais les grandes lignes, tu as moins la surprise, tu n'as plus la découverte, ça n'a forcément plus du tout la même saveur que si tu avais découvert l'histoire par le roman.
 
Non, pour moi c'est une bien mauvaise idée de voir la série avant un roman, tu te gâches la meilleure oeuvre, quitte à se gâcher quelque chose, autant que ce soit la série

Même chose, la lecture toujours avant.
 
La seule exception aura été GoT parce que j'en avais assez d'attendre la suite de bouquins, donc du coup, tant pis, et vu comment rien n'a bougé depuis, je crois que j'ai bien fait.

Du coup, vu que je suis allé voir Project Hail Mary sans avoir lu le bouquin, ça vaut le coup de le lire après ?

Maiar, tu es attendue au rapport s’il te plaît

Je préfère découvrir l'œuvre écrite après l'adaptation parce que c'est presque toujours mieux que l'adaptation

Oui mais les images dans la tête après  

J'ai lu le bouquin la semaine dernière le film ensuite. Le film massacre complètement le bouquin, c'est dingue.

Mais très bon livre, très explicatif, bien construit, malin. Il n'y a que la série de rebondissements pas forcément utiles vers la fin du bouquin qui m'ont dérangés.

J'ai fini les Ailes de la Nuit de Robert Silverberg, je déconseille fortement. C'est mauvais de bout en bout, même si l'idée de départ est intéressante.
Juste avant j'ai lu un recueil de nouvelles du même auteur, Trips, c'est autrement meilleur.

 
Oui. Et si tu lit couramment l'anglais, mieux vaut le lire en VO. (cf la causerie sur le sujet dans le topic des films SF : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t74648321 )

Troisième fois que je commence Tau zero de Poul Anderson... Les personnages, les histoires entre les persos, c'est une purge. Faut sauter un tiers du bouquin ?

Le bouquin vaut pour le fait de pousser jusqu'au bout un high concept scientifique et c'est resté une pierre angulaire de la hard SF à cause de ça.
Mais c'est vrai que le reste des intrigues entre les persos est au mieux sans intérêt, au pire ridicule et très daté.

Moi j'aime bien ce bouquin parce que je l'ai lu jeune et "sense of wonder" maxi ++ et c'est un jalon de la hard SF, mais plein de gens à qui je l'ai conseillé ou offert m'ont fait les mêmes réflexions, donc j'imagine que je ne suis pas très objectif sur sa qualité littéraire.

Pas mieux.

Si tu a l'édition du Bélial, commence par lire la post-face de Roland-Lehoucq. ;-) (ensuite oui, les personnages et leur histoire sont naze).

Et ensuite, tout va dépendre de ta connaissance de la relativité, et il y a 3 cas possibles :

1 - Tu n'y connais rien a cette théorie physique, newton ça suffit pour faire du vélo et aller bosser à la cogip et ça t'intéresse pas. Tu lis de la SF pour savoir avec qui va coucher le pilote du spaceship pas pour comprendre comment marche l'univers.
2 - Tu n'y connais rien mais tu va mettre le doigt dans un truc qui va changer ta conception du monde, de l'univers, de l'espace et du temps.
3 - Tu connais la relativité générale par coeur, tu es un blasé de l'espace temps et de sa topologie et tu préfère passer du temps sur HFR plutôt que lire ce genre de truc ennuyeux et daté.

Dans les cas 1 et 3, c'est mort. Dans le cas n°2, c'est jouable.

Putain, le monde du Non A de Van Vogt, on est quand même a deux nanomètres du Nanar suprême.

Mention spéciale à la postface de l'auteur qui dit que son bouquin est tellement géniale. LOL

Un des rares livres que j’ai abandonnés.

J'avais bien aimé à 15 ans. Jamais relu depuis. Pas sûr que ça me plaise autant aujourd'hui  

Je vais le lire mais entrecoupé d'autres bouquins.
J'ai fait lu les moutons rêvent-ils de moutons électriques entre deux chapitres et vais poursuivre ainsi, sinon je vais jamais y arriver.  

Sortie de Ode to the Half-Broken de Suzanne Palmer aujourd'hui.
A+,