Reprise du message précédent :

 
lesquels
 
à moins que tu ne parles de versions informatiques et pas de (vrais ) JDR sur table

Celui-ci: http://en.wikipedia.org/wiki/Metamorphosis_Alpha (je parlais de JDR de table)

jamais joué à celui-là (mais un peu à sa "suite" Gamma World, on aurait d'ailleurs vraiment dit du vieux donj' dans l'espace ).
 

Un peu dans ce style, mais en plus alambique, il y a La saga du long sun de Gene Wolfe.
A+,

du topic image :

Il manque Green Mars de Robinson.
 
Et Pierre Bordage.

il en manque plein, mais c'est quand meme interessant

Salut lordlambda
 
Tres interessant "ta" carte heuristique.
 
A mon humble avis ça serait infiniment plus comprehensible si c'etait sous forme de graphes géométriques et pas de tentacules.
Et l'arborescence avec des lettres imprimées et pas l'écriture manuscrite.
En fait avec sa presentation actuelle c'est quasiment illisible.  
En fait on dirait une fantaise d'artiste sous LSD !  
L'idée est excellente mais le "graphisme"  gêne beaucoup la comprehension.
Ca pourrait etre présente dans une expo d'art moderne mais en aucun cas dans une entreprise.  
 
A +

                                                                                                                                                                                   
A+,

 
c'est pas de moi

 
brocouille

Je sais bien que ça n'est pas de toi. Pour fabriquer ça il faut etre un artiste.
Un écrivain ou un critique litteraire pourrait fabriquer un truc pareil.....illisible.  
Tu as remarque que j'ai ecrit "ta" carte.  
 
Par contre j'ai deja eu sous le nez le meme genre de diagramme mais sur un plan avec abscisse et ordonnée. Titres et auteurs dans des bulles.
ca c'est lisible

mon esprit carthésien est assez d'accord

It is considered vulgar.
 
Une vulgarite dans n'importe quelle langue reste une vulgarité !
Sur les 20 expressions integrant ce mot du langage basique du Bronx ou de downtown Chicago il en reste encore 19 a poster.

 
Par contre, Mondes et démons est proprement indigeste.  
 
Dans un autre genre, La Folie de Dieu est pas mal.

J'ai fini récemment "Federations", un recueil de nouvelles avec du Reynolds, du Bujold, du MacCaffrey, du Silverberg...
Très sympathique, mais avec le défaut classique de ce genre de recueil multi-auteur : certaines nouvelles sont fabuleuses (Reynolds et MacCaffrey en tête), d'autres très bonnes (celle sur le hamster... enfin, faut lire ) et certaines moyennement convaincantes.
Un agréable moment.
 
J'attaque Century Rain.

Je suis en train d'entamer mon stock de vieux livres SF :
 
Après avoir lu Les passagers du temps de Piet Legay (mon dieu les considérations mysogines ...), je suis sur :
 

 
très inspiré par le récit à la Jack Vance (genre Les princes démons), et donc pas déplaisant à lire.
 
 

 
 
J'avais gardé en fichier Notepad un post de quelqu'un proposant cet ordre de lecture :
 
 

 
C'est valable dans cet ordre (le fichier Notepad datant de septembre 2004 ... gloups déjà ?) ?
 

 
 
Ah ben en recherchant sur le topic par rapport à la date de mon fichier, c'était un post de Gilou du 25/08/2004

Perso, et dans la mesure où l'auteur a écrit les histoires dans l'ordre chronologique (même si l'ordre de publication n'a pas été le même), cet ordre reste mon préféré. A ntoer que Dreamweaver's Dilemma", "The Adventure of the Lady on the Embankment" ne disent rien je ne l'ai pas lu
 
Et pour être vicieux, les nouvelles doivent être lu en intercalent par rapport aux livres : Moutain après the Vor Game, Labyrith et The borders avant la danse du mirroir (mais je n'ai plus en tête si c'est avant ou après un clone) => se référer à la chronoligie en fin de bouquin.

Dans "Federations", la nouvelle de Bujold s'appelle "Aftermaths" et se situe dans l'univers Vorkosigan. Sympa, comme petite nouvelle, d'ailleurs.

Comment allez vous tous depuis 6 jours ?
 
Il y a quelques jours en fouinant dans un rayon je suis tombe sur Baxter dont il me semble personne n'a jamais parlé ici. Les Univers Multiples.
Baxter c'est un agreable nom de toutounet et la multiplicite des Univers ça parle a mon esprit
J'en ai acheté deux apres avoir un peu feuilleté. Il faut parfois vivre dangereusement.
 
Vous en pensez quoi sur la jauge psychologie vs space opera ?  Ou se trouve le curseur ?  
 
Bonne semaine.

si on parle de stephan baxter, j'ai eu "Evolution" qui m'a bien fait tripé (l'histoire des mamifères de - 65 000 000 à + 500 000 000) .. marrant

J'ai lu "Poussière de Lune " / "Moonseed" de lui, j'ai pas été plus emballé que ça.

La semaine dernière j'ai lu La Stratégie Ender, d'Orson Scott Card.
 
Moyennement convaincu.
 
Bien écrit, personnage principal intéressant, quelques réflexions intéressantes... Mais je n'ai pas vraiment accroché au côté très linéaire de l'histoire, et j'ai été gêné par des soucis de cohérence.
 
En particulier :
 

 
Dans le doute, j'ai acheté et commencé le second livre du cycle (La Voix des Morts).

C'est sur que si tu as pas lu sa grande saga Xeelee (Raft, Timelike Infinity, Flux, Ring, Vacuum Diagrams...)
A+,
 
 

Pour moi, un des meilleurs bouquin de SF jamais écrit (mais j'ai un grand faible pour tout ce qui concerne la bonne xénoanthropologie).
A+,

 
Bah non, vu que j'ai pas été emballé par mon premier essai.

 
Ce que tu dis vigneuxamsterdam, ça tient debout. Mais je trouve tout ça un peu tiré par les cheveux. Ca suffit pour me gêner, même si ce ne sont pas des incohérences ridicules et rédhibitoires. D'ailleurs au final j'ai bien aimé et je me suis lancé dans la suite (qui commence de manière plutôt prometteuse).

C'est de la hard SF, et plutôt ce qu'il a pondu de mieux.
A+,

 
Ca vaut quoi par rapport à du Brin, par exemple ?
Par rapport à un "au coeur de la comète" ?

Le summum de la Hard SF que tu me cites la
C'est pas a ce niveau, mais c'est assez lisible et complexe.

Les 4 premiers ont été édités en un seul volume récemment.
A+,

Tu croyais quoi, que je contentais de lire les "second best" ?
 
Bon, je note baxter sur ma liste de trucs à lire quand j'aurais fini tout Reynolds.

 
 
  Oui mais c'est dommage que Baxter soit si pessimiste ( cf la fin d'évolution comme celle de transcendent ... )

pourquoi pessimiste : Baxter décrit ici le fait que "l'intelligence" n'est qu'un moyen comme un autre de la  nature pour "essaimer". En gros,  dès le moment ou l'intelligence n'apporte plus aucun avantage -> l'espèce disparait. (et puis vla l'échelle de temps)

 
   Dans evolution comme dans transcendent je trouve que l'échec final est vraiment télégraphié par rapport contexte et au déroulement du reste de l'ouvrage.  Je trouve que Baxter copie trop brutalement des problèmes actuels ( financement de la recherche, place de la science dans la société, rapport science et politique ) dans des situations censées se dérouler dans un futur lointain.  
 
   Au final cela me fait la même impression que si, par exemple, la trilogie martienne de robinson comportait des passages sur l'impossibilité économique de dépasser l'esclavagisme, écrits par un auteur de l'empire romain.  
 
   Mais il y a un de ces romans ( espace ? temps ? ) où la vie reussit à coloniser l'ensemble de l'univers meme dans 10^n milliards d'années ...

tu confond vie et intelligence. (Baxter nous raconte la grande aventure des mammifères, pas des être humains).

Je viens de finir Les Chronolithes j'ai trouvé assez moyen Écriture bien pauvre (en VF en tous cas), peu de SF au final, on passe bien plus de temps à suivre un type un peu paumé et des gamins. J'ai davantage apprécié Spin, personnages et histoires plus intéressants.