Reprise du message précédent :

il manque un Vorkosigan je crois, sinon oui; complet. Pour Vorkosigan ce sont les versions Omnibus donc il y a 3 livres par volume.
Pour l'ordre de lecture; euh...voir wikipedia et lit par ordre de publication?
http://en.wikipedia.org/wiki/Vorkosigan_Saga
http://en.wikipedia.org/wiki/Honor_Harrington_series

En programmation objet j'ai juste fait un peu de CLOPS C++ mais sans aller bien loin.
Cette façon de raisonner, et il y a des tests pour ça,  est independante de son instruction.  C'est une structure mentale.
On est ...comme la plupert des femmes d'ailleurs...tres polychrones ( pas polychromes !) ou bien comme certains monochrone.
 
Le monochrone ne peut pas traiter a la perfection plusieurs sujets/travaux  en meme temps.  Il doit  finir le premier travail avant de demarrer le second.
Par exemple je mange mes frites d'abord et mon steack ensuite ou bien le contraire mais pas les deux en meme temps.  
La mono ou poly chronie peut etre efficace ou handicapante selon son cursus et son metier.  En lecture, que tu entames 5 bouquins en meme temps ou que tu les finisses un par un ça prend le même temps.
C'est en fait une méthodologie involontaire.  
 
La femme qui travaille dehors + le travail a la maison est structurellement polychrone.  
 
 
 
 
 
 

C'est amusant que tu parles de monochrones et de polychrones, parce que des chrones, il en est énormément question dans la Horde du Contrevent.

et puis y a aucun rapport entre programmation objet et programmation séquentielle ou non...
 
fin du HS

Monochronie et polychronie ça sert, en formation de développement personnel,  a optimiser ses capacites. dans le but d'etre plus efficace.
Exactement comme constater si tu es auditif, visuel ou kinesthésique.
Ce sont des techniques permettant de bien saisir son propre comportement avec le but,  bien évidemment,  en commercial ou politique, d'influer sur les autres.
Se connaitre soi même est indispensable  pour progresser.
 
Le dragueur monochrone va mettre toute son énergie a amener une fille précise dans son lit. Apres il passe a la suivante.
Le polychrone attaque ou 3 ou 5 en même temps et cueille au fur et a mensure.
L'énergie qu'il va devoir dépenser pour chacune des 5 est évidemment  5 fois inférieure a une cible unique. Sauf chez Rocco Sifreddi ! La technique a employer est totalement différente.  
Le polychrone ne peut pas employer les memes techniques que le monochrone. Il doit en etre conscient.  Pas seulement pour les filles bien sur.  Exemple trivial.
.
A partir du moment ou tu connais tes caractéristiques psycho  tu es nettement plus efficace.  Dès un certain niveau dans certaines formations professionnelles ayant un rapport direct avec la nécessite de "convaincre ou manipuler" les autres
(c'est une tautologie)  il existe pas mal de tests permettant de te situer.
 
C'est plus facile a comprendre que la programmation ! Enfin, perso je comprend bien mieux la psycho appliquee que la programmation. Qu'est ce que j'ai pu en suer avec l'assembleur !

ici on est tous polychrone
on est tous entrain de matter un gif de boobs sur le topic gif animé, discutant SF sur ce topic ci, tous en se plaignant sur le SC2 de l'imbattitude des mules Terran

 
Difficile justement de faire une comparaison, c'est... original. Cela ne ressemble ni au SDA, ni à Tchaï. Mais ne s'arrêter qu'à une expression grossière ne donne pas une idée du livre.

Tu as raison mais il y a eu des avis extrement utiles et tres descriptifs du sujet
 
de Chou Andy
 

 
Et ensuite de Sandman
 

 
C'est hyper suffisant pour moi...qui trouve deja Wilson long et d'un manque important d'action et de rapidité.    
Je prend par exemple Spin et au lieu d'un bouquin de 300 pages ( il me semble) j'en fait une excellente nouvelle toute action de  50 pages. En supprimant tous les  bavardages inutiles pour l'action.
Bien sur Proust est colossalement pire que Wilson mais bon. Ca n'est pas de la SF.
 
Chacun sait ce qu'il aime et il n'y a pas de mal d'aimer ou pas.
Pour un  type oriente space et planet opera avec des batailles spatiales, des transferts interdimentionnels, des monstres a tentacules, des lasers etc etc etc...  
La Horde je ne pourrais que detester.  
 
La litterature et l'art c'est du ressenti individuel. Si tu demandes a une fille son type d'homme préfèré et qu'elle te repond Schwarzenneger =  Mr Univers tout en muscles, Di Caprio n'aurait pas beaucoup de chances et vice verça.
 
L'un n'est pas mieux que l'autre mais ils sont très différents.  
 
La Horde pour  moi serait illisible. Comme dit Chou Andy : Introspectif, sens de la vie, egocentrisme, metaphorique.  Puis Sandman traduit ça en " chiant".
 
Que demande le peuple. Ces explications sont parfaites.
 
Bon week end.

Bonjour à tous,
 
J'avais lu l'Aube de la nuit de Peter F. Hamilton il y a 7 ou 8 ans d'ici, et j'avais le souvenir d'une fin un peu bâclée, très rapide. Du coup, après avoir lu tous les Honor Harrington et commencé les Vorkosigan en anglais, je me suis retapé la totale de ce bon vieux Hamilton en anglais. Et je n'ai pas été déçu.
 
Je ne sais pas si c'est parce que je l'ai lu en anglais, ou du fait que je suis plus âgé, ou que c'est une relecture... mais cette fois la fin ne m'a pas du tout choqué. J'ai de nouveau énormément apprécié toute la partie "Lalonde" (la jungle je l'ai "vécue", autant la première fois en français que cette fois en anglais) et la partie "Louise et Geneviève sur leur planète".
 
Ensuite, la saga du Commonwealth m'a bien plu (j'ai bien aimé le coup de MorningLightMountain), mais c'est surtout la Trilogie du vide (que je suis en train de terminer) qui me plaît beaucoup. La partie de l'histoire racontant les aventures du WaterWalker est très sympa, apportant un p'tit côté fantasy pas désagréable. Ca me fait beaucoup penser à certains passages de La tour sombre de Stephen King, ceux mettant en scène la jeunesse de Roland.
 
Un petit coup de gueule quand même au niveau de la traduction. Comme j'ai les livres en français et les ebooks en anglais, j'ai pu comparer, et finalement, je trouve ça moyen. C'est une question de goût, j'aime bien le langage parlé et je trouve que ça manque dans beaucoup de livres. Je trouve normal que la narration soit dans un style littéraire, mais quand l'auteur fait parler ses personnages, je suis un grand fan de la transcription fidèle de ce qui se dit et de la manière dont ça se dit. Quand c'est un sale gosse qui parle, je préfère lire "j'sais pas" à "je ne sais pas". Et "tu m'fais chier, arrête" à "tu m'ennuies, arrête".
 
Alors quand je lis dans l'Aube de la nuit en VO un personnage dire "get the fuck out of my way", et que je vérifie la traduction dans le bouquin français pour y trouver "fous-moi le camp", je m'insurge. Je ne suis pas un spécialiste, et peut-être que je me trompe, mais pour moi c'est une mauvaise traduction. "Get the fuck oomw", c'est direct, grossier, tranchant, actuel. "Fous-moi le camp", bah... c'est vieillot. La dernière fois que j'ai utilisé cette expression, ça doit être quand j'avais 6 ans et que j'ai découvert et répété la blague du chien qui s'appelle "fous le camp". Et du coup, je trouve que la perception d'un personnage qui dit "fous-moi le camp" n'est pas du tout la même que celle d'un personnage qui dit "mais dégage putain !" ou "casse-toi bordel". Et je préfère clairement le deuxième personnage au premier.
 
Résultat, Joshua Calvert m'est vachement plus sympathique en VO qu'en VF, parce qu'il est beaucoup plus proche de moi dans sa manière de s'exprimer.

"Get the fuck oomw", c'est l'équivalent d'un "Dégage!" IMHO
 
Je ne les ai lus qu'en VO en ce qui me concerne. Les auteurs britanniques, je conçois assez mal de les lire en VF, car ils ont en général du style. Les auteurs US, ça dépend, mais certains ont un style passe partout.
 
A+,

Je n'ai pas beaucoup d'expérience dans la lecture en anglais, mais il m'a paru évident que Hamilton a une finesse d'écriture que David Weber n'a pas, par exemple, même si j'ai pris beaucoup de plaisir à lire ce dernier.
 
Gilou, comment traduirais-tu "get out of my way" (sans le "fuck", donc) ? Il me semble que ça a déjà une petite connotation agressive, ou en tout cas que ça révèle l'état d'esprit énervé de celui qui le prononce. C'est pour ça qu'à la base, j'aurais dit que "get oomw" pouvait se traduire par "dégage !" et que j'ajoutais un p'tit truc en plus pour le fuck de "get the fuck oomw" (d'où mon "dégage, putain !" ). Me trompe-je ?

Casse toi !

"get out of my way", je traduirais par "Bouge de la!", "Te fous pas sur mon chemin!"

Ça me semblait surchargé. Vu que fuck est plus courant en ricain familier, que le putain français (enfin bon, la, ça dépend de l'intonation, mais "mais dégage putain !" ça serait plutôt avec un fuck redouble: "Fuck (it)! get the fuck oomw!" )
A+,

Bon, ça dépend vraiment du contexte; le mec traine dans ses pieds pendant qu'il répare un moteur ? Ou bien il le gonfle sérieusement à le provoquer ?

Exactement, et le ton sur lequel c'est dit passe pas à l'écriture.
A+,

Bon, perso j'ouvre cette page et je tombe sur le "casse toi !" que j'ai écrit plus haut et je me sens tout hirsut !
Ca marche

 
Ben le ton, chacun se l'imagine en lisant, en fonction du contexte de la réplique, non ? C'est vraiment ça que je reproche à la traduction "aseptisée"  : elle modifie le ton des dialogues et l'atmosphère que ressent le lecteur.

 
Quid d'un "casse-toi pov C O N ?" ;-)
 
Pour la 1ère partie de ton message, il faut garder en tête qu'un certain nombre d'auteurs US sortent / participent à des ateliers de "créative writing" où ils apprennent en gros à raconter une histoire de manière efficace sur le principe de l'histoire d'abord, le style ensuite (éventuellement). Ca donne une production un peu à l'image des séries / films d'actions : qualité constante (on aime ou aime pas, c'est un autre problème). Les auteurs à saga (Weber, Card pour une partie de ses bouquins) travaillent clairement comme ça. Les bouquins d'Hamilton ou d'autres artisans sont clairement plus "ciselé" et (à mon humble avis) d'une qualité supérieure. Mais c'est une question de savoir ce qu'on recherche. Là où bigbernie trouve pénible l'introspection d'un spin ou d'une horde, je vais me régaler. Par contre quand je lis un livre/une bd d'aventure (genre le bossu) ou que je regarde un film d'action, je n'ai pas envie qu'on m'"ennuie" avec les états d'âme du héros.
Chacun ses goûts.
 

Hamilton: UK, Weber, Card: US. 'nuff said!
A+,

Sinon bonne surprise : les enfants de l'éternité de Juan Miguel Aguilera & Javier Redal
 
Un très beau roman de Space Op depuis l'espace ce qui est suffisamment rare pour être noté.

 
C'est vrai qu'en y réfléchissant, la plupart des auteurs de SF que j'apprécie le plus sont anglais et non américains, genre Hamilton ou Reynolds.
Mais bon, en face, on a Wilson par exemple, qui est "canadien d'origine américaine", Bujold, Vinge, Simmons...

Bon après certains auteurs US arrivent à s'en sortir aussi 'parfois' (certains romans de Card sont splendides comme Les maitres chanteurs, ou des nouvelles aussi) avec une production "industrielle" un peu fade en parallèle.  
 
D'autres (sans revenir sur mon de vendredi) ont plus de mal à faire de la grande qualité (même s'ils arrivent à produire des trucs à peu près honnête (parfois))

Plus que 29j avant qu'il soit enfin dispo en poche  
 

 
A+,

Nouvel Alastair Reynolds : Janus    
 

Lu les spins-off de Honor Harrington : L'Ombre de Saganami  et L'Ennemi dans l'ombre
 
Franchement bien, surtout le second.
Moins centré sur Honor ( évidemment ) même si elle apparaît.
Relance bien le sujet qui commençait à tomber en quenouille avec Coûte que coûte
Bref je recommande.
 
Reste que comme bcp d'auteurs il a tendance à multiplier les séries et on commence à se demander s'il va pouvoir les mener jusqu'au bout ...

 
Ca m'est arrivé avec la série Les machines de Dieu de Jack McDevitt. Quatre livres sont sortis, je les ai lus, il en reste au moins deux à publier mais l'Atalante a jugé que ça ne marchait pas assez bien, donc "ceux qui nous ont acheté les quatre premiers, allez vous faire foutre". Bravo pour cette preuve de respect du client.
 
S'il ne va pas jusqu'au bout, j'arrête définitivement de commencer à lire des séries qui ne sont pas encore complètes ! Déjà qu'à la base ça ne me plaît pas trop parce que je suis du genre à avoir envie relire tous les précédents quand un nouveau sort pour ne rien rater (et dans le cas de Honor Harrington, ça fait du boulot !)... Je crois que c'est de TRES loin ma série préférée. En tout cas, c'est ce que j'ai préféré lire ces trois dernières années, et ça fait un paquet de bouquins de SF.
 
Sinon j'ai terminé The Evolutionary Void, de Hamilton. Je trouve qu'il clôt (pour l'instant ?) superbement la série Commonwealth Saga et la trilogie The Void. La fin, dont je ne donne aucun détail puisque le livre n'est pas encore paru en français, me paraît certes entendue, mais comme c'est vraiment le type de fin que j'apprécie, ça ne me gêne pas le moins du monde.
 
Ca manque peut-être un poil de "puissance", de ces moments où la gorge se noue en lisant qui regorgent dans les Honor Harrington (sans vouloir comparer les histoires puisqu'elles n'ont aucun rapport, mais le ressenti de lecture).
 
J'aime bien l'aspect "philosophique" (c'est p'tet un bien grand mot), même si le fait d'être d'accord avec les idées présentées par l'auteur aide sans doute.
 

 
Par contre, niveau style, c'est effectivement un cran au-dessus de celui de Weber (le tout lu en anglais). Je trouve Weber bon, mais plutôt du côté scolaire de la force, là où Hamilton est plus raffiné, offre un peu plus de subtilité... sans doute cette différence US/UK dont parlait Gilou. Deux passages m'ont particulièrement frappés, dans deux styles complètement différents :
 

 
Bon, maintenant, à moi The Lost Fleet. J'ai peur, vu les derniers commentaires

 
Ca se laisse lire....une fois.
C'est comme les policiers avec Jean Bruce ou les SAS de de Villiers ( Gerard, pas le vicomte).  
Tres classe le mec.
" Un ange passa, les ailes chargées de preservatifs" !!!!
 
Bon. La flotte Perdue c'est du tout venant. Pas d'asperites. Tous les  tomes se ressemblent. Toutes les batailles aussi. Style banal et répétitif.  
J'avoue honteusement que j'ai préféré lire la Flotte Perdue que la Horde du Contrevent.  C'est plus facile a comprendre !
 
 

   
 
     
 
 
Ca va pas améliorer ma réput' d'inquisiteur mais voila quoi.... (en même temps, bigbernie et moi ne lisons pas pour les mêmes raisons et n'attendons pas la même chose d'un livre en général)
 
Sinon grosse (bonne) surprise avec l'homme transformé de Card. A la base c'est un recueil d'horreur (je ne lis pas ça d'habitude, mais j'aime bien Card) mais il y a une ou deux nouvelles SF qui justifient qu'on en parle ici. Très bon, très sensible, très poétique et très bien écrit, sans le côté mécanique qu'il peut avoir parfois.
 
Commencé "Basilica" du même, ben je trouve ça en retrait du coup.  Lu "Ender Wiggins: 1ère rencontre" : à prendre à la biblio parce que la moitié du bouquin est une nouvelle qui est déjà dans Ender à l'exception d'1 ou 2 paragraphes. Mais les premières nouvelles sont très très bien.

Tiens au fait puisque tu parles d'horreur.  
Qu'est ce que c'est que l'horreur moderne ?
L'horreur étant un sous produit du fantastique destine a faire peur.  
 
Les gens maintenant n'ont plus peur des mêmes choses qu'il y a 40 ou 50 ans ?  
 
Pour moi l'horreur c'est Lovecraft, Derleth, Matheson, Bram Stocker....
Deja avec l'Exorciste et Shining ça me semble moins horreur.  
 
L'horreur " classique" il me semble, a un rapport avec les tentacules monstrueuses, les monstres hideux,  les etres purulents, les enterres vivants, les cimetieres  etc etc....
 
La "Chose "c'est de l'horreur, Alien aussi en partie because les monstres, Dracula aussi.  
 
L'exorciste n'est pas purulent. Shining non plus.  Ca me laisse assez froid. Meme pas peur.  
 
Il doit y a voir plusieurs sous genre dans l'horreur.
 
Qu'est ce donc que les nouvelles  d'horreur de maintenant ?

Pour moi, l'horreur est un genre (littéraire ou autre) relevant en général mais pas toujours du fantastique (i.e avec des éléments surnaturels) dont le but est de faire peur / d'angoisser le lecteur / spectateur et qui se place au niveau de l'individu (afin de s'identifier) en utilisant des éléments oniriques (genre Vendredi 13, ça).  
 
En gros, l'horreur n'est réelle que pour le héros / son groupe, pas pour le reste du monde. Ca n'empêche pas qu'il peut en mourir, de manière sanglante de préférence.
 
  => The road (le film de SF post-apo) n'est pas de l'horreur, ni "Le dernier homme" (le livre, pas vu le film) de mon point de vue  
 
Mais c'est un genre qui ne m'intéresse pas donc que je lis peu. (La mention "Horreur" sur la jaquette du livre suffit à me faire fuir).  
 
Dracula c'est du fanstatique, pas de l'horreur.  
 
King, Lovecraft il parait que c'est de l'horreur (j'ai lu des trucs d'eux, j'ai pas aimé j'ai arrêté).  
 
Alien c'est du space-opéra (qui fait un peu peur) donc de la SF donc j'aime bien.
 
Les films d'Hitchock (Psychose), les films de tarantino/rodriguez bien sanglants sont des thrillers (boulevard de la mort) ou des films de SF série B (planete terreur)

De tous ceux que tu as cites  je ne les aurais pas classes dans horreur.
C'est....autre chose.  
 
Je continue a penser....faute d'avoir suffisamment d'experience dans la litterature d'horreur " moderne" que le grand maitre est Lovecraft...pour l'epouvante "classique".
 
Il y a certainement plusieurs sous classements dans l'epouvante.  Je ne pourrais pas tenter de faire un classement en sous genres. Ca n'est pas tellement ce que je recherche.  Mais interessant a lire
 
Tiens ! A propos des discussions de l'année passée a propos de la lecture rapide en diagonale. Ilium est impossible a lire en diagonale. Presque chaque mot compte.
 
Chaque mot ou chaque ligne est "significative".  En fait c'est quasiment de l'anti Wilson.  Tout est utile a la compréhension....sauf les 2 pages sur Proust !   Les seules que j'ai sautées. Sauter Proust !  Ah ah !  un minimum de culture litteraire pour comprendre !  
 
Ce livre c'est de l'action.  Mais avec un niveau de culture tres élevé.
 
 

 
Tout est ciselé littéraire dedans et donc impossible a lire vite fait.  
Litteraire...Il y a quand même quelques petites exceptions a la Hamilton, mais légères.  
 

 
Donc voila une oeuvre que je suis oblige de lire presque mot a mot. Ca me change.

Yep, cette oeuvre est vraiment sympa. Et parfois assez déroutante à lire.
(Bon, dès les premières pages on est dedans, donc on s'y fait vite ).
 
Sinon j'ai commencé -et déjà bien avancé- Darwinia. Super bouquin, tout est mis en place rapidement, de façon efficace, et c'est vraiment accrocheur. Pour l'instant, du tout bon !

Bonsoir
Darwinia est un roman d'aventures exotiques.  Comme aux siecles passes l'exploration du centre de l'Afrique ou de l'Amazonie.
Ca a un cadre SF mais ça n'en est pas vraiment.  
Au debut on est dans le bain de suite.  L'europe, par l'operation du saint esprit !!! est retournee a l'etat sauvage. Dire ça prend quelques pages.  
Et l'expedition  commence.
Une petite tentative d'explications tout a la fin.

Darwinia, j'ai eu du mal à m'y plonger et j'ai fait un peu durer. La 2ème partie m'a bien plus plu, peut-être parce qu'on arrivait vers le dénouement.
Mais, sans plus, finalement...

Et moi je suis faible.
J'ai replongé.
J'ai craqué.
 
J'ai recommencé... Honor Harrington
 
Je crois que c'est la première fois de ma vie que je recommence un livre (toute la série en l'occurrence) sans laisser passer une dizaine d'années entre les deux lectures. Là ça fait même pas un an et j'ai déjà lu deux fois les 3 premiers (une fois en français, une fois en anglais) et une fois tout le reste (sauf les anthologies).
 
En fait j'ai lu les deux premiers Lost Fleet de Campbell et commencé le troisième. L'histoire me plaît beaucoup mais je trouve ça plat. Et au fur et à mesure, des p'tits trucs dans Lost Fleet m'ont fait penser à des p'tits trucs dans Honor Harrington. L'envie est montée et puis voilà. Hier soir, après le premier chapitre de Lost Fleet 3, j'me suis dit "oh puis merde", et je suis allé chercher Opération Basilic. Depuis, je vais mieux
 
Donc je crois que je finirai Lost Fleet à l'occasion, entre deux Honor Harrington.

Que je te comprends ...
 
Cela m'arrive aussi régulièrement.

Tout le monde ici aime Honor Harrington et j'ai presque honte d'avouer que je ne sais absolument pas ce que c'est.  
Cet auteur m'a echappe totalement.  
Je viens de me rendre  compte qu'il ne s'agit pas d'un auteur, Weber , mais du nom de l'heroine.  
Pas etonnant que je ne vois jamais Harrington dans les librairies a la lettre H !
En attendant d'aller en feuilleter un lors d'un passage en rayon, je vais me lancer dans la fameuse question : ca ressemble a quoi ?  
 
D'avoir lu les explications sur Weber et sur la serie Harrington ça donne le cadre general mais pas l'action.  De la transposition de la marine ? Et Weber fait aussi du fantastique. Diable !  
Tel univers comme cadre ne signifie rien. L'univers de Fondation n'a rien a voir avec l'univers d'Hyperion.  
 
Si un bon samaritain pouvait bien me donner, dans ces oeuvres, le % par rapport a la totalité de chaque tome, de batailles spatiales,  de guerres, de trahisons, de teleportation quantique, de voyages temporels, d'aliens  a tentacules etc ...
Pour voir si ça ressemble plus a la Flotte Perdue, a Hyperion ou a Fondation.  
Ressembler a Wilson a éviter pour moi.Le moins de psycho, d'etats d'ame et d'histoires personnelles possibles.  
 
En attendant que je puisse aller en feuilleter un.  
 
Bon week end.

Je suis un peu comme toi, à force d'en "entendre parler" (si on peut dire) ça finit par me titiller, mais en même temps je sais que je n'aime déjà pas tellement le space op' (sauf si c'est le genre huis clos un peu étouffant), et je suis sûre de détester les grandes batailles de vaisseaux spatiaux ! Apparemment ce n'est pas trop pour moi mais devant cette belle unanimité, j'hésite quand même
 
Ah oui, et moi aussi je croyais que Honor Harrington était le nom de l'auteur !

Vous ferez gaffe : quand on parle d'Astérix ou de Tintin, c'est pas les auteurs non plus...

Tu sais les grandes batailles, ça depend comment c'est fait et c'est ecrit.
Dans Hyperion il y a de grandes batailles mais c'est tres bien ecrit. Et il n'y a pas que ça.  
Il n'y a pas que les batailles qui sont de l'action.  
Dans la saga des hommes dieux de Farmer il n'y a pas de grandes batailles  mais c'est de l'action non stop.  
Dans Ilium de l'action non stop.  
Space Opera ou Planet Opera c'est pareil. Dans Tschai deVance notre héros ne reste pas une minute tranquille a se reposer ou a bavarder sur son enfance et ses études.  Il lui arrive toujours quelque chose. Il baigne dans un danger permanent.  
 
La strategie Ender est très longue a demarrer a cause de ça. Tu suis le heros et sa soeur des la maternelle. Ensuite ça s'active plus nettement.  
 
Il me semble mais je n'en suis pas encore certain, qu'on pourrait classer les oeuvres....restons en SF...en % d'action et % de "reflexion"
C'est a dire bavardage qui n'apporte rien au déroulé de l'action.
 
Imagine Dumas nous endormir avec l'enfance de Milady, les études de Dartagnan etc....Le roman ne serait plus pareil.  
Wilson lui aurait fait des pages et des pages sur les reflexions de Richelieu se posant le pour et le compte pour couper la tête de  Cinq Mars.  
Proust je n'en parle pas.....Brrrr !  
 
Bref ! Je me demande s'il n'est pas possible au lieu de classer uniquement par genre de classer action ou meditation ??? En %  ?
 
A +.