Reprise du message précédent :
Fondation peut etre ennuyeux. Il a un rythme lent. Mais il est considere au top pour l'epoque ou il a ete ecrit. En fait il est ecrit comme un livre d'histoire et pas du tout comme un roman d'aventures.
Plaire ou deplaire c'est ainsi pour toute la litterature.
Mais chacun a ses idees et son style de romans.  
Le Critias est plus aventureux et plus creatif ?  L'Atlantide ça n'est pas rien comme idée. Ca vaut Asimov ?  
Bon week end

Je viens de finir le 2è bouquin du cycle d'Hypérion (la chute d'Hypérion), et l'univers est vraiment génial, très cohérent, et plein de bonnes idées sur des thèmes classiques de SF genre:
 

 
Je vais donc poursuivre sur Endymion en espérant que la suite soit toujours aussi bien  

Moi au contraire j'ai trouvé la narration très efficace, Asimov va droit au but, il n'y a pas de passages inutiles. Cela m'a marqué puisque je venais de finir le cycle de l'étoile de Pandore, et j'ai trouvé qu'Hamilton décrivait beaucoup plus l'univers dans lequel évolue les personnages ; surtout dans le premier. J'ai beaucoup aimé tout de même (d'ailleurs merci au topic en passant).
 

J'ai relu les fondations il y a 2 ans après les avoir lu il y a plus de quinze ans. Oui le style a un peu veilli et la narration est peut-être un peu moins "percutante" que les auteurs plus contemporains (comme Card, Hamilton,...) mais je rejoins Kuartin sur l'élégance et l'efficacité de l'auteur. Les robots et autres romans restent toujours d'actualité.
 
Sinon j'ai fini ce week-end (en VF) Par-delà les murs du monde de James Tiptree Jr.. Je n'ai pas adhéré : verbeux, confus, prévisible, long et naif, malgré une idée de base originale et des personnages intéressants au début. Ce livre me laisse l'impression que l'auteur a eu 3 idées d'univers différents et a essayé à tout prix de les mettre en un seul livre. Du coup, les interactions entre les personnages (surtout CELUI QUI PARLE COMME CA ;-) ) sont décevantes, et la fin complètement ratée.
 
Bon sinon ma bibliothèque a reçu Perdito truc que j'ai emprunté. Je finis mon livre actuel (Sharing Knife T4, pas de la SF, mais très bien quand même) et j'attaque le livre de référénce du topic.

Bonjour à tous, j'ai depuis 6 mois une passion dévorante pour les livres de science-fiction sans trop savoir pourquoi
 
Pour l'instant je n'ai lu que du Arthur C Clarck et du Asimov, j'ai fini le cycle Rama, les odyssées de l'espace ainsi que 3,4 bouquins et d'Asimov uniquement le cycle Fondation. Je vais sans aucun doute lire tout le reste de leur oeuvre, mais j'ai un peu peur qu'en lisant trop longtemps un seul auteur je me lasse de leur style.
 
Je suis en train de finir Lumières des jours enfuis de Clark/Baxter, j'aime beaucoup,  et du coup j'ai envie de commencer du Baxter. Après une petite recherche sur le topic, Titan, Poussières de Lune et Anti-Ice ont l'air de resortir , vais commencer par là. (Anti-ice ne semble plus dispo en neuf par contre)
 
Le cycle de Mars de Kim Stanley Robinson devrait me plaire aussi d'après ce que j'ai compris. J'accroche vraiment à la Hard-Science de Clarck

Hard-SF -> il te faut "au coeur de la comète" de Brin.
Eventuellement, "Pushing Ice" de Reynolds devrait te plaire aussi, même si on s'éloigne un peu de la hard-SF, mais je trouve qu'il a un traitement très "hard SF", sans en être donc, mais quand même.... enfin, vous voyez, quoi...

Dans un registre beaucoup moins hard SF (c'est le moins qu'on puisse dire   ), j'ai découvert avec une immense joie ce samedi qu'ils avaient enfin traduit les deux derniers tomes du cycle "Autremonde" de Tad Williams ! J'ai dû finir le 6ème il y a deux ou trois ans, et je m'étais résolue soit à ne jamais en connaître la fin, soit à devoir me taper 850 pages en anglais, et un anglais assez littéraire, avec un vocabulaire très riche... Le pire, c'est que j'ai le dernier tome en version anglaise depuis plus d'un an, mais je n'avais pas le courage de m'y mettre...
 
Pour les passionnés et distraits comme moi, c'est donc en Fleuve Noir, le 7ème tome (Le chant des spectres) est sorti depuis septembre (je me demande comment j'ai fait pour ne pas le remarquer en librairie, même si je recherche moins la SF qu'avant ! ), et le 8ème (Les Dieux de lumière) ce vendredi seulement !  Enfin la fiiiiiiiiin !

Fini Le pouvoir de Frank M. Robinson, livre de 1956 (!). Bon polar je trouve, même si j'ai un psenti la fin arriver.
 
Bon, j'ai dit polar, alors qu'on est dans le topic SF, mais y a un truc dans le livre qui est un peu de la SF, mais je n'ai pas trop envie de le dire, ça casse un peu le truc. D'ailleurs, la 4ème de couverture tue un peu le suspense (je déteste par ailleurs les 4èmes de couvertures pour cette unique raison).
 
'tention, le spolier révèle le thème (mais largement moins que la 4ème de couv')

Salut !
J'aurais besoin de quelques conseils de lecture.
En fait, je recherche un Space Opera (en plusieurs tomes c'est mieux, sinon tant pis) dans un univers plus ou moins militaire.
Pour vous donner une idée, j'ai adoré les romans de P. Hamilton, le premier roman du cycle d'Ender. J'en ai lu un tas d'autres mais les noms m'échappent.
J'ai cru comprendre que les romans d'Heinlein pourraient me correspondre, mais je voudrais d'autres idées.
 
Merci d'avance !

Space Op militaire honnête :Les Vorkosigan (Mcmaster Bujold), les honor harrington (Weber) et son autre trilogie dont le nom m'échappe. Les Bean égalelment chez Card ca marche bien. En plein de volumes !.  
 
Space Op militaire magistrale: Etoiles garde à vous (1 tome, court) d'Heinlein, Vendredi (un peu moins militaire mais un peu quand même), La guerrre Eternelle de Joe Haldeman, la triologie de la Culture de Banks, Bersekers de ??? (machines guerrières),  
 
Space Op pas lue : le vieil homme et la guerre (Scaltzer ?)
 
 
En mauvais SF Militaire il y a bien la flotte perdue, mais bon c'est vraiment pas top.

Salut
 
Je cherche des romans qui abordent les mondes "fermés" à la manière du cylindre de Rendez-vous avec Rama ou le concept de la Sphère de Dyson. Des idées?

 
J'avais pensé à la guerre éternelle et au vieil homme et la guerre de Scalzi, mais le côté space-opera m'échappe un peu. Dans les 2 cas, on a une histoire qui n'est pas "linéaire" dans le sens où il y a des "sauts", où l'on élude des périodes. Dans le 1er, c'ets plus militaire et dans le 2ème c'est plus humoristique (j'ai vraiment bien aimé). Si Spark32 cherche un truc aussi "gros" que Fondation ou Dune, il aura l'impression de s'être fait flouer, je pense. Mais ce sont 2 lectures très recommandables, en tout cas, je les ai beaucoup aimé tous les 2 (d'ailleurs La guerre éternelle est le 1er livre de SF que j'ai lu).

Le cycle Dorsaï de Gordon R Dickson [on s'y bat a terre plutôt que dans l'espace]. En particulier Dorsai, Pour quelle guerre, et La stratégie de l'erreur.
A+,  

Tiens ! Une fois le froid passe ça se reveille un peu !  
 
Salut.
Spheres de Dyson ?
Deja l'Anneau monde est  un anneau de Dyson
 
Mais encore
 
Spinrad.  Printemps russe
Etoile de Pandore
Genefort Omale
Stapeldon Createur d'etoiles
Baxter Vaisseaux du temps
Reynolds Gouffre de l'absolution
Banks Une forme de guerre
 
 
 

James White "Federation World"
A+,

Oui, j'avais oublié de mentionner l'Anneau-Monde que je ne connais que de réputation, je l'avoue
 
Merci! J'examinerai ça en rentrant chez moi  Mais en fait, quand je parlais de mondes fermés, je voulais dire vraiment fermés, isolés de l'extérieur, à la manière des deux exemples que j'avais cités. J'en profiterai certainement, néanmoins, pour me lancer dans la lecture du cycle de l'Anneau-Monde.

"Spin" de Stross.
 
Pour "l'étoile de Pandore", par contre, ça ne parle pas vraiment d'un monde fermé. La sphère de Dyson est plus un prétexte qu'autre chose dans ce roman, c'est loin d'être le sujet principal.

 
Correction Spin de Robert Charles Wilson !

 
Ha oui, mince....

Je n'arrivais pas a retrouver celui ci, lu récemment, ou les sphères de Dyson sont primordiales (habitats formés de sphères concentriques): Matter de Banks.
A+,

drasche tu n'avais donc pas precise l'importance de ta sphere !  
Et en tant que monde ferme une sphere est elle bien necessaire ?
 
Par exemple dans Le Monde Aveugle de Galouye tout se passe dans des cavernes.
Il y en a d'autres mais c'est moins.....cosmique !  

Dans ce cas la, tu as les Heechees de F Pohl, qui vivent dans un trou noir, cf Heechees Rendez-Vous, dans la saga de la grande porte.
Et des histoires de vaisseau stellaire isolé en plein espace pendant des générations, on en trouve aussi a la pelle, un classique du genre étant Objectif Pollux de Tubb.
A+,  

Et le fameux Croisiere sans escales.  

Que ça soit une sphère ou autre chose, aucune importance en fait  Mais cosmique, oui, les cavernes m'intéressent beaucoup moins

J'ai entendu pas mal de bien sur Omale de Genefort pour les sphères de Dyson. Qqun l'a lu?

Bon, je me suis fait ma petite liste et Croisière sans escale m'a un peu perturbé parce que c'est un thème que je ne connaissais pas et j'avais eu une idée très proche de ce sujet. Ca date de 1958 et en creusant un tout petit peu, j'ai trouvé Les orphelins du ciel de Robert Heinlein, publié en 1941.

Bon et bien j'ai terminé Night's Dawn.

 
Par contre maintenant, j'ai le choix entre me replonger dans un cycle avec the dreaming void, finir evolution de baxter, finir Mars la rouge/verte/bleue, 20000 lieues sous les mers ( sisi ), la zone du dehors ou l'échiquier du mal.
Le choix va être dur.

20.000 lieues sous les mers, j'avais fort apprécié la version dite condensée du Reader's Digest quand j'étais plus jeune. Puis j'ai voulu lire la version intégrale et c'est vraiment trop indigeste à mon goût, avec toutes ces descriptions du fond de l'océan, des plats servis à table, et tutti quanti. En fait je trouvais que ça distrayait (négativement) de l'histoire elle-même.

Et c'est juste ce roman-là, j'ai beaucoup plus apprécié d'autres oeuvres de Jules.

J'avais fait lire 20 000 lieues... à mes élèves de CM2, mais je leur avais dit de sauter carrément les passages dont tu parles qui ne parlent qu'à des spécialistes du fond des mers...
 
Sinon, Oceanborn, même si je te conseille la Zone du dehors, je te conseille toutefois de le lire un peu plus tard. Avec les 5000 pages que tu viens de lire, tu risques de ne pas assez changer d'univers, et de louper une partie de l'histoire (en tout cas, persp, c'ets ce que je fais pour ne pas que l'histoire précédente interfère avec la nouvelle).
 
Sinon, l'échiquier du ma, j'adore, mais est-ce de la SF... ???

Non, effectivement, il semble que ça soit plutôt du fantastique. Je pense commencer par celui là, j'ai effectivement besoin de changer complètement d'univers après Night's dawn.
Et ça attendra un peu pour 20000 lieues.

Tiens j'avais lu 20000 lieues en CM2 justement
Par contre je l'avais dévoré en ce qui me concerne.
 

Y a même une tof qui le prouve  

C'est dossier ça

 
Mes 12 élèves l'avaient dévoré, mais il est vrai que ces quelques chapitres étaient particulièrement indigestes...

 
Pour les mondes fermés, la série Eon de Greg Bear (Eon, Eternité et Héritage), ou encore Le grand vaisseau suivi de Un puits dans les étoiles de Robert Reed, que je n'ai pas lus.

 
Tout pareil. Il me reste une vingtaine de pages à lire pour terminer le troisième roman de la série Les univers multiples de Stephen Baxter, j'ai vraiment apprécié. Et j'ai aussi lu Voyage, du même auteur, je le conseille.

Eon, une belle déception ce bouquin.

Ah bon !  C'est justement une de mes oeuvres  preferees.
Pourquoi donc ?  
 
Un univers fantastique. Il en  faut pour avoir invente ça.
De l'hyper technologie.  De l'interdimentionnel. Des deplacements temporels. Des aliens spectaculaires et super mechants.  De l'aventure, de l'enquete, des batailles  etc...etc .
Eon et Eternite couvrent plusieurs volets de la SF. Et c'est bien ecrit aussi.
Donc ?

 
J'ai pas adoré non plus. Un goût de trop peu (ou de trop, suivant comment on se place). C'est froid, ça manque de... charisme, à défaut d'un autre terme pour exprimer ce que je ressens. C'est sans doute une question de style de l'auteur auquel je ne serais pas réceptif. Même si je n'ai pas vraiment aimé la manière dont se termine le cycle de Rama, j'ai trouvé que Clarke avait le chic pour me faire ressentir des choses : "Ah tiens, ça ferait peur", "Oh, ce serait grandiose",... Dans Eon, bof. J'ai trouvé ça d'autant plus dommage que l'histoire est géniale et regorge de bonnes idées.

Ah bon, je comprend.
 
Je suis assez indiffèrent au style.  A partir du moment ou c'est ecrit comme dans un article de journal ça passe.  
L'auteur fait passer ses idee et ses actions et je reconstitue en quelque sorte le style dans ma tete.  
Ce qui fait que je peux lire du Aubenque sans aucun probleme. Beaucoup d'entre vous ne l'aiment pas. Je me contente de capter ce qu'il veut dire et je rebâtis l'histoire dans ma tete.  C'est mon style que je plaque dessus.  
Cette façon de faire ( automatique chez certains) peut etre expliquée et ameliorée avec le P.E.I de Feuerstein.  Qui n'a pas ete créé pour ça mais pour ameliorer des mécanismes mentaux.  
 
Sans chercher de complications:
Tu vois une fille dans la rue. Meme mal peignee, en jeans sales et en baskets.
Tu reçois donc une info brute. Mais tu peux immédiatement l'imaginer en robe de soiree, ou toute nue,  au lit, en train  de faire des schweinerein avec toi etc...
Ton Input = Image de fille tu la traites dans ta tete et tu la ressorts  a ton idee.  
 
Donc dans Aubenque ou bien dans Eon si on veut, je reçois le texte brut et je l'habille en imagination.  Certains ont besoin d'avoir des infos et des ressentis plus complets.  Ca n'est aucunement un defaut.  Input = la façon dont on recoit l'information.  Il y en aurait 7. 7 en Ouput et 14 en traitement cérébral.  
 
J'en avais deja parle avec Gilou et d'autres. A propos de la lecture en diagonale.
ca consiste comme vous savez a capter avec les yeux un certain nombre de mots cle et ensuite de reconstituer le texte...a sa manière perso.  
 
Avec ces méhodes le style de l'oeuvre peut etre affligeant, qu'importe si on reconstitue l'œuvre avec son propre style et sa propre comprehension.
Ca ne marche pas du tout avec la poésie. Que je ne lis jamais of course.  
 
Ca ne marche pas avec les films. Tres difficile au cine de rebatir le decor pour en imaginer un autre en surimpression mentale.
 
Tu peux imaginer tres facilement une fille  ultra banale en reine de beaute a Versailles mais pas possible avec les decors minables de Farenheit 451 de recreer seconde par seconde par dessus un decor a la Cameron.
 
Bon dimanche.