Reprise du message précédent :

 
D'après Gilou, ça se lit très bien. Et j'ai pu constater par le passé que Gilou et moi avons des goûts très simimaires.

 
Ça tient pas la distance par contre: Autant les deux premiers tomes sont bons, autant les tomes suivants sont moyens quand a la qualité de l'écriture, plus quelques ficelles un peu grosses dans le scénario, je trouve. J'ai néanmoins acheté le dernier tome il y a qques jours pour savoir la fin de l'histoire. Globalement, c'est du bon space op, mais c'est loin d'être un chef d'oeuvre.
A+,

En même temps, à 6€ le volume en gros, je risque pas grand chose.
 
Ceci dit, si tu te débarrasses de tes anciens volumes à vil prix....

Sauf, a la limite, si je trouve le tome 1 en gros format (vu que j'ai tous les suivants en gros format, et que le premier tome dépare la série).
A+,
 

 
 
je l ai trouvé bien aussi, peut etre plus facilement abordable pour ceux qui ne sont pas fan de cyberpunk.

 
J'ai enfin fini Accelerando, et je me suis régalé, j'ai du rattrapage à faire sur cet auteur, et je compte bien le surveiller de près
 
 
Vous avez vu que Reynolds avait signé le big contrat :

 
ça c'est cool, et vu le personnage (vu aux utopiales 2008) je pense pas qu'il va craquer et acheter une ferrari et sortir des bouquins de merde à la chaine
 
Sinon pour ta liste de bouquins en anglais, un pote (celui qui m'a introduit à la Culture) a lu le Banks, et il est super déçu
 
ah et pour les gens qui cherchaient un recueil de nouvelles, n'oubliez pas le fantastique Axiomatiques de Greg Egan

Il a pas dit qu'il était bien, il l'a mis dans la liste des publications récentes (enfin, pas trop anciennes...)
On a déjà moulte fois dit que Matter de Banks était pas terrible.

J'avais été déçu par Look to Winward, mais j'avais bien aimé The Algebraist  
De toute façon, un Banks récent, ça ne s'omet pas.
A+,

 
J'ai préférés les bouquins sur les trois maisons à La maison des mères qui ne m'a pas du tout plût.

Yeah j'ai trouvé les 5 premiers tomes de Dune à 10€
 
Bon reste à voir si ça va me plaire maintenant

ça vole pas haut mais ça se laisse lire, du moins les 4-5 premiers livres
après ça tire sur la corde avec des "rebondissements" à la con, j'étais soulagé quand j'ai fini la série.

Je viens de trouver La guerre des mondes à 2€, c'est du très bon d'après ce que j'ai lu ! Vos avis ?

Je l'ai lu il y a longtemps mais j'en garde un très bon souvenir. Bon, il faut se replacer dans son contexte d'écriture (il y a plus d'un siècle - 1898) pour les différentes actions, les moyens, etc. mais c'était agréable à suivre et à se représenter. Eh puis c'est un classique, alors...   .

 
Je recommande chaudement aussi.  

J'ai lu "Starship Troopers" ("Etoiles, garde à vous !" ) de Heinlein, chez J'ai Lu et "La Maison au bord du monde" de William H. Hodgson, au Livre de Poche.
 
Pour "Starship Troopers", j'ai bien aimé. Même si j'avais vu le film de nombreuses fois, le récit suit une logique différente (tout à la première personne - Rico himself) et a une approche basée sur la formation/carrière militaire du héros et sur ses états d'âme. Peu d'action à proprement parler mais une foule d'éléments sur le matériel, la société, les tactiques, les comportements, etc. Un style plutôt direct (c'est un simple soldat qui commence ce récit) et efficace, on rentre facilement dans le contexte et l'histoire.
 
Concernant des critiques que j'ai pu lire ailleurs sur des "dérives fascisantes" dans le chef de l'auteur, ...
 

 
Pour "La Maison au bord du monde", j'ai aussi bien aimé. Roman court (200 pages environ), récit à la première personne pour l'essentiel, empruntant la forme "manuscrit trouvé". Démarrage banal, mise en place bof. Mais dès que le vrai récit commence, j'ai été scotché. L'impression d'isolement, la sensation du danger, le mélange entre curiosité et crainte, tout cela m'a paru réussi : on veut savoir la suite. Maintenant, j'ai un tout petit peu lâché sur les dernières pages, mais je placerais tout de même le roman au même niveau que les textes principaux de Lovecraft, tant pour l'ambiance que pour les thèmes abordés.
 
Il y a quelques semaines, j'avais commencé le premier tome d'Honor Harrington ("Mission Basilic" ) et le livre m'est tombé des mains après 75 pages. Je ne sais pas si c'est moi mais la platitude du style m'a empêché d'accrocher. L'héroïne pouvait mourir d'une page à l'autre que ça ne m'aurait fait ni chaud ni froid. Et son animal domestique à la con... Et la manière insistante et pénible avec laquelle l'auteur nous fait bien comprendre que tout le monde est con SAUF son héroïne qui a tout compris... Bref, je n'ai pas aimé du tout.

 
Non mais dans les magazines ou sur les sites de ventes, il faut toujours que la pseudocensurebienpensante passe par là.
Sur HFR on a pas ce problème et c'est bien agréable.    
 

m*rde ! j'avais pas eu l'occasion d'y passer depuis un moment mais ça fait bien chier...

j'ai entamé hier soir Kindred de Octavia Butler (j'avait entendu ce nom quand elle est décédée...), j'aime beaucoup
 
Dans la file d'attente : The Separation de Christopher Priest
 
(et avec ces deux ouvrages se termine la liste du butin d'une des (trop) rares librairies d'Hà Nội   )

W H Hodgson, c'est vraiment un auteur qui, si la guerre de 14 ne l'avait pas fauché au début de sa carrière, aurait été l'égal d'un Poe ou d'un Lovecraft. Il excelle particulièrement dans les nouvelles. Il faut lire absolument Les canots du Glenn Carrig et La chose dans les algues, ce qu'il a écrit de mieux à mes yeux.
A+,

Je viens de finir Incandescence de Greg Egan. Pas mal mais ça manque un peu de vie, c'est un peu statique comme écriture. Pas ce qu'il a écrit de mieux, mais c'est toujours intéressant, a condition d'aimer la Hard Science, car ça l'est à 200%.
A+,

Merci   , j'ai jeté un oeil sur les résumés, ça a l'air tentant (surtout "Les canots", Mer des Sargasses, toussa). Les rééditions de Terre de Brume ont de belles couvertures bien dans le ton. Paf, ajoutés à ma liste pour plus tard (j'ai encore des tonnes à lire). Je viens de commencer "Au bout du labyrinthe", de Philip K. Dick, chez J'ai Lu mais je n'ai pas encore lu assez pour me faire une idée...

Lu dernièrement :
We can remember it for you wholesale, 5ème volume du recueil des nouvelles de Philip K. Dick chez Gollancz. Il comprend donc ses nouvelles tardives, écrites après 1964, dont celle qui servira de base à Total Recall. On y trouve aussi la très controversée The pre-persons où il expose toute sa haine des pro-avortements.
Distrayant dans l'ensemble, mais comme toujours avec K. Dick je trouve que ça vieillit.
 
Little Brother[/] de Cory Doctorow (nominé aux Hugo 2009). On avait aimé son [i]Up and down in the magic kingdom, ici on a un thriller plus classique avec des services de sécurité intérieure bien méchants. Les suites de 9/11 et les méfaits de la lutte contre le terrorisme.
Pas indispensable mais une lecture agréable (à part quelques longueurs à-la Stephenson quand il cause cryptographie, sans en avoir la profondeur.)
 
Graveyard book de Neil Gaiman (nominé aux Hugo 2009). Franchement sans les illustrations on oublierait qu'on lit un livre "pour enfant". Avec deux beaux passages très lovecraftiens. Une histoire sympathique et bien menée, plus fantastique que SF, mais bon, je suis pas celui qui fait la sélection des Hugo.

J'aimerais profiter qu'il y a un certain nombre de lecteurs très assidus ici pour demander un conseil de lecture, non pour moi, mais pour des enfants d'une dizaine d'années (fin de primaire).
 
Dans ma bibliothèque, je possède qqes romans de SF/Fantastique, mais il s'agit juste de titres que j'ai lu et qui me *semblaient" adaptés, mais il semble que les élèves ne les lisent pas ou très peu, et j'aimerais trouver le bon choix de bouquins pour qu'ils puissent s'y plonger.
 
Avez-vous de telles "perles" ?
 
merci d'avance !

En primaire, la seule chose qui s'approchait de la SF que j'aie lu, c'était du Jules Verne. En collège, je suis passé a des choses plus proches (Harry Dickson de Jean Ray), puis grâce a la bibliothèque municipale très bien fournie, les CLA, dont les 25 premiers tomes font une excellente intro a la SF classique.
A+,

Jules Verne, ils vont p-e trouver ça chiant, à 10 ans, non ?
 
Faudrait p-e taper dans le plus "simple" (plus d'action et moins de description)... Du style des Star Wars, par ex. Ou le truc avec les Loups des étoiles, là (en relation avec les SW, il me semble, d'ailleurs).

J'ai parlé de mes bons souvenirs de SF jeunesse quelques posts auparavant :  
 

C'est surtout au collège que je les ai lus, mais pour un CM2/6ème, je pense que les bouquins de Danielle Martinigol et Alain Grousset sont bien adaptés.

non non. Je les ai lu plus jeune que ca, et pour peu que les eleves soient un peu reveur, c'est excellent.
Je conseille pour ces ages la : l'ile mysterieuse, voyage au centre de la terre ou le tour du monde en 80 jours.

Moué le tour du monde c'est pas vraiment de la sf ; plutôt de l'aventure. Et si on leur fourgue l'île mystérieuse, autant commencer par 20.000 lieues sous les mer
Mais je persiste à penser que ça n'intéresse pas forcément n'importe quel gamin de 10 ans, Verne... A la limite je conseillerais plutôt du Wells, mais bon, je ne suis pas non plus spécialiste en pédagogie

Il faut être réaliste, je pense que ce n'est plus vraiment accessible au niveau moyen de lecture des élèves d'aujourd'hui. S'il y a quelques bons élèves qui en liraient sans problème, pour les autres, ça risque d'être nettement plus compliqué. Parce qu'il faut quand même le reconnaître, le niveau des bouquins écrits au 19e siècle "pour les gamins" n'a plus rien à voir avec celui des bouquins de maintenant destinés aux enfants...

Lu Le Vieil homme et la Guerre de Scalzi.
 
Pris à la médiathèque sans trop de conviction et franchement lu en 3 jours. Très plaisant.

Oui c'est aussi l'impression que j'ai

oui, très bien !
 
 
A propos des livres pour mômes, j'ai justement des Verne dans ma biblio, et ils sont peu lus, il faut bien dire que ça fait un peu peur.
 
Il y a qqes années, avec des Cm2, on avait lu 20 000 lieues sous les mers (version complète) en une douzaine de semaines et on avait fait un projet de suite du livre (si !) tout écrit au passé simple à la première personne. Comme quoi, c'est possible. (cela dit, on sautait un peu rapidement les qqes chapitres dédiés à l'observation et la description des plantes aquatiques(très chiants et impossible à comprendre même avec une encyclopédie sous-marine  )
 
Maintenant, l'objectif de ma bibliothèque n'est pas de les faire travaille,r mais plutôt d'avoir envie de prendre un livre, de le lire, et même de le laisser tomber si on n'aime pas...
C'ets pourquoi il y a des livres très simples (dans la longueur, la narration, le contexte (reconnaissons que la SF/Fantastique est un genre plus difficile car il faut s'y immerger, et après 30 pages d'immersion, beaucoup laissent tomber)) dans ma biblio comme d'autres plus durs. Il y a également Bilbo le Hobbit (pas lu cette année, mais d'autres années certains enfants adoraient la fantasy et j'en ai vu pendant 2 mois lire Eragon pendant la récré !)
 
Je souhaite donc des titres bien précis, car certains auteurs écrivent pour tous les âges. Je rappelle qu'il s'agit d'enfants qui "débute" dans la lecture de bouquins longs/complexes et à part les classiques déjà cités, il existe probablement des perles peu connues du grand public.

 
Je te remercie, je note tout ça, pour les commandes de rentrée !

de nada
Si je ne devais en citer qu'un (plutôt trois ), ce serait la trilogie des tripodes, ça m'a tellement passionnée que je l'ai relu plusieurs fois et quand ma bibliothèque les a mis au rebut, je les ai rachetés

Au fait : en BD SF pour cet âge, ça existe ou y a rien qui soit intéressant ?

Valerian, les petits hommes, les pionniers de l'espérance, du Moebius, etc.
A+,

Mais oui, Valerian, quel imbécile je fais !   Je lisais ça dans ... (dans quoi déjà ?? Pilote ?) quand j'étais petit ! Merci !
 
Au fait, tu parlais des CLA en 25 tomes: mais qu'est-ce donc ?

Je me rappelle vaguement d'une BD scientifique avec des extra-terrestres sympathiques qui découvraient la naissance de la Terre, l'apparition de la vie, tout ça, mais je ne sais pas si on peut vraiment parler de SF pour une BD à visée éducative... A part Aldébaran et cie qui n'est pas trop pour les gosses, je ne vois rien en BD SF. Même chose pour les mangas, y en a des bons en SF (comme Gunnm), mais pas pour un public aussi jeune.
 
Ah, ça vient de me revenir ! Il y a le Scrameustache que je lisais assidûment à cet âge là et qui est bien de la BD SF
 

En classe, le seul qu'on ait, c'est La saison des cendres (3 tomes en tout) dont 2 tomes ont "mystérieusement" disparu sur 5-6 ans. Comme quoi, il est lu...

Euuuh Valérien passe encore (tous âges, je dirais, bien que vers la fin de ce que j'appellerais "la première époque" - Spectres d'Inverloch & co -, ce soit plutôt adulte), les petits hommes sont dans le cœur de cible, effectivement, les pionniers serait p-e un peu vieillot pour des gamins de 10 ans, et Moebius, je trouve vraiment que c'est pour les plus grands
 
Je rajouterais des trucs comme le Scrameustache, moi. Sinon les mecs du topic bd en sauront probablement plus

J'y vais de ce pas, merci