Reprise du message précédent :

 
je vais persévérer alors    , c'était aussi pour voir vos réactions
mais je finis le tome 2 du Faucheur avant (ce sera ce soir), ce n'est pas très bien écrit par passages, mais j'adore Sven et son SIG    , certaines répliques m'ont bien fait rire

 
C'est ce qui a dû m'arriver. En effet, j'ai mis plus de trois mois pour lire Hypérion/La chute d'Hypérion...C'est vous dire si ça m'a passionné ...
En bref, je n'y ai presque rien compris : qui est qui, qui fait quoi, qui veut quoi, l'infosphère, la métasphère, ma mégasphère, les cybrides, le technocentre, les tombeaux du temps et surtout le gritche (qu'est-il, que veut-il, d'où vient-il ?).
De plus, le deuxième tome m'a paru in-ter-mi-na-ble ! Ça n'avance pas !    
J'ai détesté les passages cyberpunk et les poèmes de Keats , sans queue ni tête.
Pour finir, les personnages ne m'ont pas paru vraiment attachants, sauf peut-être Sol Weintraub, assez émouvant   . En revanche, je n'ai pas aimé Silénius, vulgaire et prétentieux   .
Inutile de vous dire que je ne lirai pas Endymion/L'éveil d'Endymion d'autant qu'apparemment, malgré les évènements de la fin de La chute d'Hypérion, il semblerait que rien n'ait vraiment changé : les IA, le technocentre, le gritche et la guerre sont toujours là. Pfff... tout ça pour ça !    
Bon, faudra peut-être que je lui donne un deuxième chance un ces jours, mais ce ne sera pas de sitôt vu la quantité de bouquins que j'ai achetés et pas encore lus    
 
 

 
A partir de la dernière page...
 
 

J'ai terminé le troisième tome de la sage Ender, Xenocide. Assez bien aimé, pas mal rebuté au départ par tout le passage thérapie de groupe familiale mais ça devient plus intéressant ensuite et surtout ça évolue un peu.

J'aime bien Xenocide, en ce qui me converne. Laisse tomber le tome suivant, vraiment pas bon (Children of the mind) et passe aux histoires sur Terre (Bean...) qui sont plutôt bons.
A+,

Fini the Temporal Void de l'ami Hamilton.
Ca reste du très bon mais je trouve que ça n'avance pas beaucoup. On passe (à mon goût...) trop de temps à l'intérieur du void et pas assez dans le Commonwealth (je veux de batailles spatiales, des trous noirs, des quantumbuster, le retour du SI, des combats d'agents "wetwired" !!!!! ). Les parties "sensibles" de l'histoire me semblent expédiées trop rapidement.
 

 
En fait, j'ai la désagréable impression que Hamilton voulait écrire un roman de fantasy, mais qu'il n'a pas osé...
 
 
J'attaque Carbone modifié de Richard MORGAN. Au bout d'une centaine de pages, c'est sympa mais sans plus. Ca part dans tous les sens, le monde décrit est très intéressant (certains thèmes ont déjà été visités par d'autres auteurs, mais ça reste pas mal), le style percutant. Sur la plage cet été, ça peut le faire.

J'avais dit la même chose sur Temporal Void, trop de fantasy mais sans ça on ne peut pas comprendre le Culte.
 
Altered carbon est très bon; en fait les romans avec Takeshi sont pas mal. Plus action que SF quand même, juste le setup.

J'ai fini Un bonheur insoutenable. Très bon roman, je pense quand même que la lecture hachée (2*15 mn de metro par jour) fait perdre du plaisir à la lecture. Je pense être ainsi passé à côté de certains détails.
 
Je passe maintenant à Sans parler du chien de Connie Willis. J'avais déjà aimé le grand livre.

Je viens de relire Doomsday Book récement, toujours bien. J'ai hésité à me refaire To say nothing about the dog  par contre. C'est distrayant mais sans plus.
 
Je viens aussi de relire [i]The Anubis gate[/] de Tim Powers, toujours aussi bon, même 25 ans après. Et le souveir que j'en avais était très exact.
(par contre suis surpris de voir que l'édition que j'ai le classe dans les Fantasy Masterworks.)

 
de mémoire, "on" n'avait pas (encore) inventé la catégorie steampunk à sa sortie
 
donc ça dépend de l'ancienneté de l'édition ou  

Tu devrais aimer si tu as aimé le grand livre, et encore plus si tu as aimé Trois hommes dans un bateau... sans parler du chien.

Pas lu 3 hommes dans un bateau

Je vais surement poser une question déjà posé 300x, mais j'assume    
 
je voudrais lire le cycle "fondation" mais je viens de voir qu'il y a 2 préludes au cycle mais qui ont étés écrit après   ... Vous me conseillez de les lire dans quel ordre ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+1.

 
Je n'ai aimé que moyennement Le grand livre. Je n'ai pas lu Sans parler du chien mais j'en ai déjà vu le titre. Trois hommes dans un bateau, je n'en ai jamais entendu parler.
De Connie Willis, j'ai surtout apprécié une nouvelle qui parlait d'un lune bleue et de coïncidence. J'étais pliée de rire en lisant cette histoire.

Merci, je me suis pris "fondation" du coup, on verra ce que ça donne.
Par contre impossible de trouver "le samouraï virtuel" malgré les 2 magasins testés...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moi je l'avais beaucoup aimé, surtout après m'être plongé dans le reste du cycle de fondation, mais apparement c'est clairement pas l'avis de tout le monde

 
[hs] "Trois hommes dans un bateau" est un livre de Jerome K Jerome publié en 1889. Le livre raconte, sur un ton humoristique, les pérégrinations de trois amis le long de la tamise dans l'Angleterre du siècle dernier. Le titre complet du livre, mais rarement utilisé, est:  Tree men on the boat (to say nothing of the dog)... Ce n'est pas de la sf [/hs]
 
Le livre de Connie Willis, qui reprend le thème du voyage dans le temps, est clairement inspiré de celui de J.K.Jerome : même époque, même cadre, construction similaire...
 

Ach ! Je comprend
 
A l'ecole jadis j'ai du me taper 3 hommes dans un bateau.  Qu'est ce que je me suis ennuyé. L'humour anglais délicat est mortel pour les franchouillards futurs amateurs de Coluche ou Desproges ou  Bigard .
 
Et quant au Grand Livre de Connie Willis pas etonnant donc que j'ai trouve ça rasoir.
Ca n'est ni de la SF ni de la fantasy.
 
Un chroniqueur du 14eme siècle aurait pu expliquer ça de la meme façon.
Le Grand Livre est un recit historique. La partie voyage dans le temps c'est seulement quelques pages.
 
L'Année du Soleil Calme de Wilson Tucker traite bien mieux les deplacements temporels qui y sont bien plus dynamiques.  
Comme c'est dans le futur c'est de la SF.
Pas du tout Le Grand Livre.  
 
Pas ininteressant mais long et statique. Une chronique historique sur la peste en Angleterre. Sans plus.
 

Perso, le grand livre, comme tout ce qu'écrit Connie Willis, ca m'inintéresse profondément. Mais j'adore trois hommes dans un bateau (les passages humoristiques, parce que les passages descriptifs des patelins ou ils passent, avec de l'histoire locale sont parfois sans intérêt). L'histoire des fromages de Liverpool est pour moi un des chef d'œuvre de l'humour anglais (mais pas aussi bien que les oeuvres de Saki comme the unrest cure ou The open window, néanmoins, ou le Leave it to Psmith de P G Wodehouse)
A+,

C'est normal SanPe. Dedans il n'y a pas de plaisanteries  cochonnes, d'histoires de cul. Aucun humour franchouillard non plus. C'est donc triste pour un français.
De meme qu'un franchouillard  ne peut pas comprendre non plus les "nonsense stories". Specialites British.  
 
Ex : Un fou se renverse une casserolle de lentilles sur le crane. " Oh sorry ! Je croyais  que c'etaient des épinards. On ne peut pas comprendre ça.
 
Et pire encore, pas de poulpes de 20 m qui vont attaquer le bateau. Pas d'attaques de pirates et pas non plus d'invasion d'aliens.
 
Ce bouquin est aussi rigolo que du Claudel.  
 
 
 
 
 

Je trouve au contraire que Trois homme dans un bateau est un excellent livre. Un classique de l'humour anglais. C'est non seulement bourré d'humour mais plein de charme : le livre donne envie de se retrouver à cet endroit, à cette époque là... Pour en revenir à la sf, dans "le vagabond de l'espace" de Heinlein, le père du héros est un fan de "Trois hommes dans un bateau"

 
Of course  
 
Mais j'avais pris la precaution tout au debut de preciser que l'humour anglais est inaccessible aux franchouillards qui trouvent que l'humour de Coluche et de Bigard est le nec plus ultra es "grosse rigolade".
 
Et c'est cosmiquement loin de la SF ou meme de l'aventure tout court.....a la Dumas ou a la Jules Verne.
 
Bonne semaine.

Bonjour à tous  
 
Je viens de commencer le samouraï virtuel de Stephenson. C'est moi ou ça a très mal vieilli ?
 
Les explications de ce que c un avatar, un espace virtuel, internet quoi, j'ai l'impression d'être une personne âgée qui reçoit une leçon d'un jeune de la génération internet      
Et c'est quoi son problème avec les puissances de 2 ?    A l'heure où on parle couramment en GO ça n'étonne plus personne...
 
Dites moi que ca s'arrête après    
 
Sinon je viens de relire Etoiles garde à vous de Heinlein (aka Starship troopers), ca se lit toujours d'une traite    
 
 

C'est une des caractéristiques de Stephenson, il emmêne toujours son sujet par une espèce de cours/disgression assez magistral.

C'est aussi très vrai dans son Baroque Cycle, un peu moins dans ssn dernier Anathem

J'ai commencé :La grande course de chars à voiles (le chant de la terre) de Mickael Coney.
Pour l'instant, cela ne me passionne pas, je pense que je ne vais pas finir le livre.

Bon ben, on va pouvoir rayer une adresse de la liste des boutiques vendant de la SF en VO
Je suis passé ce matin chez Brentano's, le magasin est fermé, mis en liquidation depuis le 12 juin
Une institution qui disparait.
A+,

purée

Y a t-il des très bons romans de SF digne d'un hypérion/endymion ou d'un Vorkosigan qui n'ont jamais été traduits en français ?

Les grands cycles en français j'en connais tout plein mais non traduits c'est du domaine de Gilou et Cie.
 
Mais en français il y en a quand meme  pas mal.  
 

Les fans de basket vont pleurer aussi...

Oui, je pose la question pour savoir
J'ai fait un peu le tour de ce qui se fait en SF, je ne trouve plus vraiment d'inédits ou de trucs qui me branchent (le dernier en date c'était la saga Vorkosigan y a un an, je me demande toujours comment j'ai pu passer à côté pendant si longtemps) et je me demandais si y a des trucs vraiment bien qui n'ont pas (encore) été traduits.

Y'a la saga des 7 soleils qui commence tout juste à être traduite (2 volumes sur 7, je crois).

Digne d'Hypérion je sais pas, mais il a toujours les écrits de Neal Asher dont j'avais causé ici
Peut-être aussi les romans de Richard Morgan avec Takeshi Korvacs (Altered Carbon, les autres sont moins bien.)
Iain M. Banks et sa Culture  ont été traduits ?

A la médiathèque, ce matin, j'ai voulu prendre le cycle de Vorkosigan...
Ben, ils n'avaient pas -> commandé direct, non mais  

 
http://livre.fnac.com/a1757624/Cyc [...] -Donaldson
 
je ne sais pas si il est integralement traduit, quand je l ai lu il ne l etait pas

Justement a propos des traduits et non traduits.
 
Qu'est ce qui incite a traduire en français ?  
 
On peut meme remonter a 1930 !
 
Je supposerais que les grandes sagas qui interessent Kley seront "forcement" traduites ?  
 
On traduit pour editer et pour vendre bien sur.
 
Sur quoi se basent, maintenant les editeurs français ?
 
* Si une oeuvre a du succes en anglais elle  en aura aussi en français ??? Avec un petit calcul en % compte tenu du marche anglophone vs le marché francophone ça va donner les ventes ?
 
* Certains auteurs sont automatiquement traduits ?  
 
* Certains genres sont plus traduits que d'autres ?  Par exemple on aurait plus de chance d'avoir du space opera traduit que du cyberpunk ? Je dis ça au hasard.  
 
Pour tous ceux d'entre vous qui lisez et recherchez les editions non traduites vous devez avoir pas d'idées sur ce qui finit par etre traduit et ce qui ne l'est jamais ?
Certains genre trop spéciaux ? Certains auteurs ?  
 
Imaginerait on Hamilton ou Reynolds ou Simmons non traduits ?

Comme je ne suis pas trop les sorties francaises, je ne sais pas trop, mais par exemple, la saga Chung Kuo de David Wingrove n'était pas totalement traduite la dernière fois que je suis passé chez Gibert, et c'est une saga d'une assez grande ampleur.
Les bouquins de Sean Williams et Shane Dix ne me semblent pas avoir été traduits en français, c'est du space op, mais ca se lit bien (par exemple evergence). Timothy Zahn mériterait aussi d'être plus traduit en français (sa trilogie Conqueror a été traduite? ou Angelmass?).
Et si la série de Brian Stableford dont Architect of emortality est un des volumes, n'a pas été traduite, c'est une grave lacune. De brillants bouquins spéculatifs.
Les Stardoc, de Viehl, c'est du space op assez bien foutu aussi.
Et je pourrais en citer plein d'autres si j'avais accès a mes bouquins de SF (sous des caisses d'autre trucs actuellement)
A+,

Merci pour vos réponses  

Chung Kuo (Zhongguo en français) de D. Wingrove a effectivement été traduit, j'avais commencé à le lire, mais j'ai pas suffisamment accroché pour continuer... j'ai préféré relire tout Vorkosigan à la place (j'en suis à Ekaterin), je verrai si je reprendrai cette saga à la biblio.