Reprise du message précédent :

 
Ca n'a pas été traduit en Fr ?
 
ca ferais un beau cadeau de noel pour ma Grand-mere,  (elle est Mormon, un degat colatérale des rencontres
avec l'US-army à la Libération )

Ptêt qu'il se prend maintenant un peu au sérieux, et n'assume pas ses oeuvres un tantinet "légères"

Ça ne m'a pas l'air d'avoir ete traduit.
A+,

Ou peut etre que les oeuvres dont il n'est pas content sont deja d'une qualite litteraire suffisante pour plaire a une majorite de lecteur. C'est peut etre un perfectionniste.
A+,

Salut
 
Est-ce que "l'Algébriste" de Ian M. Banks est un livre isolé ou un livre avec une suite ?
Quelqu'un l'a lu ici ?

 
livre isolé
il ne fait pas partie de l'univers de la culture du même auteur
 
pas un mauvais bouquin, mais on s'attend à mieux de banks, y a un gros passage à vide au milieu du bouquin (description exhaustive d'une race extra-terrestre), et la fin est bof bof (selon mon avis bien sur)
 
les 2-3 lecteurs de ce bouquin que j'ai vu passer ici n'etaient pas emballés non plus, fait une recherhce intra-topic sur "algebraist" pour en savoir plus
 
si tu commences Banks, y a mieux à lire je pense (cycle de la culture, commence par L'homme des jeux par exemple)

 
+1, a mon avis L'homme des jeux est le meilleur de la serie

J'ai déjà lu ça.
Justement je voulais des avis sur l'Algebriste car il est récent...

Puisque que l'on parle de nouveautés.
 
quelqu'un a t'il lu ça
 

 
K.S Robinson  ayant l'habitude de se documenter à mort avant d'écrire.
L’éco-thriller par sa plume, ça semble alléchant    
 
 

Fourty Signs of Rain, je l'ai lu, et c'était plus que moyen. Assez decu.
C'est le premier tome d'une trilogie eco-catastrophique, le second etant Fifty Degrees Below, qui n'est pas bon non plus (l'ai lu en diagonale en sautant des parties sinon je l'aurais laché avant la fin).
Et bon, a part le theme de l'ampleur des catastrophes naturelles, c'est assez peu science-fictionnesque.
 
A+,

 
  pour ton avis  : encore un qui vas attendre l'edition pocket, et une periode creuse    

TOP10SF
 
J’ai pris le topic en route vers la page 125, et en reprenant la lecture du début j’ai trouvé quelques pistes  
Pour des achats futurs.
Histoire d’ enrichir un peu la liste je propose  
 
 
Mon top 10  sur 1100 lectures    (j’ai commencé  tout  petit avec 40 Jules Vernes)  
 
Hyperion : Dan Simmons
                  Il n’y a plus grand chose à dire sur Hypérion, s’il devait y avoir un top 1 , se serai lui.
                  La qualité littéraire d’hyperion a de quoi faire pâlir plus d’un auteur de littérature classique,
                  Servi par une excellente traduction, on a presque la musique des mots d’un roman
                  De Maurice Genevoix.
                 
Isolation : Greg Egan
 Aux les premières pages on lit un banal polar, à la fin, on doute de la réalité qui nous entoure. Vertigineux  
 
La stratégie Ender : Orson Scott Card
                 Sans doute le meilleur choix pour une première lecture en SF, très abordable et passionnant.
 
Mars la rouge, Mars la verte Mars la Bleu,  Kim Stanley Robinson
                J’avais l’impression de vivre en 2500, et de lire un livre d’histoire.
                La conquête de Mars, façon hard sciences, on oublierai presque quelle n’a pas encore eu lieu.
 
L’aube de la nuit : Peter F Hamilton
3700 Pages !  Et s’il y a  parfois des longueurs, la qualité générale ne faibli jamais.
               L’intégralité a été pensée des le départ comme un unique roman, ce qui fait que les derniers tomes n’ont                                .              pas été inspirés par la poussée du coude de l’éditeur, c’est peut être ça le secret
 
Le monde du Fleuve : Philip Jose Farmer
                 Toute l’humanité ressuscite un beau jour le long du fleuve de l’éternité,
                 L’on va suivre quelques personnages historiques, au caractère bien trempé, qui vont
                 S’efforcer de comprendre l’origine et le but de cet événement.
 
Heliconia : Brian Aldiss
                 Heliconia serai presque une sœur glacée de la terre, si tout son système solaire n’était pas lui-même
                En orbite elliptique autour d’une géante rouge , il en résulte une année  de  1800 ans aux saisons
                 Extrêmement tranchées.
                Comment la vie s’est t’elle adaptée à de telles conditions ?
                Comment  cohabitent deux espèces intelligentes, l’une adaptée au froid, et l’autre non ?
 
Omale : Laurent Genefort
               Omale est un monde plat, rien qu’en cela il est déjà fascinant.
               Riche en clin d’œils à des classiques de la SF, on  y trouvera  
               Des ET dont la psychologie et les relations sociales sont décrites
               De façons inégalées. Chose rare dans une trilogie, les romans suivant
               Sont même meilleurs que le premier qui est déjà très bon.
 
 
Les voies d’Anubis   Tim powers
              Il me semble bien que ce bouquin à lancé la mode de l’uchronie, pour moi il reste le meilleur
              Du genre, par un auteur capable du meilleur comme du pire
 
 
 
Contact : Carl Sagan
              Le Contact ET le plus crédible  jamais décrit, c’est aussi mon film culte
 
 
Voila, j'espere que cela aboutira à quelques decouvertes

Si tu prend Endymion, lis Hyperion avant c'est mieux pour la compréhension
Excellents books

400 Milliards d'étoiles et sa suite Lumière des astres, j'ai trouvé ça très bien.
 
Là je m'attaque à l'Echiquier du Mal.

J'ai beau n'avoir lu que peu de SF comparé à certains sur ce topic, j'aurais du mal à donner un top 10. En tout cas j'y citerais nécessairement Philip K. Dick.

 
il est vrai qu'en me relisant je me rend compte que je n'ai presque rien cité d'antérieur aux années 80, ou pas bien loin (Farmer) .
c'est un peu expres,  les grands classiques, Asimov, Clarck, Van Vogt, K dick, Vance, Simac ect..  n'ont plus trop besoin que l'on parlent d'eux
j'ai preferé insister sur des talents plus frais, trop heureux que la SF renoux avec le succés depuis quelques années , apres deux décennies bien vide...
 
De plus la SF cultive un drole paradoxe, alors quelle tente de décrire un avenir souvent lointain, elle veillie rarement bien, comme si il etait
trop difficile de s'affranchir totalement de son époque .  
 
Mais cela n'enleve rien à la qualité des grands classiques  meme si ils ont atteind l'age de mille kilometres   (quizz ???)

 
Mon Simmons préféfé apres Hyperion  

 
Je lis Mars la rouge actuellement, c'est pas mal mais je m'attendais à mieux.  
Ca parle beaucoup des relations entre les premiers, les immigrants, les industriels... pas trop mon truc ce genre d'histoire, le coté un peu politique.
 
J'ai terminé "Les Furies" juste avant (titre reperé sur ce topic comme d'hab   ) et j'ai adoré, excellent bouqin.

Hop, je vais me farcir la suite du Bureau des atrocités de Charles STROSS. La couverture est immonde et ça ressemble vaguement à du sous James Bond. A priori ça risque d'être beaucoup moins bon que l'opus précédent.

skoi le titre?? The Jennifer Morgue?
A+,

 
La trilogie martienne de Robinson se lit un peu comme on gravit une montagne, si par moment on tire un peu la langue  on est dans un cadre magnifique, et arrivé au sommet la vue d'ensemble vau tous les efforts.
Helliconia de Brian Aldiss m'a fait un peu la même impression. Dans les deux cas se sont des bouquins vraiment
marquant, qui laissent une si forte impression, qu'on peu leur pardonner quelques passages arides.  

Je viens d'attaquer Illium.
Il me fait peur ce bouquin, mais pour le moment, c'est du tout bon.
J'adore les dieux qui s'engueulent...
 
Accessoirement, juste avant d'attaquer le Simmons, je me suis atteler à parfaire ma culture générale en lisant.... Da Vinci Code. Spa mal. Ca se laisse lire, quoi.

Une fois n'est pas coutume, je suis sur deux livres en même temps (retour des Utopiales inside) : le premier tome des Seigneurs de l'Instrumentalité de Cordwainer Smith, et Lignes de vie de Graham Joyce (traduit par Mélanie Fazi, qui a obtenu le Grand Prix de l'Imaginaire pour cette traduction).
 
J'avais déjà lu le début des Seigneurs il y a une quinzaine d'années, et je ne suis pas déçue par rapport à mon souvenir, au contraire : c'est une merveille de poésie, de lyrisme dans le bon sens du terme (jamais mièvre ou pompeux), et en même temps de cohérence pour un ensemble de nouvelles dont les personnages et les histoires sont tous distincts d'une nouvelle à l'autre.
 
Pour Lignes de vie, je n'ai lu qu'une quarantaine de pages, mais c'est très prenant dès le départ  

 
ouaip

Les seigneurs, c'est beau en français, mais c'est bien plus beau en VO.
A+,

Je me suis acheté hier L'intégrale de Rama en 2 tomes
 
Jamais lu, mais j'avais beaucoup aimé Eon, donc a priori, ça devrait aller non ?

Il y a en ce moment sur France2 une adaptation en téléfilm de "Des fleurs pour Algernon", qui me semble assez bien fichue...
 
Edit une fois le film terminé : c'est pas mal, ils ont introduit des trucs dont je ne me souvenais pas, mais ils ont un peu bâclé la "redescente" je crois. Une adaptation plutôt réussie à mon goût.

Rhaaaaa! Je l'ai cherché partout, mais je ne l'ai pas trouve sur Paris  

Pour calmer ma deception, j'ai pris: Quantico de Greg Bear, Night Train to Rigel de Timothy Zahn, Lost in Translation de Edward Willet (pris au feeling, connais pas), The Eternity Artifact de L E Modesitt Jr, Paloma de K K Rush (5e de la serie Retrieval Artist   ) et mais ce n'est pas de la SF, The Shape Shifter, le dernier roman de Tony Hillerman, qui met en scene les persos habituels de la police tribale Navajo.      

A+,

 
bouuuuuu !
(rappel : je l'ai à lire aussi, mais moi on me l'a donné)
 
sinon moi je suis sur Saga of seven suns, bouc 2.
C'est vraiment pas mal, mais c'est moins carré que du Banks par exemple, y a de legeres incohérences dans le scénario. Enfin bon ... une série tres recommendable pour l'instant.

Je suis fana de la SF archéologique, meme mauvaise    
 
A+,

 
Rama c'est un classique, le premier est fabuleux, puis l'interet décroit, comme c'est souvent le cas dans les sagas
a succés, mais ca reste interessant.
C'est trés différent d'Eon, il n'y a que le début qui soit similaire.

yep, merci bien, je pense que ca va me plaire
je viens de finir axiomatique et j'ai complètement accroché au style de l'auteur
 
j'attaque maintenant la horde du contrevent, mais d'ici la, je vais aller me commander Isolation (j'en suis deja impatient)

 
Euh, je l'ai reçu en service presse, ceci explique sans doute cela. Il devait sortir le 16 novembre, donc aujourd'hui, d'après le petit papier gracieusement fourni par l'attaché de presse.

Lost in Translation de Edward Willet, c'est moyen+. Pas desagreable, mais pas un chef d'oeuvre.
La je suis au 3/4 de Quantico de G Bear. C'est pas de la SF, juste un polar/espionage un poil futuriste

A+,

 
Ok merci pour ces précisions.

 
 
je confirme, assez déçu également. Par contre je savais pas que c'était une trilogie, je vais attendre que le reste soit publié en FR.
En bon gros fan de KSR, je l'attendais depuis un petit moment, le thème me plaisait bien. J'ai trouvé les personnages assez attachants, le style assez fluide, des amorces d'histoires intéressantes ... mais ca n'enchaine jamais vraiment sur quelque chose de prenant. On a l'impressions qu'une partie de l'histoire est juste là pour combler, et les persos manquent au final un peu d'épaisseur alors que ca partait plutôt bien.
 
 
Sinon récemment lu Darwinia et Blind Lake : plutôt content de découvrir cet auteur, c'est rempli de bonnes idées, même si j'aurai peut-être aimé avoir un peu plus de "réponses" au cours des bouquins.
 
Pfff et Judas Enchained toujours pas traduit, c'est un crime de pas donner la possibilité de lire tout le cycle d'un coup (en FR)
 
edit : ah ouis j'oubliais, l'un d'entre vous aurait-il lu Chroniques des Années Noires de KR Robinson (The Years of Rice & Salt) ?

 
Je suis en train de le terminer et je suis assez d'accord avec ce que tu dis, même si pour moi la déception est relative. Le sujet m'intéresse, mais je trouve qu'il n'est jamais réellement abordé, tout cela reste en suspens comme si KSR n'osait jamais vraiment passer à la vitesse supérieure. C'est un peu dommage car ce roman avait à mon avis un gros potentiel.  
Pour les personnages, je ne sais pas s'ils manquent réellement d'épaisseur et tout cas pas les personnages masculins (Charlie et Frank sont vraiment intéressants). Il est vrai qu'Anna est un peu en retrait en manque de profondeur et d'envergure. On a du mal à croire qu'une personne aussi candide puisse atteindre un tel niveau de responsabilité. Le couple Charlie / Anna est un peu gentillet, voire franchement fleur bleue, dans leur description d'un amour parfait et sans réelles contraintes. Tout cela est plein de bons sentiments et un peu facile, mais le roman se lit bien, en dépit du manque d'envergure du tout.
Ce que j'ai bien aimé c'est la description du milieu scientifique, des centres de décision au simple labo de startup, c'est assez réaliste et m'a rappelé les premières oeuvres de Gregory Benford.
 
Bref, ça ne vaut pas les meilleures oeuvres de KSR, mais c'est loin d'être mauvais.

C'est une uchronie. Pas ininteressante, mais si mes souvenirs sont bons, on fait des sauts dans le temps a chaque chapitre (ou plusieurs fois dans le livre?) afin de voir comment evolue ce futur possible, ce qui ne permet pas d'avoir des personnages permanents avec une dimension etoffée.  
C'est pas le mailleur KSR, mais ca se lit agreablement.
A+,

vous auriez un lien vers une page avec des citations d'auteurs de SF?

http://www.google.com/search?sourc [...] ion+quotes
 
A+,

Acheté ça récemment