Reprise du message précédent :
Là tu m'intéresses
Je vais lire les livres que tu viens de me donner.

En ce moment, en français Les vies des dames galantes de Brantôme (de la paillardise dans le magnifique français du XVI ) et j'ai enfin commencé en anglais les Jeeves & Wooster de Wodehouse. J'ai dévoré les Wimsey novels de Sayers, je les ai lus, relus, me suis fait les deux séries tv, les audiobooks lus par Iain Carmichael (si vous ne savez ce qu'est un livre bien lu, courez!) et passe donc enfin à Wodehouse, Wimsey n'étant lui-même de l'aveu de Sayers qu'un Wooster 'with brains'.
 
edit : https://www.youtube.com/watch?v=kxcIblOYHgg
première partie de Strong poison lu par Carmichael.  
Il n'y manque que le magnifique Glynn Houston que vous retrouverez dans la série.  

Es-tu multilingue ou bien es-tu privé de nombreux chefs d'oeuvre ?    

Je lis majoritairement les traductions de Markowicz, en effet le style est "rude", heurté.  
Mais est-ce que quelqu'un ici peut dire si ça correspond vraiment mieux au texte russe ?  

 
Je peux lire quelques langues.  
Mais avant d'épuiser les oeuvres de ne serait-ce qu'une seule j'ai du boulot.  
 
edit : et puis pour citer Sénèque :  

 
Indépendamment de la fidélité au texte russe, ça serait bien d'écrire dans un français lisible

Parmi les multiples romans de Wodehouse, je te recommande ceux qui se passent a Blandings Castle, en particulier le second, Leave it to Psmith. Je les ai préférés aux Jeeves (bons eux aussi certes).
 
A+,

 
J'en prends bonne note.

Fini Le collier rouge de Rufin. J'ai beaucoup aimé, c'est très bien écrit, plutôt simple et court.

Un petit résumé qui spoile pas ?

1919, un juge militaire se rend dans la petite prison d'un bled de campagne pour y interroger son unique prisonnier. Il cherche à comprendre ce qui l'a poussé à commettre quelque chose d'assez grave alors qu'il s'était plutôt illustré lors de la Grande Guerre (ce quelque chose en question,.on ne sait pas ce que c'est).

J'ai vu le film qui en a été tiré (réalisé par Jean Becker, avec François Cluzet)

 
C'est ça. On dirait vraiment que l'histoire est en train de se dérouler sous nos yeux.

Fini le premier tome des 1001 nuits éditions la Pléiade. J'hésite à prendre les deux autres tomes. Ça se lit mais y'a rien de folichon (langue ou histoire) et les actions des personnages sont souvent incompréhensibles/illogiques.

Comme Totor et sa bataille de Waterloo dans les Misérables, quoi

Des contes, quoi

J'ai tout lu, j'ai trouvé que ça allait en se dégradant.

Si je devais inventer une histoire toutes les nuits, je pense qu'à un moment la qualité se dégraderait, bien avant la millième  

Je trouve Totor moins doctrinaire que Tolstoï.
Je pense que Tolstoï est un illuminé de la crèche, pour tout te dire, mais bien entendu ça n’engage que moi-je-perso-qui n’entrave pas grand’chose à la littérature russe

Je commence l’ascendant de Postel, des avis?

De Tolstoï je n'ai lu (dans la souffrance) qu'Anna Karenine quand j'étais en terminale, totalement hypée par une copine qui me disait les larmes aux yeux que c'était la plus belle histoire d'amour au monde   (en même temps, elle avait kiffé les niaiseries de Sorel et madame de Rênal, j'aurais dû me méfier ).
J'en garde un souvenir assez pesant, avec une intrigue certes pas inintéressante mais des personnages cons et torturés, et des kilomètres de digression communistes.
Mais bon, c'était il y a quinze ans

(La relation de Sorel avec Mme de Rênal est ambiguë, c’est très incestueux, je trouve, une relation mère à enfant).
 
On peut changer radicalement d’avis sur un livre après 15 ans, mais je ne me vois pas reprendre Tolstoï ou Dosto : la longueur des bouquins, les traductions du russe souvent confuses...je n’aurai pas la patience.

OK, je l'ai relu et je comprends pourquoi tu dis ça, effectivement ya une partie des jeux amoureux et tout qui est dans "la princesse de Ligovskoï" dont "un héros de notre temps" reprend les persos. Et oui, c'est effectivement parce que je connaissais déjà Piétchorine que contrairement à toi j'étais comme un fou dans l'attente de le revoir et il ne m'a pas déçu parce que le reste est dans la droite lignée du personnage, mais comme il n'y a pas de redondance par rapport au premier ouvrage, il peut manquer un morceau du personnage à la lecture de "un héros dans notre temps"

Quelqu'un a déjà lu "le livre du graal" ? Je me demande si c'est bien    Je viens de terminer "la très joyeuse et très plaisante histoire du gentil chevalier Bayard" et j'ai envie de rester dans le thème chevaleresque tantpis pour la vérité historique le mythe m'interesse aussi.

 
Si on parle du Lancelot-Graal (édition récente en Pléiade en 3 volumes), j'avais trouvé ça un peu fastidieux et j'avais pas dépassé le 1er volume. Mais j'ai du mal avec la littérature médiévale en général.

 
Oui c'est bien à ça que je pensais merci pour ton retour je pense passer mon chemin également, sur babelio on peut lire des critiques comme la tienne  , je vais peut-être lire Brantome comme c'est biographique ça m'accrochera davantage.
En revanche pour l'histoire de bayard ça se lit facilement, même si parfois l'auteur se répète un peu  je n'ai pas trouvé ça fastidieux.

J'ai lu ça il me semble, mais il y a très très longtemps, dans une autre édition. En tout cas j'ai lu un très long cycle du Graal avec beaucoup de Lancelot dedans dans une édition années 50 à 70 cartonnée grand format, couverte de toile beigeasse avec des chevaliers façon enluminure dessus. C'est tout ce dont je me souviens de la matérialité du livre.
 
Le contenu est plutôt un bon souvenir, mais c'était aussi une époque de ma vie où je me faisais vraiment chier, donc j'ai lu des trucs que je sais pas si je relirais aujourd'hui

De toute façon, la seule version valable du cycle, c'est celle ou de courageux chevaliers français repoussent vaillamment les assauts de la piétaille angloise à grands coups de vache dans la tronche...  
 
A+,

Grave ! avec les hirondelles transportant des noix de coco.  

Seul le silence d'Ellory
J'annonce, ça va être violent et crois qu'il a son public ici, mais... voilà bien longtemps que je n'avais pas abandonné un bouquin en plein milieu.
 
Dès le début, j'ai senti que ça allait être chaud    

Je lis cet incipit et retrouve tout ce que je déteste en littérature : une énumération imposante, qui vise à scotcher le lecteur, mais qui ne va en fait nulle part. Les mots s'enchaînent sans aucune putain de logique, on dirait qu'il a utilisé un générateur. Et cette dernière phrase.. qu'on m'en explique le sens. Mais je suis pas du genre à me faire un avis en 3 lignes, donc je poursuis.  
 
Je tourne la page suivante qui commence par "je suis un exilé" puis  
 

   
Bordel, ça va être CHAUD    
Le mec est fan de lui-même, je le sens. Je l'imagine en train de chialer après avoir fini un paragraphe : "putain je suis bon"    
Et j'insiste... après quelques pages de branlette littéraires, le polar (puisque ça en est un) se met en place et l'intrigue est correcte (à base de petites filles qu'on retrouve en morceau dans les champs).  
Je survole les descriptions absurdes et les considérations pseudo-philosophiques qui se font heureusement plus rares par la suite.
Et vers la page 170 :

  HE'S BACK  
C'est son institutrice, dont il était amoureux gamin. S'en suit un dialogue absolument ridicule et une scène d'accouplement décrite avec poésie    
C'en était trop pour moi. J'ai fermé rageusement le bouquin et ai décidé de ne plus jamais l'ouvrir.  
 
Je viens de jeter un coup d'oeil sur Babelio : 4/5  

 
Faut que je retienne ça :  

Ce style. C'est vraiment, vraiment laid.

 
   
J'ai eu à peu près les même réactions en tentant de lire Dark Matter de Blake Crouch.

La description des œufs
Ça a l'air d'être de la bonne branlette littéraire ce truc.

Le mec a inventé le participe pesant  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Lu en première, programme de français. Lecture obligatoire donc, et âge qui va avec. Je m'étais ennuyé Le Rouge et le noir, idem, au programme, j'avais kiffé ma race par contre, comme aurait dit Stendahl
 
Là j'en suis aux 2/3 des Montagnes hallucinées, que j'avais lu il y a, pfiou, 15 ans de cela.  J'en avais gardé des images en tête. Et bien je pense que j'avais dû le lire en 4ème vitesse, j'ai l'impression d'une première lecture aujourd'hui   Comme quoi la relecture ce n'est pas forcément barbant. Quand je pense à tous les James Ellroy que j'ai lus il y a 20 ans, que j'adorais mais où parfois je sautais des pages entières...je vais redécouvrir l'oeuvre à la prochaine relecture, c'est certain  

J'ai adoré. Probablement ma meilleure lecture cette année. L'équilibre du monde donc, un beau pavé dans lequel on suivra les destins croisés de nombreux indiens, autour des années 70. C'est dépaysant bien sûr, c'est très riche (même si je n'aurais pas craché sur des fils supplémentaires, mais c'est de la gourmandise ), c'est très facile à lire (il y a un glossaire à la fin du bouquin pour les termes indiens mais sincèrement au bout de quelques dizaines de pages je ne m'embêtais plus) et très bien écrit. Passionnant du début à la fin, plein d'humanité, parfois tragique parfois magique (cette formule de la honte ), bref lisez-le je recommande à fond.

C'est marrant j'avais détesté ce livre il y a quelques années mais pas du tout en raison de son style. Là je relis tes passages et je me dis "mais comment j'ai pu supporter de le lire ?"  
On change, avec le temps.

Et sinon pour finir un petit tweet qui m'a fait sourire : https://twitter.com/theartsyreader1 [...] 28640?s=12

 
Ben perso, j'adore Ellory. Et surtout ce style là.