Reprise du message précédent :
Perso moi j'lis les conneries de ce que peuvent poster certains scarabés de HFR...
 
Sinon Titeuf et les Schtroumfs..

 

 
Toujours génial ! mais comment fait-il ?

...Comme tout ce que fait Christopher Priest, ou presque !  
Si tu aimes, je te conseille aussi "Le prestige", "La séparation" (tout nouveau), "Futur intérieur", "La fontaine pétrifiante"...

l'egoiste amoureux de Beigbeder

Je viens de dévorer en 3 jours un intéressant 1er roman anglais.
 
Sexe, amour et amitié de Paul Buston (Shameless en VO)

J'ai fini "mort d'un parfait bilingue" de Thomas Gunzig, un roman complètement barré avec une fin bien glauque C'est moche la guerre quand même
Bref c'était vraiment bien et en plus ça se lit vite.

 
Livre fini = nouveau livre en vue : "Je pense à autre chose" de Jean-Paul Dubois.
Résumé du résumé de quatrième de couv': Un homme persuadé d'être victime d'un complot familial... et apparement il a de bonnes raisons d'être paranoïaque.

Le livre pour passer le permis

 
C'est le premier Priest que je lis mais je connais la réputation excellente de cet auteur et compte bien continuer sur la lancée. J'ai trouvé 'Le Monde Inverti' tout simplement exceptionnel. Un grand moment d'évasion. Donc, je continue...

 
Je viens de l'acheter, il y a quelques jours. Heureux de savoir que tu as aimé, c'est bon signe.

Je ne sais pas si c'est bon signe, je ne suis pas un critique sévère en terme de bouquins. Mais bon j'ai passé un agréable moment avec ce livre.
L'univers est bien barré, avec une guerre retransmise en TV/réalité en toile de fond. Bref je te souhaite bonne lecture  

Celine - Mort à crédit.

 
j'ai pas trop aimé. La diversité des actions est sympathique, le livre fait réflechir, est un poil trop moral, mais je l'ai trouvé un poil indigeste quand meme.

Plein de choses en ce moment:
- Le domaine BlackWood de Anne Rice
- La trilogie des sorcières de Anne Rice
- Les fils des Ténèbres de Dan Simmon
 
Oui j'entame beaucoups, mais la je reste sur un seul et je vais les faire un par un pour être bien dedans.

Le dernier restaurant avant la fin du monde
Le guide Galactique tome 2 Douglas Adams

Je lis Da Vinci Code ! C'est très amusant au deuxième degré, mais quand même c'est amas de connerie à chaque page que ce soit en histoire (on ne refait pas l'histoire), en description simple, (on parle de rouleaux et de surfeurs en méditérannée lol, le système judiciaire français est mis à mal), plein de passages francophobes, bref une pure merde.

 
       
 
M enfou J ai réussi meme si c est un navet  

"Le chercheur d'or" de Le Cezio

Le Clézio pardon

Et Brice?

Je suis en train de lire le Songe de Scipion de Iain Pears et je m'en délecte.
 

 
C'est un roman philosophico-historique. Il se situe en un lieu unique, la Provence, à trois époques cruciales de la civilisation occidentale :  l’effondrement de l’Empire romain au Ve siècle, les années de la Grande Peste au XIVe siècle et l’apogée du nazisme au Xxe siècle.  Manlius Hippomanes est un aristocrate obsédé par la préservation de l’Empire;  Olivier de Noyen, un poète au service d’un puissant cardinal qui complote pour restaurer la papauté à Rome;  Julien Barneuve, un intellectuel tenaillé par le doute et qui finira par rallier le gouvernement de Vichy.  Chacun d’eux nourrit une passion pour une femme d’exception dont l’existence se verra menacée. Un manuscrit ancien – œuvre de Manlius inspirée du fameux Songe de Scipion -, disparu puis ressurgi, partiellement transmis au fil du temps, sera réinterprété par Olivier et redécouvert par Julien.  
 
Le livre commence comme celà : "Julien Barneuve mourut le 18 août 1943 à trois heures vingt-huit de l’après-midi. Il avait mis exactement vingt-trois minutes à mourir, entre l’instant où l’incendie s’était déclaré et celui où ses poumons calcinés aspirèrent leur dernier souffle d’air. Il ne savait pas que sa vie se terminerait ce jour-là, même s’il se doutait que ce n’était pas impossible".  
 
Une bonne critique trouvée sur le net :  
http://owen.monblogue.com/2005/2/28

Moi je suis en train de lire toutes les conneries qu'il y a sur HFR, et y'en a

 
 
Brice de nice

Je viens de sortir d'une librairie, et le livre que je cherchais ne s'y trouvait pas.
 
Malheureusement dans ces cas-là, je ne parviens jamais à repartir les mains vides, et mon prochain livre sera un classique que je voulais lire depuis longtemps : Moby Dick (et lire "Bone" m'a donné encore une plus grande envie de le lire, j'ai hâte )

Le pavillon des cancéreux - A. Soljenitsyne

Je me suis mis à Nova de Samuel Delany, c'est génial.

 
 
 
Petit livre formidable qui se lit avec délectation.

En ce moment je lis et je devrais bientôt finir "Comment faire l'amour avec un nègre sans se fatiguer" de Dany Laferrière :

 
C'est l'histoire de deux noirs qui habitent Montréal et qui ne font pas grand chose de leur journée à part discuter philosophie ensemble et dormir pour l'un, essayer d'écrire un roman pour l'autre. Et de temps en temps ils fréquentent de jeunes demoiselles.
 
Tout ceci prend la forme d'une satire des stéréotypes et clichés racistes. J'en suis aux deux tiers et je trouve ça vraiment marrant.

ben moi je lis ange et demon  juste pr savoir si c aussi nul que da vinci code....  et.... je n'arrive pas a depasser le deuxieme chapitre pr l'instant.. ceci dis il est vraiment rare que j'abandonne un livre, mais il peut se passer que j'en lise 2 OU 3 autres à travers..; lol
le dernier en date c'est le chant de Kali de dan simons... tres bien

"Obsidian butterfly" de Laurell K Hamilton.
Pas de la grande litterature mais j'suis fan des aventures d'Anita Blake

 
 
  Je note le titre, le résumé m'a donné envie de le lire.

Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens

Commencé aujourd'hui et en passe d'être fini le même jour :
"L'absolue perfection du crime" de Tanguy Viel
Une histoire de caïds qui forment une "famille" et de braquage de casino. Forcément comme dans toutes les familles il y a des hauts et des bas...

Livre du jour (et des suivants) : "Oncle Petros et la conjecture de Goldbach" de Apostolos Doxiadis.
En gros ça a l'air d'être un polar mathématique. Un neuveu enquête sur le travail de son oncle après la mort de celui-ci afin de voir si il est fou ou si c'est un génie des maths.
Apparement ce livre reste un roman tout en étant cohérent au niveau mathématique.

 
 
"Prisonniers du paradis", "Le Lièvre de Vatanen" et "la forêt des renard pendus" font partis des trois meilleurs Paasilinna et sont des livres excellents dont les termes "vacances", "léger" et "TF1" ne rendent pas justice.

Sinon, je lis "le temple des vents" de goodkind  
 

 
et "le vol du frolon" de Ken Follett
 

 
Le goodkind a du mal a démarrer et a tendance a se complaire dans la violence gratuite.
Le vol du frolon est efficace et Follett réussi très bien, comme d'habitude, ses personnages.

 
+1
 
Mais de toute façon, "dans la lignée de tf1: le top" est déjà une contradiction dure à avaler.

Le pavillon des enfants fous de Valérie Valère.

viens de finir

 
en train de lire :

Wendigo a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
1984 de George Orwell.  
 
Histoire des dérives d'un parti totalitaire, controlé et surveillé par Big Brother (terme inventé dans ce livre et réutilisé dans les médias de nos jours)) et la police de la pensée. Datant de 1950, une vision extraordinairement précose qu'inspireront nombre film et livres (sans parler des émissions de TV réalité ).
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
trèèèèèèès bon boukin (ca fait parti de ma bibli de base avec fight club )
si tu veux en rajouter une couche lis "le meilleur des mondes"  (A brave new world) de Huxley
C dans le meme genre mais en un univers + soft
 
bon , il est temps que je post ma note de
"orient - occident : la fracture imaginaire"
le mot clef :lalecturecestbien
auteur: Corm (ancien ministre de l'economie du Liban)
date de (re)parution : 2003
editeur : La découverte
 
 
 
 
le sujet reformulé : comment l'occident se la pète car il se croit sorti du "magique" en se proclamant laïc et rationel (les lumieres), unique détenteur d'un feu sacré universel ; face à un orient qu'il dit religieu ("magique" ) et archaïque.
 
 
 
 
mon avis : alors que j'esperais y trouver un ouvrage parlant d'une humanité imaginairement fracturé -et , secrettement, la clef qui pourrait tous nous réeunir - , j'ai trouvé dans la fracture imaginaire un ouvrage brouillon et peu structuré dont qui fait mentir son titre à chaque page en énoncant cette fracture à tout bout de champ.
Je lui trouverais néanmoins de serieux attouts :  
   
- d'abord une bibliographie assez aléchante et qui prouve la profondeur du travail effectué par l'auteur (surtout du coté oriental) qui donne envie d'apprendre illico l'arabe
   
- ensuite je lui dois la découverte d'un démontage en regle de l'analsye sociologique classique Weberienne de l'occident (le protestantisme comme religion moderne qui favorise le capitalisme etc )
   
- malgrè tout je suis d'accord avec sa vision d'un occient sécularisé (=religion entrée dans le siecle) plutot que laïc (sans rapport à la religion) , et me sens proche de sa critique de l'occident universalite qui va "porter la vérité" (colonisation etc..)
   
- la mise en bouche en ce qui concerne l'islam et la politique , dont les concepts semblent echaper à toute tentative de compréhension à travers les canons de la sociologie classque (ndr: j'ai RIEN capté )
   
- et à 100% je me suis fait pulveriser le neurone sur le refus de toute essence occidentale ou orientale basé sur tel ou tel déterminisme que la religion impose à l'esprit humain, en fonction de la zone de naissance
   
- et pour finir (mais ca va avec) j'adore son analyse dite du "balancier" sur le temps long ou l'occident tellement fier oublie que il n'a pas toujours dominé le monde , que le temps ou la science arabe (chiffres , médecine) ou chinoise (médecine par les plantes , invention de la poudre etc ..)  dépassait de loin celle occidentale (pulvérisant du meme coup la vision de l'islam archaïsant) et ce pendant un temps ultra-long (l'empire de chine qui a + de 3000 ans , et nous qui dominons le monde depuis 5 petits siecles ). Tout cela pulvérisant toute vision selon laquelle cela serait une essence religieuse (protestantisme) qui serait la base de la puissance occidentale (theme du peuple élu , dans la mouvance "l'occident n'est pas laïc" ).
 
 
 
 
 
lui à la place propose une vison de balancier : de tmeps en temps un bon en avant est effectué , et le protestatisme, lumières etc ... n'en sont que simultanés et non des causes .
 
ICI il tue le mythe orient-occident comme ayant été créé par des occidentaux trop présomptueux "nous" les rationels laïc et pour tout dire élus (ndr : de D.ieu) et "eux" les orientaux mystiques religieu et pour tout dire archaïches , cela étant repris des 2 cotés "par des puissances aux interets profanes" car C plus facile comme mots d'ordre : C la faute des occidentaux les salos ! (Ben Laden etc ..)  et l'Axe du mal made in US (qui attaque sois-dit en passant un régime bien peu islmique dans sa guerre contre le terrorisme islamique)
 
7/10