Reprise du message précédent :

 
Pareil.  
 
Honnêtement, je sais pas si je recommanderais. Ça me démangeait d'avoir une conclusion à l'histoire, donc quand Arte a tout mis en ligne je me suis dit que j'allais faire l'effort et j'en ai profité pour revoir les deux premières, mais j'ai sauté plein de passages de la troisième.

J’avais l’intention de m’y mettre après Mad Men mais vous me refroidissez un peu.

Si tu n'as pas vu la série d'origine, elle vaut le déplacement (mais c'est HS alors je vais m'arrêter là).

Pour revenir au topic, j'attends quelques jours pour démarrer un nouveau livre et je regarde les livres-commencés-pas-finis de ma bibliothèque, j'ai repris la lecture de  Cosmogonies de Julien d'Huy. L'auteur essaie de reconstituer l'arbre généalogique de quelques grands mythes de l'humanité et c'est intéressant (et effectivement très troublant) quand il raconte les variantes de ces derniers, un peu moins pour la partie technique où je trouve qu'il explique soit trop, soit trop peu, mais y a un petit quelque chose qui manque.

Il me reste aussi un chapitre à lire dans Les Irresponsables de Chapoutot, qui (si vous préférez un TL;DR audio) était invité à parler l'autre jour sur France Culture du « retour de la tentation fasciste ». Si vous avez envie de déprimer un peu : https://www.radiofrance.fr/francecu [...] ot-7001051

Redécouverte des Nouvelles de Pétersbourg de Gogol.

Peter May : L'homme de Lewis. Polar d'un auteur écossais, le 2ème d'une trilogie qui est devenue une tétralogie sur le tard. C'est le premier que je lis de cet auteur et le seul que j'avais sous la main, mais j'aurais dû commencer par L'île des chasseurs d'oiseaux qui le précède, les personnages principaux et leur vie étant au coeur du livre. Lewis est une île des Hébrides et le roman ne donne pas envie d'y vivre, au plus d'y passer en touriste et en ramener quelques photos. Pluie et vent violents à peu près tout le temps, culture insulaire marquée par la religion, on peut pas trop faire plus inhospitalier. Le corps d'un jeune homme anonyme est trouvé enfoui dans la tourbe, tué dans les années 50. Trouver son identité va amener à dénouer des histoires familiales et de nombreux squelettes dans le placard. Excellent polar sans esbroufe, à l'atmosphère un peu proche d'un Simenon. Une tristesse un peu plombante mais de l'humanité au milieu des vies vécues dans les regrets.
 
Zygmunt Miloszewski : Inavouable. Auteur polonais de thrillers très coté (Pierre Lemaître, Le Monde des livres etc.). C'est tellement mal écrit que j'ai pas dépassé le premier chapitre. Est-ce la traduction ? J'en sais rien et je ne lirai jamais en polonais donc j'abandonne. Je l'ai quand même feuilleté en lisant une page par-ci par-là mais ça m'a paru mal écrit et franchement bidon à chaque fois. Tant pis.

J'ai lu Un fond de vérité de Miloswewski, j'avais plutôt bien aimé. En tout cas ce n'était pas mal écrit, rien de choquant (à voir si c'est le même traducteur...).

 
J’ai "cry father" dans ma liste, j’ai bon?

Bien aimé. Légère préférence pour les nouvelles Le manteau ainsi que Le nez.

Certains ont lu Fernando Pessoa ?
 
Mon oncle m'a donné Le banquier anarchiste parce qu'il l'avait déjà, en me disant que c'était une lecture intéressante.
 
Je dois dire qu'après avoir lu les 30 première pages d'un banquier qui explique par un sophisme pourquoi il est anarchiste, je suis quelque peu perplexe... surtout en lisant la table des matières : "Le cas mental portugais", "Antonio, étude critique", "Antonio Botto et l'idéal esthétique au Portugal"...
 
Est-ce que mon oncle me troll ? Est-ce que je devrais lire Chroniques de la vie qui passe avant de m'attaquer à ce recueil, ou suis-je simplement trop con pour lire ce type d'ouvrage ?

Quelle question, c'est un écrivain incontournable.
Não sou nada.
Nunca serei nada.
Não posso querer ser nada.
À parte isso, tenho em mim todos os sonhos do mundo.
...
   
A+,

 
Quel est ton avis sur Le banquier anarchiste ?

J'ai pas du lire ce titre la, car l'auteur est très prolifique, j'ai lu du Alvaro de Campos, du Alberto Caeiro, du Bernardo Soares (parmi ses 70+ pseudos littéraires) pour autant que je me souvienne, mais ça date d'il y a 40 ans environ, donc c'est un peu lointain dans mes souvenirs.
A+,

Fini hier La guerre est une ruse de Frédéric Paulin.

J'ai bien aimé, c'est le 1er tome d'une trilogie et bien sûr je vais enchaîner sur la suite.

On suit un agent de la DGSE en Algérie au début des années 90, période mouvementée dirons-nous.
Ça mélange faits réels et fiction.

Un peu dans le même style que Pukhtu que j'avais dévoré aussi.

J'ai lu Marina de Carlos Ruiz Zafón, sur les conseils de la Raclette de ma vie (après avoir lu L'ombre du vent du même auteur).
On retrouve toujours notre Barcelone qui est un personnage à part entière, une histoire un peu fantasmagorique et une fin  
Je recommande.

Là je suis en train de lire Nous étions le sel de la mer de Roxane Bouchard. Je lis la moitié du texte avec l'accent québécois   mais c'est du tout bon pour le moment.

 
 
J'ai lu Le livre de l'intranquillité il y a 15 ans et relu plus récemment. Entre courts fragments et textes un peu plus longs, c'est une sorte de journal qui pousse l'introspection à son paroxysme et dont émane une tristesse infinie (qui peut, paradoxalement ou pas, avoir un effet "consolateur" ).

Je n'ai pas lu Le banquier anarchiste mais par contre Le livre de l'intranquillité est resté longtemps sur ma table de chevet. L'une de mes plus grosses claques de l'année 2022 mais par contre c'est pas joyeux joyeux à lire    
 
Je vais te donner le fragment n°442, qui je trouve reflète bien l'ensemble de son œuvre, photo :

 
Si tu n'aimes pas ou mal à l'aise alors je ne saurais pas trop quoi te recommander, si ce n'est l'héteronyme Alberto Caiero et son Gardeur de troupeaux qui est un personnage "calme". Il vit dans un présent perpétuel, sans métaphysique comme le semi-Pessoa/Bernardo Soares ou angoissé comme Álvaro de Campos, observant simplement le passage des nuages et le renouvellement des saisons.  
 
Je n'ai pas encore lu l'héteronyme Ricardo Reis.

Bonjour,
 
J'ai perdu l'habitude de commenter mes lectures.  
William Boyd. Gabriel Moon
Bof. Si vous n'avez que ça et qu'il pleut, ca va.  

Boyd j'avais lu un truc de lui et je ne m'en rappelle plus tellement ça m'a peu marqué.

C'était pas fou dans mes souvenirs.

ça m'évoque un peu du fado sans musique...
A+,

Quelles sont les pépites de cette rentrée littéraire d'hiver ?

Ce matin, au Masque, c'est Départ(s) de Julian Barnes qui a fait l'unanimité tandis qu'Orphelins, une histoire de Billy The Kid d’Eric Vuillard et Explosives d’Hélène Coutard ont fait la quasi-unanimité.

Serge Filippini : Rimbaldo. A partir de la photo découverte en 2008 de l'hôtel de l'Univers à Aden, sur laquelle on a pu identifier Rimbaud avec une quasi certitude, et qui avait mis tout le petit monde rimbaldien en émoi, Filippini imagine une fiction avec les personnes qui y figurent. L'exercice de style n'est pas très convaincant malgré une abondante documentation. Tout se passe sur cette terrasse d'hôtel avec un côté théâtral très convenu qui oscille entre le vaudeville et le drame et finit par évoquer Au théâtre ce soir où ne manqueraient ni les décors de Roger Hart et ni les costumes de Donald Caldwell mais où l'absence de Jacqueline Maillan se ferait cruellement sentir. Bof, boîte à livres.
 

 

Michel et Monique Pinçon-Charlot : L'argent sans foi ni loi. C'est juste une conversation autour de l'argent du point de vue sociologique, pas un ouvrage de fond comme ils en ont écrits depuis les années 80. Ca date de 2012 mais rien n'a vraiment changé, tout ce qu'ils décrivent a simplement empiré dans des proportions assez dingues. Il y a un bref historique de l'évolution de l'argent devenu à notre époque virtuel et décorrélé de la production.
 
L'argent a toujours été une abstraction mathématique mais jusqu'en 1945 l'émission de monnaie était fondée sur les réserves d'or. En 45, les USA imposent les accords de Bretton Woods qui font que seul le dollar a le privilège d'être convertible en or, devenant de facto un étalon-dollar. Mais les économies européennes et japonaises vont croître tandis que lesUSA  subissent le poids de la guerre au Vietnam. Il finit par y avoir un tel déséquilibre entre les réserves d'or de la Banque Fédérale et le volume de dollars en circulation que Nixon pour éviter la banqueroute suspend provisoirement en 1971 la convertibilité du dollar en or. En pratique elle n'est pas provisoire mais définitive et supprime le dernier obstacle à l'émission sans limite de dollars. C'est ce qui permettra aux USA puis à l'ensemble des pays développés de vivre au-dessus de leurs moyens (la dette US seule est à 37 000 milliards $).
 
Ce sont les années 80 qui vont accélérer le règne de l'argent fou et installer le néolibéralisme tout à la fois en pensée économique unique et en en masquant la nature idéologique. Ceux qui ont connu cette époque se souviennent de l'apparition de la nouvelle génération de traders aux USA et de cette nouvelle catégorie sociologique que l'on appelait les yuppies. Ceux qui ne les ont pas connues peuvent voir Le Loup de Wall Street de Scorcese. En France c'est Mitterrand qui va installer durablement l'idéologie néo-libérale à coups de privatisations diverses et de dérégulations. Une loi en 1973 sous Pompidou avait déjà interdit à la Banque de France de prêter à l'Etat ce qui avait permis aux marchés financiers de capter les intérêts des emprunts publics. Mitterrand achève le travail en rendant la Banque de France indépendante de l'Etat, une privatisation qui ne dit pas son nom.  
 
Je vais pas faire un résumé complet du bouquin, ça se lit comme un vade-mecum et présente tous les thèmes que les Pinçon-Charlot ont développés au cours de leur carrière de sociologues. C'est pas très gai, guère optimiste et vu tout ce qui s'est passé depuis 2012 on a encore moins de raisons de l'être aujourd'hui. A la fin du livre, la question est posée sur les élections prochaines et la possibilité d'Hollande au pouvoir. Ils posent la question à un financier de leur connaissance, Michel Gaucy, qui leur répond que si Hollande devient président, ce sera bon pour lui et sa boîte. Il précise pourquoi :
 

 
Et pourtant son ennemi était la finance.

Une bonne claque avec Madelaine avant l'aube (*) de Sandrine Collette. Une sorte de Zola médiéval, revisité à la sauce thriller féministe. Avec au moins deux jolis coups de théâtre.
 
Je sais pas où l'auteure trouve toutes ces idées, ses univers sont très différents d'un livre à l'autre, même si quelques thèmes reviennent souvent. Je recommande.
 
(*) j'ai pas l'explication de l'orthographe, « Madelaine » plutôt que « Madeleine »
 
Je passe à Le radeau des étoiles de Andrew Graff chez Gallmeister/Totem, deux gamins en fuite dans une forêt impraticable, l'occasion de retrouver une Amérique profonde mais cette fois plutôt sympathique.

Je réponds à ce post. Déjà, tu as lu les Démons, on peut considérer qu'il fait partie de ses grands romans avec ses 700 pages bien serrées.
 
Des 3 que j'ai lus,l'Idiot, les Démons et Crime et Châtiment, c'est ce dernier qui me semble, de mémoire, le plus cohérent et construit car il faut bien avoir en tête que lire Dostoiëvski, quand on est Français, nourri au bon lait du roman classique gaulois, peut être une expérience déstabilisante , et sans doute voulue comme telle.
André Markowicz explique très bien le rapport un peu inconfortable qu'on peut avoir avec les œuvres de Dosto
https://www.youtube.com/watch?v=Ksag_klKzkw

J'entends mais je suis pas sûr de capter complètement ce "roman construit à l'inverse d'un roman français" comme il dit. Après il parle surtout de l'Idiot que j'ai pas encore lu, ça m'aurait aidé à capter.
Je dirais pas que j'ai été gêné par cet aspect oral de la narration (c'est un truc assez commun à notre époque) et j'ai pas trouvé ça spécialement déconstruit mais je sens bien qu'il y a un truc qui m'a échappé, je mettais ça sur la barrière culturelle mais sans pouvoir plus préciser.
 
Mais bon j'ai bien l'intention de persévérer

Terminé De la Chine de Kissinger.
J'adore ce genre de lecture, surtout quand c'est écrit par un des plus brillants esprits politique de l'après-guerre, acteur direct du sujet.

Je commence une nouvelle lecture, pas vraiment ma tasse de thé mais qui m'a été offerte à Noël (donc autant s'en débarrasser de suite   ) , Plus rien ne pourra me blesser de David Goggins.

Les règles du crime de Colson Whitehead, suite directe de Harlem Shuffle. J'en ressors assez déçu malgré toutes les qualités du livre, sans doute parce que plus qu'un roman ça ressemble à l'amalgame de trois nouvelles et que j'aime pas trop les nouvelles. Trois histoires donc qui permettent, autour des mêmes (anti)héros de décrire la décrépitude du New York des années 70 et de Harlem en particulier. Blaxploitation, corruption, arnaque à l'assurance, violences se succèdent à un rythme assez soutenu. Je peux difficilement nier qu'il y a de la qualité, mais je suis resté sur ma faim.
 
J'ai aussi lu Holly du nom d'une héroïne maintenant bien connue des lecteurs de King. Le roman parle beaucoup du Covid et de Trump, on pourrait dire que l'on frôle l'obsession... Enfin, pourquoi pas, le roman se passe en 2020 / 2021, cela peut avoir du sens. Le problème réside plutôt dans une histoire bancale et pas vraiment intéressante (des p'tits vieux qui kidnappent et tuent des p'tits jeunes). Et surtout on n'y retrouve pas de communauté disséquée au scalpel alors que c'est quand même ce qu'il sait faire de mieux. Bref, un King vraiment mineur.
 
Les yeux dans les arbres de Barbara Kingsolver, l’histoire d’un missionnaire américain et de sa grande famille dans le Congo des années 60 au moment où celui-ci bascule dans « l’indépendance ». L’histoire est racontée par les quatre filles du pasteur et s’étire jusqu’à la fin des années 80. On y parle de colonialisme, de racisme, de la place de la femme, de la religion, d’environnement, c’est très très moderne dans le traitement pour un livre qui date de la fin du XXème siècle. L’écriture est assez délicate, la pensée fine, un très beau portrait de femmes et d’un pays mi béni mi maudit. Un beau livre.
 
Je viens de finir Ma cousine Rachel de Daphné du Maurier, j'y reviendrai, c'est très très bien  

Il y a longtemps que j'ai envie de le lire, celui-là.  

Fini le tome 2 des Rois Maudits hier soir

Tu peux enchaîner le tome 3

 
C'est une bonne entrée en matière.  

Le dico marche bien ?

Je viens de commencer les Mémoires d'Hector Berlioz (trouvées en PDF ici) je me bidonne toute seule . J'en n'ai même pas lu 20 pages et déjà il se fout de la gueule de Cherubini, s'engueule par lettre avec son père qui veut qu'il fasse médecine et se désespère de ne pas gagner un rond. J'adore le passage où il veut donner sa première messe et où on lui a promis un orchestre complet et cent choristes :

Ça promet  

Féminicide et scandale d'État : L'Affaire Choiseul-Praslin de Brigitte Vital-Durand.

L'affaire Choiseul-Praslin, pour ceux d'entre nous qui la connaissent, c'est souvent par Victor Hugo dans Choses Vues :

Dessin d'époque cliquable :

Plantons le décor. On est en 1847 et l'assassinat, par son époux, de la duchesse de Choiseul-Praslin, est l'un des gros scandales qui secouent la fin de la Restauration. Elle est tuée, au petit matin, de plusieurs dizaines de coups de couteau et de crosse. Le duc fait l'innocent ohlala-mon-dieu-quesaytilpassé mais est très vite soupçonné. Il n'est pas arrêté sur l'heure, car la chose est impossible : il est pair de France et les pairs de France ne sauraient être jugés que par leurs pairs. Les 24h de répit lui permettent de s'empoisonner à l'arsenic. Justice ne sera jamais rendue.

Le livre de Vital-Durand revient sur ce fait divers pour en donner, et en nuancer, les détails. L'autrice n'est pas chercheuse mais journaliste, et ça se sent : on a l'impression de lire un reportage, et surtout, une bonne partie du texte est écrite au futur, ce qui est très déroutant quand on n'en a pas l'habitude.

Il y a deux volets à ce livre et l'un est meilleur que l'autre. Toute la première partie est vouée à la description du couple et aux causes du crime. Elle commence par le recrutement de la gouvernante, et passe par la description de tous les protagonistes et des relations qu'ils entretiennent. Et ça, c'est voyeur mais surtout passionnant, parce qu'on est dans du concentré de fin de Restauration. Le duc est descendant d'une très vieille famille aristocratique argentée mais pas trop, possédant Vaux-le-Vicomte sans avoir les moyens de l'entretenir. La duchesse est fille d'un général d'empire corse, très riche et très haut fonctionnaire encore sous la Restauration, et d'une femme de bonne famille aristocratique désargentée. Tout ce monde est bien en cour. Le duc est pair de France. La fascination pour le château de Vaux n'est pas pour rien dans le mariage. Ils ont neuf enfants, et donc une gouvernante à domicile, qui devient aussi l'une des (nombreuses) maîtresses du duc. Tout le monde a des relations dysfonctionnelles avec tout le monde, m'enfin de là à assassiner sa femme

Bref, on en arrive là, au terme d'une longue évolution, et la deuxième partie du livre, qui traite de la réception de ce meurtre, est plus superficielle. L'autrice explique pourquoi c'est un tel scandale avant-pendant-après, un ingrédient parmi d'autres de la future révolution de 1848 (avec d'autres faits divers du même acabit qui éclaboussent la noblesse de scandales financiers et le clergé de scandales pédophiles, parce qu'on change pas une recette qui gagne). Les thèses conspirationnistes qui circulent conduisent même l'enquêteur principal à publier les éléments d'enquête : plan de la chambre du crime, lettres (choisies et éditées) de la victime, rapport d'autopsie du duc dont on raconte qu'il a été vu vivant à l'étranger grâce à la complicité du pouvoir.

La partie frustrante est que le livre ne rend pas service à son titre. Seule la partie scandale d'État est vraiment abordée, et pas la question du féminicide, car c'en est un. J'aurais aimé qu'on m'explique un peu plus quelles sont les règles de la séparation de corps à l'époque, quelles en auraient été les conséquences précises pour le duc, et qu'on parle avec franchise de la façon dont le fait divers a été traité à l'époque. La tentative d'explication par Hugo donne envie de vomir, j'aurais bien aimé qu'on en parle, parce que ça m'étonnerait bien qu'il soit minoritaire. Et aussi qu'on parle du fait que la seule personne à s'être retrouvée en prison dans l'histoire est une femme (la gouvernante). La publication des lettres de la duchesse par le chancelier Pasquier a pour objectif de donner une image propre sur elle de la victime, la duchesse-ange vs la gouvernante-salope : est-ce que ça a marché ? Bref, l'aspect classiste (perception du crime par les  domestiques et les pauvres vs les riches, contraste entre le sort du duc et l'exécution publique de gens normaux pour moins que ça pas longtemps auparavant, traitement particulier des pairs, inquiétude des gens au pouvoir face à la réaction du peuple) est traité, mais pas du tout l'aspect sexiste, ce que le titre aurait laissé penser.

Il reste quand même que j'ai appris plein de trucs, que ça se lit comme un roman et qu'on est plongé dans cette époque. Ça m'a donné envie de lire (et ça m'a donné quelques outils critiques pour) les papiers de l'enquête, et on dirait que le Sénat, où se trouvait la chambre des pairs, en a mis un scan en ligne. C'est de là que vient le dessin plus haut, décrit en détail dans le livre, de la chambre de la duchesse, avec les éclaboussures de sang amoureusement reproduites à l'aquarelle rouge par « l'architexte-expert » de l'enquête.

https://www.senat.fr/fileadmin/cru- [...] 24H234.pdf

Arni Thorarinsson : Le crime. Roman noir islandais. Artificiellement glauque avec des personnages en carton qui débitent des dialogues puérilement pompeux qui pourraient sortir d'une pièce de théâtre amateur. Point positif : c'est court.

Le flegme islandais. Ça me fait penser à cette serie de chez eux sur des morts qui réapparaissent d'un volcan. Et tout le monde continue sa petite vie normal, personne pr alerter les autorités.

Le succès de Millénium dans les années 2000 et la mode qui a suivi ont surévalué le polar nordique dans son ensemble et permis à des auteurs médiocres ou carrément nuls d'être traduits chez nous. En tout cas, l'année est encore jeune mais Thorarinsson est en bonne position pour le prix de la pire daube que j'aurai lue en 2026. D'après sa fiche wiki il semble n'avoir jamais gagné aucun prix littéraire, ce qui relève de l'exploit. Sa fiche islandaise sans la biblio tient en 6 lignes. J'aurais pu me méfier.    
 
Eric Vuillard : Tristesse de la terre - Une histoire de Buffalo Bill Cody. Une écriture très travaillée, parfois trop aux dépens du sens (ou peut-être pas assez car quand on voit un peu trop le travail c'est qu'il en reste encore sur la planche afin de le masquer). Contrairement à son dernier livre sur Billy the Kid, personnage dont on ne sait pratiquement rien, on connaît plutôt très bien la vie de William Cody, le triste génocidaire, qui inventa son personnage de Buffalo Bill. On connaît surtout l'image de la conquête de l'Ouest et des Indiens qui a été véhiculée dans toute l'Europe et l'Amérique du nord par son spectacle itinérant le Buffalo Bill's Wild West. C'est l'origine de la plupart des légendes de l'Ouest, bien avant que le western prenne le relais au cinoche (8 tournées à succès dans toute l'Europe entre 1887 et 1906, il sera même reçu par le Pape ).
 
Vuillard confronte légende, fiction et réalité à travers ce que ce spectacle avait de plus consternant. C'est pas joyeux mais c'est court et ciselé. J'ai juste été un peu agacé par un peu trop de préciosité. Pas de boîte à livres pour celui-là.

Le livre des merveilles, Lord Dunsany : j'aime assez explorer les débuts de la fantasy et de la SF, j'avais déjà lu La fille du roi des elfes que j'avais trouvé un peu trop désuet pour qu'il me passionne vraiment, mais je sais pas, j'ai quand même envie d'explorer cet auteur qui a inspiré entre autres Lovecraft et Tolkien. Ici il s'agit d'un recueil de nouvelles ou (très) petits contes de 1912, on est dans le féérique et l'onirique mais pas encore dans la vraie fantasy avec quelques créatures de mythologie classiques (sphynx, centaure) qui traînent encore, il y a des princesses à séduire, des trésors à trouver, on explore des cités aux noms invraisemblables au bord du monde... Il y a quand même tout un foisonnement imaginaire qui m'amuse (qui ne se fait plus trop), du genre qu'on retrouve chez Lovecraft dans les années 20 (dans Kadath par exemple).
Un des particularité de ces histoires étant qu'elles sont issues de collaboration avec son illustrateur Sidney Sime, Dunsany ayant imaginé la plupart des histoires à partir d'images comme ça :
https://farm3.static.flickr.com/246 [...] 7291_o.jpg
https://farm4.static.flickr.com/309 [...] 253b_o.jpg
https://farm6.static.flickr.com/522 [...] f29c_o.jpg
https://farm3.static.flickr.com/252 [...] 4ec0_o.jpg
 
C'était pas mal du tout, il y a souvent un ton assez amusant / amusé voire ironique (les héros réussissent pas trop leurs exploits, les princesses ne sont pas séduites, les chercheurs de trésor finissent mal) quelques trucs assez sombres (et bienvenus) qui évitent d'être dans le conte trop gentillet, sans être non plus dans le vraiment inquiétant à la HPL. Il y a pas non plus toute le majestueux de Tolkien (époque contes perdus).
Niveau style, je sais pas si c'est moi qui n'étais pas trop concentré mais j'ai trouvé ça souvent un peu bordélique, des enchaînements de phrases qui n'avaient pas bien de sens comme un texte écrit assez vite sans être trop retravaillé
 
 
Le grand soulèvement, Romain Guérin. Une de mes rares excursions dans le roman contemporain (2024), je me suis laissé séduire par les accroches "roman coup de poing", "fresque sur plusieurs décennies retraçant la déliquescence du monde moderne" et autres "bombe littéraire". Alors heu faut se calmer hein
 L’auteur s'est visiblement beaucoup amusé à jouer avec tout un tas de théories complotistes pour fomenter le sien, sauf qu'il est pas très original et qu'on le voit venir dès le début, le reste est un développement un peu fourre-tout qu'il a sûrement eu beaucoup de plaisir à écrire et qui est assez plaisant à lire mais qui ne nous emmène pas non plus vers des sommets littéraire avec cette pseudo enquête autour d'un Monte Cristo de carnaval cherchant à changer le monde. Les persos sont pas très bien écrits, s'exprimant un peu avec des dialogues de téléfilm (genre ils répètent le prénom de l'autre à chaque réplique). Le style est pas mal mais il y a pas non plus de quoi grimper au rideau.
Un petit roman léger, ça se lit vite.
 
J'ai trouvé la planète des singes dans une boîte et après je vais retourner à des classiques poussiéreux validés par les siècles  
 
 
 
 
 

Pourtant toute la fachosphère est unanime : écriture sublime, auteur de chefs-d'oeuvre, il arrache des larmes à Jean Raspail etc.
 
Bon, un comm' un peu désobligeant sur Riposte laïque, quand même :
 

 
C'est sûrement un ultra-gauchiste radicalisé de la LFI infiltré chez les vrais patriotes pour mieux instiller son poison.  
 
Sérieusement, comment t'es tombé sur ce bouquin ? Editeur inconnu sans site ni même une page FB et dont c'est le seul ouvrage (probablement de l'auto-édition).