Reprise du message précédent :

L'hype hype hourra  

Ryck avec un *y*, pardon.

Je commence Lysystrata d'Aristophane, le début est prometteur ça a l'air très amusant mais le traducteur...
Passons sur le fait qu'il se sente obligé de résumer toute l'histoire dans la préface on a l'habitude mais les notes explicatives il y en a plein qu'il met en latin sans trad

 
Don't judge a book by its cover, mais quid du titre ?

Qu'est-ce que je déteste les titres qui sont des phrases

(avec sujet verbe complément, vous m'avez compris )

(no offense GB )

Au niveau des romans, ce classement est un mix entre livres mal écrits (Dicker, bon sang) et livres qu'on prétend avoir lu (les Misérables)

Je trouve ça très étonnant qu'il n'y ait pas Astérix et Tintin.

Il est moins dur que d'autres. Y a des tas de Zola que tu as jamais envie de relire parce que la dépression c'est moyen. Dans celui-là il y a de la souffrance, mais elle est plus équilibrée que dans d'autres où c'est 400 pages de descente aux enfers sans rédemption possible.

Ah oui perso j'ai ce souvenir de L'Assommoir, La Bête humaine et L'Œuvre (et y en a plein que j'ai pas lus). Alors que dans Aux Bonheur des Dames tu peux passer des heures à lire des descriptions de comment les plis des tissus font des petites flammes dans la soie tout ça. Y a du malheur aussi, mais c'est nettement plus bourgeois

Je n'accrochais pas du tout à Balzac, mais la Recherche de l'absolu était tellement dingue que je m'en suis enfilé 10 autres dans la foulée (avant de faire une overdose, je n'ai pas retouché à Balzac depuis).
 
Sinon, sans doute influencée par ce topic, j'ai lu récemment les Hauts de Hurlevent. J'ai adoré ce livre, âpre et humide (sauf la fin un peu trop happy end à mon goût) comme une lande anglaise désolée. Bon après je me suis relu du Austen, j'avais besoin de bons sentiments

Au bonheur des dames est le moins dépriment des Zola. Tu lis La Terre ou La joie de Vivre (lol ), tu as envie de déprimer au fond de ton lit ou de plonger ton désespoir dans l'alcool

De Zola j'ai lu l'Assommoir en seconde, ça m'a suffit

Surtout, il sort d’où ce classement ?

Oui, mais quand je lis c'est pour me distraire ou apprendre, pas pour recevoir encore plus de malheur/misère

Au lycée on a plus tendance à te dégouter de la lecture que l'inverse
Heureusement que j'étais déjà un lecteur (des styles que j'aimais)

 
Bref une émission de 2h30 en prime time me 15/12/2022
 
https://www.youtube.com/watch?v=jxyBUaQ2MX8

https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Big_Read
Extrait du Top 200 british :

Je me souviens d'une vieille interview d'un footballeur qui, à la question un peu perfide du journaliste sur son livre préféré, avait répondu L'Assommoir. Je me suis dit qu'il n'avait pas de chance : quand on lit peu/pas, on n'a pour seules références celles du lycée et du collège et ça donne pas forécment très envie.
Il va falloir que je me décide à enfin lire Au bonheur des dames.
 
 
Allez, comptes-rendus de mes 3 dernières lectures :
 
 
A l'est d'Eden, Steinbeck
 
J'ai tout aimé : le style, les personnages, le déroulement de l'intrigue. Vrai plaisir de lecture, même si ça m'a une ou deux fois chamboulée au point de préférer faire une pause.
 
Par contre je suis déçue de mon édition (Livre de poche, traduction de J.-C. Bonnardot). J'ai cherché des infos pour mieux comprendre 2 passages et j'ai réalisé qu'il y avait dans mon livre un mauvaise traduction et une réplique manquante. J'ai passé la moitié du bouquin à me demander à quel point le texte était fiable. Si une nouvelle traduction sort dans les prochaines années, j'irai y jeter un œil par curiosité.
 
@Latiole si ça t'intéresse (et si tu supportes la lenteur du déroulement de l'intrigue ), les erreurs se trouvent à la toute fin des chapitres 26 et 31 :
 

 
 
 
Lolita, Nabokov
 
J'avais vu passer un extrait de l'interview de Nabokov par Pivot, ça m'a donné envie de me faire mon propre avis sur les personnages d'Humbert et Lolita.
C'est aussi magnifiquement écrit qu'on le dit. Je pense être passé à côté de pleins de références, sans compter tous les mots que je n'avais jamais lus avant et que je ne rencontrerai probablement plus jamais dans ma vie.
Je ne m'attendais pas du tout à l'humour noir d'Humbert, qui m'a plusieurs fois fait souffler "oh mon dieu" tellement ça me semblait osé. La plume poétique de Nabokov est encensée mais je crois que c'est cet humour et la manière dont l'auteur parvient à organiser son récit qui m'ont le plus plu. C'est tellement tordu et brillant.
Maintenant que je connais le roman je crois que je vais avoir du mal avec les références à Lolita dans le culture populaire.
 
 
 
Célèbre, Maud Ventura

C'est ton message qui m'a rappelé Ventura et m'a permis d'apprendre la sortie de son second roman. Je me suis dépêchée de me le procurer car son premier roman avait été une bonne surprise pour moi aussi.  
Dans son second roman, on suit l'ascension d'une jeune femme ultra-ambitieuse qui veut devenir chanteuse. Malheureusement, cette lecture m'a déçue.  
 

 
Je suis quand même contente d'avoir lu ce bouquin car Ventura semble aimer créer des personnages de femmes tordues, ce que j'apprécie. Je lirai très certainement sa 3e fournée.

 
Pas toujours. Il y a aussi des profs qui savent transmettre leur goût de la lecture. Perso j'ai connu ça. Une chance sans doute, mais je ne dois pas être le seul.

 
Il y en a des très bons.  

 
Perso c'est le prof de philo qui m'a fait découvrir Frank Herbert et Philip K. Dick.
Et pas la faute des profs, mais les confessions de Rousseau en 1ere je crois, ça m'a vacciné de Jean-Jacques à tout jamais.

 
je compatis.  
Moi c'est Balzac. J'en suis resté aux descriptions à n'en plus finir. Je suis totalement passé à côté parce que ce n'était qu'une  contrainte.

Sans le juge Ti au collège, je n'aurais pas autant lu.

Insupportable ça   je pense que ça participe à éloigner les gens de la lecture des classiques antiques, j'ai l'impression que les éditeurs font un effort pour que ça reste un truc de spécialistes. Dans le genre, je me souviens avoir eu une édition des pensées avec les citations de Pascal en latin et en grec, non traduites  

Dans Lysystrate les quelques mots latins que j'ai compris + un peu de google trad, j'ai l'impression que c'est pour pas avoir à préciser en français les allusions un peu salaces, c'est ridicule.
tescitulis te prehendet

Ah oui ça j'ai déjà vu dans un livre des années 30 avec des traductions de textes égyptiens. Il y avait une note du genre « je peux pas écrire ça en français alors je vais le mettre en latin ».  
 
(C'était dans l'histoire d'Horus et Seth avec la salade au sperme qui parle )

J'en lis beaucoup  

Un classement sans L'herbe bleue ou Pagnol est un fake total.

Erectio membri genitalis, dans la Moyenne Encyclopédie, pour qualifié l'effet secondaire chez le mâle foudroyé, j'en suis très fier.

 
Moi également. Distrayant, facile et accessible. C'est en passant par ça que je me suis autorisé à lire des choses que je pensais moins accessibles pour le lecteur que je suis.  
 
D'ailleurs en terme de polar, thriller, je recommande "l'empathie" d'Antoine Renand. C'était son premier bouquin, je l'ai trouvé excellent.

En parlant de classique, je viens de finir La promesse de l'aube de Romain Gary, et c'était vraiment excellent. Et souvent assez drôle

Ah tiens faut que je m'y mette, j'ai un sacré souvenir de La Vie devant soi.

C'est génial, oui
Une de mes meilleures lectures de ces dernières années  

Après qu'Isis n'ait branlé son fils dans un pot ? Ils savaient rire à l'époque.

Un des plus grands écrivains français du XXe siècle. Sous ses deux noms.

Je crois me souvenir que le passage en latin était spécifiquement celui où Seth essaie d'enculer Horus en loucedé

Ça me donne envie de re-re-relire Gros Câlin  

Ces deux messages l'un après l'autre sont savoureux  

J'ai bien cité le message d'origine hein  

En 6e, on m'a fait lire Guerre entre Paix de Tolstoï, ça m'a vacciné  

Stendhal, c'est le pire de l'atroce.