Reprise du message précédent :

C'est rare que je relise un livre. Ou alors un grand classique, et 15 ou 20 ans après.
 
J'ai relu par exemple Germinal, ou plusieurs fois La Gloire de mon père ou le petit prince.

Ces dernières semaines, je n'ai fait que relire. Les 6 Kenzie/Gennaro de Lehane, Neuilly brûle-t-il, un vieux Laurent Chalumeau, et je viens d'entamer une 2ème relecture du Comte de Monte-Cristo. J'ai juste entre-coupé avec un Nick Hornby jamais lu et trouvé dans une boîte à livres.

Il me botte bien, lui  
 
Vais voir ça

Et il était comment ?

La série est super ! Gone baby gone est mon préféré je crois (c'est vieux. ) Le dernier est moins bien.

Pour l'instant, bof. C'est "How to be good" de 2001, le seul Hornby que je n'ai pas lu, j'ignorais même qu'il existait. Je pense qu'il va rejoindre la liste des Hornby que je n'ai pas aimés (et la boîte à livres d'où il vient )
 

Le dernier est excellent et boucle le cycle en beauté, 15 ans après l'avant-dernier. Mais je mets maintenant son dernier roman, Le Silence, tout en haut de son oeuvre (avec ou sans Kenzie et Gennaro). Un sommet d'intelligence et d'émotion.

 
T'avais un peu parlé du livre de Le Quellec il y a quelques temps, tu recommanderais plutôt lequel des deux ?  
Si tu me dis qu'ils sont complémentaires et que j'ai qu'à lire les deux je comprendrais J'ai vu que d'Huy avait aussi écrit un "L'aube des mythes".
Je suis en train de terminer l'histoire des religions de Mircea Eliade, trois bons gros volumes de la préhistoire aux temps modernes, c'est très très bien résumé, ça brasse un peu tout surtout Europe / Moyen-Orient jusqu'à la Chine (pas du tout Amérique c'est un peu dommage mais on peut pas être partout) mais le côté préhistorique/originel m'intéresse beaucoup.
 
 
J'ai commencé aussi Le Guépard, oulalah ce style grande classe  

Oh la la C'est l'un de mes romans préférés J'adore ce livre. L'écriture est belle, l'histoire est dense, Fabrizio est un personnage hyper touchant. Tout est parfait.

Ça parle pas du tout de la même chose donc ça dépend ce que tu cherches. Pour la culture gé, je recommanderais celui de Le Quellec, parce qu'il fait une sorte d'état de l'art géant de ce qu'on sait de l'art rupestre, avec un historique, des cartes et des tableaux, et une séparation nette entre ce que les auteurs identifient dans les tracés et comment ils les interprètent. J'ai trouvé ça très intéressant et bien fait, et au final sa thèse en mode « et voilà l'explication que je donne à tout ça » est une sorte de chapitre de fin, elle occupe assez peu d'espace dans le livre.

Celui de Julien d'Huy doit découler de sa thèse (dirigée par Le Quellec) et il développe vraiment un point précis, à savoir l'histoire des mythes, appuyée sur des corpora de récits réunis par des anthropologues. De ce que j'ai pu en voir jusqu'ici, ça parle de légendes, de transformations de légendes, et d'outils statistiques pour « scientifiser » notre perception de ces légendes.

Donc voilà ça parle pas du tout de la même chose, je lis le second pour comprendre cet aspect technique et scientifique, mais le premier m'a vraiment plu parce qu'au départ c'est l'art « des cavernes » qui m'intéresse dans cette histoire.

Merci pour les précisions, je pencherai d'abord sur Le Quellec, si l'autre est trop technique ça va peut-être moins me parler.

J'ai récupéré Le silence de Lehane, je vais bien évidemment me le poncer sous peu  

Très bien !

Je viens de finir 1984, commencé lundi dernier.

Je l'ai dévoré, sans passion. Sympa.
Honnêtement avec toute la hype autour, je ne dirai pas que c'est absolument à lire.

Je le regrette pas, mais je ne le relirai pas. Le rythme est tout de même lent, il s'y passe pas grand chose n'empêche.

Je commence À l'Est d'Eden sur vos conseils.  

En arrivage après : Terre d'amour et de feux (Kessel) et Mémoire de maquereau de Iceberg (un peu peur celui-là )

Ben c'est du roman déjà un peu ancien quand même (1949), le rythme n'est pas le même que ceux de maintenant.
C'est comme quand tu lis des vieux romans d'anticipation, de SF, d'horreur, c'est lent, c'est peu violent etc. Comme pour les films d'ailleurs.

Euh ça fait un peu cliché comme phrase. Si je lis un Dumas, encore plus vieux d'un siècle, le rythme n'a rien de lent par rapport à aujourd'hui. Et je pense que c'est le cas de plein d'autres auteurs, je pense à C. S. Forester par exemple.

C'est une vision globale. Il y a évidemment des contre-exemples.
Tu compares Poe, Lovecraft, Jackson à de l'horreur de maintenant, tu vois bien que c'est différent.
Comme un des premiers SW vs les derniers

J'ai lu 1984 ado (donc mi/fin 90), je trouvais déjà ça lent et pas comme je m'y attendais par rapport à des lectures plus récentes.
Et quand je lis de la SF genre Tevis, ça me fait le même effet. Mais j'aime bien hein.

Si tu as trouvé 1984 lent, tu vas t'emmerder avec à l'est d'Eden.  

+1  

Ah merde, il est dans ma PAL et j'ai adoré les raisins de la colère  

Je suis en train de lire "les racines du ciel".
 
La première chose qui vient à l'esprit, c'est que le mec il savait écrire.

Ce commentaire me laisse septique  

J'ai terminé "des souris et des hommes". Trop court, mais joli moment.

 
C'est une dystopie, forcément ça nécessite de poser un cadre au détriment de l'action. Si t'as pas compris pourquoi il fallait le lire, c'est pas grave

C'est mon ressenti, tu veux que je te dise quoi.

J'avais demandé des avis ici, je fais un retour. Tu as le droit de ne pas l'aimer.

Mon commentaire te parle pas, peut-être qu'il évoquera qqchose pr d'autres ou non.

Disons que parler de hype pour un livre qui a 80 ans, ou que tu l'as '' dévoré sans passion'' me permet pas de comprendre ton ressenti justement.

De mémoire 1984 reste d'une belle modernité dans les thèmes évoqués, et demeure un tableau sinistre de ce qu'aurait pu devenir ces systèmes totalitaires avec des technologies plus à avancées.

Je me souviens d'un super doc sur arte, croisant Orwell et Huxley avec son meilleur des mondes. La conclusion c'est qu'aujourd'hui, cette société associant surveillance de masse et consommation à outrance  existe et s'appelle la Chine.

Perso, je trouve que Nous autres, de Zamiatine est bien plus prenant que 1984. Et pourtant j'adore Orwell, dont j'ai tout lu, mais je trouve que en ce qui concerne les qualités d'écriture de ce roman, ce n'est pas ce qu'il a fait de mieux (en plus de La ferme des animaux qui pour moi est un chef d’œuvre absolu, je trouve son roman Et vive l'Aspidistra ! mieux écrit, sur un sujet mineur certes).
Et si on veut de la dystopie francophone, la novelette Fin de siècle de Jacques Sternberg (dans Futurs sans avenir) est une excellente entrée en matière.
A+,

+1000

Je viens de lire "E=mc² mon amour".
 
J'ai trouvé ça bof, heureusement c'est court.    
Les histoires de gamins de 11 ans qui se roulent des pelles et vont voir des films porno, ça ne m'a pas intéressé plus que ça.    
 
Et vous, avez vous aimé ce bouquin ?    
 

On en a parlé l'année dernière et donc oui, beaucoup aimé.

Idem, vraiment le genre d'histoire qui me plaît.
Avec un romantisme qui pourrait être très cucul, mais qui ne l'est pas. Et un style qui coule tout seul.

J'ai lu Moineau rouge (un roman d'espionnage entre les USA et l'URSS) : vraiment vraiment bon. C'est pas bien marrant la formation d'espion, et la vie d'espion dans sa globalité. Big up à la sénatrice américaine.

Ah oui, je ne me rappelais plus.    
 
En fait j'ai trouvé ça très cul-cul.  
Et pas très crédible comme histoire. Des gamins de 11 et 12 ans qui se comportent comme ça, ce n'est pas possible.
 
Après il y a quelques passages marrants. Mais au global je me suis fait chier.  

Dont entend rarement parler, hélas.
Tout comme Francis Rick, dans un autre registre.

Si je peux te conseiller un roman d'espionnage, j'avais trouvé le pavé de Littell Robert plutôt très très bien.
Et les Francis Rick.

 
Quelle hype ?  

14ème place des livres préférés des Français, dans un classement qui inclut les mangas.

Est-ce qu'il y a des polars ?  

Oui, La vérité sur l’affaire Harry Québert de Joël Dicker à la 20ème place.  

1. Il est grand temps de rallumer les étoiles. Virginie Grimaldi. 2019
2. One Piece. Eiichiro Oda. 1997
3. Harry Potter. J.K. Rowling. 1997
4. Le Petit Prince. Antoine de Saint-Exupéry. 1943 (ou 1946 en France)
5. Les misérables. Victor Hugo. 1862
6. Le seigneur des anneaux. J.R.R. Tolkien. 1954
7. Le Comte de Montecristo. Alexandre Dumas. 1844
8. Tout le bleu du ciel. Mélissa da Costa. 2019
9. Dragon Ball. Akira Toriyama. 1984
10. Berserk. Kentaro Miura. 1989
11. Kilomètre zéro. Maud Ankaoua. 2017
12. L’étranger. Albert Camus. 1942
13. Changer l’eau des fleurs. Valérie Perrin. 2018*
14. 1984. Georges Orwell. 1949
15. Les gens heureux lisent et boivent du café. Agnès Martin-Lugand. 2012
16. Le parfum. Patrick Süskind. 1985
17. Hunger Games. Suzanne Collins. 2008
18. L’attaque des titans. Hajime Isayama. 2009
19. Orgueil et préjugés. Jane Austen. 1813
20. La vérité sur l’affaire Harry Québert. Joël Dicker. 2012
21. Au bonheur des dames. Emile Zola. 1883
22. L’écume des jours. Boris Vian. 1947
23. Cyrano de Bergerac. Edmond Rostand. 1897
24. Les hauts de Hurlevent. Emilie Brontë. 1847
25. Les piliers de la terre. Ken Follett. 1989.

La Compagnie ? J'ai pas le souvenir de l'avoir lu en entier. Mais, j'ai bien envie de me replonger dans un pavé.
Francis Rick, je ne connais pas.
 
 
 
 
 
 

L'hype hype hourra