Reprise du message précédent :
M. Bush lors d'une brève intervention au cours de laquelle il a promis de "continuer la guerre contre le terrorisme jusqu'à ce que les responsables soient jugés".
 
 
depuis qu il a declare la guerre au terrorisme que de succes.
Bali, puis de nombreuses autres attaque dans le secteur.
j ai lu aujourd hui que l on peut denombrer la mort de 80 personnes du a des attaques des Talibans, attentat a Ryad et aujourd hui contre un bureau de l ONU

 
pas faux, surtout pour le 3eme point

Sergio Vieira de Mello, représentant spécial des Nations unies en Irak, est mort, mardi, à la suite de l'attentat perpétré contre le siège de l'ONU à Bagdad. Au moins quatorze autres personnes ont également été tuées dans l'attaque.  

en ce moment sur arte

les raccourcis ne se font pas attendre:
selon le porte parole de la coalition:
"les repsonsables de cet attentat sont les memes que ceux qui sabottent les infrastructures et attaquent les forces de la coalition"
 
comment dit-on "arranger l'histoire a sa sauce" en amercain  

 
et qui tue les cameremans ?

 
mais personne ne tue les cameramens voyons   les GIs, quoiqu'il arrive, ne bute QUE de dangereux terroristes a moustaches islamtistes groupie du regime dechu de Saddam Hussein  

 
c'est aussi eux qui ont appuyer sur le bouton rouge qui a coupé l'électricité à NY ?

 
d ailleur il aime bien faire porter le chapeau aux autres, genre c le canada.
bon revenons au sujet

 
oui oui    la menace terroriste est partout    c'est pour ca qu'il ne faut surtout pas baisser sa garde  

et voilà, c'était vu d'avance, tout le monde gueule, même qui était contre l'intervention usa (chirac le premier)
bush évidemment s'empresse de prendre ça à son compte :
"nous voyons une fois de plus que ces gens sont l'ennemis du monde occidental"
elle est vraiment à gerber cette phrase, on sait même psa de qui il parle (entendu sur france2)
on va encore avoir droit à une chianlit d'amalgames dans tous les sens
 
 
... c'est vraiment une belle bande de connards ce qui ont fait ça

Toute facon ca montre que la connerie des Americains fait les jeu du terorisme, cet attentat qui touche L'ONU va alimenté la polémique en Europe et aux states, tous le monde va se rentrer dedans "fallait ou fallait pas la faire cette guerre...etc" finalement ceux qui ont gagnés ce sont une fois de plus les extremes.  

 
 
Non, en fait il a dit "monde civilisé".  
je vous traduit :
monde civilisé : les chretiens et juifs blancs
 
Monde barbare / sauvage : tous les autres ( arabe, noir, musulmans , indiens , chinois etc... )

 
ah oui, exact, c'est vraiment insoutenable d'entendre de tel propos de la part de  ce qui est censé être le président us

De http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 1-,00.html
 

 
Ca y est les américains vont l'avoir la force onusienne en Irak qu'ils réclament.

 
d'un autre cote ca montre clairement l'incompetence des sta-uniens, en esperant que qq leur balance ca a la gueule

je me pose la question de l'interet pour un terroriste de faire sauter la mission de l'onu en irak....
Ca renforcera la militarisation de l'irak, ca ne nuit pas aux americain, ca ne mettra pas plus vite en place un vrai gouvernement irakien, ca n'a d'interet ni pour un patriote irakien ni pour un islamiste non?

 
ça veut dire à tous les etrangers presents sur le sol Irakien : partez !

 
interet 0 encore une fois, aucun irakien n'est capable de remettre le pays sur pied. En meme temps il reflechisse peut etre pas comme ca

 
c'eest à dire qu'ils vivent dans la misere depuis plus de 10 ans à cause de l'enbargo de l'onu justement. donc meme en pensant à l'interet economique, je ne pense pas que l'irakien moyen pense à l'onu comme etant un recour possible pour sortir de la misere.
 
En plus ils ont l'air sacrement fiers et patriotse et j'ai l'impression qu'ils ont avant toute chose envie que les occidentaux degagent le plus vite possible.

 
ouaip ca se tiens, ca doit etre mon coté parano qui remonte trop  

Ca ressemble a un coup d'Al Qaida.. Bref le groupe qui donne tout les pretextes a washington pour intervenir oû ils veulent et surtout "legitimer" leur occupations.
 
Grace a al qaida(qui pour moi travail main dans la main avec les states) les states pourront amalgamer a volonter et accuser les resistants legitime irakiens et autre opposant religieux legitime en irak itou..
 

 
c'est vrai que quelque part, Al Qaeda apparait toujours au moment ou ca aide le plus les etats-unis mais bon, ce n'est que de la parano  

 
Y a toujours une part de verité dans la parano
 
Plus serieusement les states voulaient encore se servire d'al-qaida pour accuser l'iran de terrorisme, or l'iran a arreter les presumers membre de ce groupe sur son territoire et l'a officiellement annoncer.  
 
Et ne veut pas les extrader a washigtnon pour l'instant a cause de la tension entre les deux pays et l'animosité des usa contre eux.
 
Ca a couper l'herbe sous les pieds de bush cette histoire(silence radio dans les medias )  
 
Bah oui avec leur bête petit pretexte envolé, il faut qu'ils en trouvent un autre Mais l'Iran c'est pas un petit pays diriger par un vulgaire dictateur faudra être plus intelligent mister bush.

Quand je parlais de part de verité dans la parano j'avais pas completement tord :
 

 
Alors ?  

 
ça marche !
 
Irak: les employés de l'Onu seront évacués de Bagdad vers Amman
AFP | 20.08.03 | 07h14
 
 
L'Onu a décidé d'évacuer tous ses employés étrangers de son QG à Bagdad vers la Jordanie, a-t-on appris mercredi auprès d'un responsable de la sécurité de l'Onu."Tous les fonctionnaires internationaux de l'Onu, qui travaillaient à l'Hotel Canal à Bagdad, seront évacués vers Amman aujourd'hui. Cinq avions sont attendus à l'aéroport de Bagdad", a déclaré le responsable.

d un autre cote la politique du pire realise d al quaeda est possible dans ce genre d action.
les talibans tuent le personnel du croissant rouge, a la fin ce genre de boucherie donne des idees aux fanatiques

 
En gros, on s'achemine vers une situation armee US contres Irakiens...

 
Oui  effectivement c'est ce que nje me suis dit. Faire sauter l'ONU serait le meilleur moyen de discréditer la résistance.
 
Mais bien sûr l'US army est bien trop intègre pour faire un coup pareil, dirctement ou en "incitant" certains.
 
Impossible ma bonne dame, ça ne peut pas être un coup des gentils ça.  

 
Ah bah ça seuls les US ne l'avaient pas pigé hein.
 
P.S. sans rapport: Au fait tout le monde connait l'estime pour l'ONU qu'a l'entourage de Bush.
Impossible d'imaginer qu'il aurait eu une "défaillance" dans la protection rapprochée du bâtiment. Impossible ma bonne dame.

Euh...
La France la réclame depuis longtemps cette force...
 

Je trouve ça trop simpliste pour être réaliste.
 
 

 
Ca marche pas!!!
 
http://actualite.free.fr/actu.pl?d [...] AP0130.xml
 

Il ne faut pas perdre de vu la vision que peut avoir un irakien. La guerre de 91, suivie par 13 ans d'embargo (approuvee par l'ONU) puis les inspections, forcant l'Irak a desarmer et enfin cette guerre, qui risque de durer... Un tel enchainement peux conduire a pas mal d'Irakien a mettre dans le meme sac l'ONU et l'armee US.  
 
A cela s'ajoute que le batiment touche etait peut-etre moins proteger que les sites tenus par l'armee US. De ce cote, cet attenta n'est donc pas si etonnent, d'autant plus que les differents mouvement de guerrillas irakiennes doivent avoir des idees tres differentes les unes des autres.
 
Il ne faut pas perdre de vu que cet attentat a tuer pas mal de gens qui pensaient sincerement aider l'Irak et qui n'ont rien a voir avec l'invasion. Et que les dirigeants soit pour ou contre l'intervention americaine en Irak, il est tout a fait normal qu'ils condamne cet attentat !
 
 
 

c'est terrible ce qui est arrivé
on sait que certains irakiens en veulent aux américains, mais qui pensait qu'ils allaient attaquer l'onu...c'est vrai que les USA font partie de l'ONU (si,si, on dirait pas hein) donc vu de là-bas, attaquer des soldats US ou des diplomates onusiens ne fait peut-être pas de différence. Mais pour nous, c'est dur à avaler cet attentat car on avait l'habitude d'opposer l'opinion des USA et l'opinion de l'Europe+ONU, et maintenant on voit qu "on" est tous traités de la même manière là-bas, càd des étrangers qui n'ont rien à faire en Irak.  
Sergio Vieira de Mello est mort, lui qui voulait rendre l'Irak aux Irakiens, mais de nouveau, de là-bas il n'était peut-être pas vu ainsi. C'est bien triste en tout cas

ce qui me faisait froid dans le dos, c'etait la conclusion du ini reportage d'arte aux infos hier soir ... "et l'administrateur americain paul braimer est maintenant seul au devant de la tache qui l'attend ..."
 
 
il a les mains libres quoi

 
Ouais, comme ça, tout les problèmes qui arriveront par le suite ne seront à imputer QU'aux américains SEULS
 
Laissons les américains s'enfoncer tout seul dans ce bourbier. Ils ne pourront pas dire qu'ils n'ont pas été prévenus.

j'ai pas aimé non plus "l'analyse" politique sur fr2 hier soir ... "il est hors de question pour les EU de faire machine arriere, ce serait faire montre de lacheté"
 
mais merde, qu'un gamin de 12ans fasse le teigneux et s'obstine dans sa conenrie paske il a sa fierté mal placée ki le chatouille ok, mais une putain de puissance nucleaire n'a pas a avoir ce genre de fierté mal placée  

photo-souvenir pour les soldats, devant les ruines du bâtiment de l'OTAN
 
cheese !

 

 
 
bref ca a l'air d'etre de + en + le bordel...

 
c'est ce a quoi on s'attendait, et ce depuis le debut de l'intervention en Irak

 
oui mais qd mm, moi je pensais pas que ce serait le bordel à ce point là, apparemment c'est l'anarchie complète on sais mm plus qui tire sur qui ni mm qui fait les attentats, le souks intégral !!

ni mm pourquoi ! franchement à quoi ça sert aux irakiens d'attaquer l'ambassade Jordanienne, de faire péter l'ONU ?? ca n'a pas de sens

 
Mais quels sont les tenants et les aboutissants de cet attentat? Hein?
 
Dsl mais le version bushienne ^même en me forçant je n'arrive pas à y croire.
 
Une hypothèse. Une bande de fous furieux, cinglés ont fait le coup. Hypothèse aussi, les US les auraient peut être "aidé" en les excitants, en "entendant rien", en mettant des "failles" de protection devant le bâtiment.
 
Dsl la version officielle j'y crois pas une seule seconde. Elle est trop louche.