Reprise du message précédent :
C'est comique mais en meme temps c des news.

 
Ont te dit que cest les Barbue qui font des probleme  

come ce sujet est très actif et que l'invasion de l'Irak n'aurait pas pu avoir lieu sans le 11 septembre, je me permets de recopier ma réponse à fougnac sur le sujet "twin tower" ->
 
puisque tu te bases sur "le message de Ben Laden" les seuls qui sont authentiques (notamment l'interview paru le 28 sept 2001) indiquent qu'il nie et même CONDAMNE les attentats du 11 septembre au nom notamment des principes de l'Islam. Il parle d'ailleurs d'un gouvernement à l'intérieur du gouvernement des USA, et de l'influence des sionistes.
 
Quant aux messages bidons, toutes références aux sionistes est absente, alors que comme tu le souligne Ben Laden les accuse systématiquement dans toute ces interventions concernant le conflit entre les pays Musulmans et l'axe USA-Israël
 
L'objectif affiché par Ben Laden, depuis l'Afghanistan, est constant : il veut l'indépendence réelle des pays Musulmans, et le départ de toutes les forces étrangères, soviétiques hier, Américano israëliennes (qu'il appelel "juifs et croisés" ) aujourd'hui
 
Par contre fougnac, comme beaucoup d'autres qui apparemment ne s'informent que dans les mainstream media, tu ignores à 100% qu' un grand nombre d'attentats terroristes ont été commis par els services secrets occidentaux pour les attribuer à différents groupes qu'ils soient d'extrême gauche islamiques nationalistes etc, selon l'impact que l'on veut obtenir sur l'opinion publique.
 
Ainsi la CIA a organisé les attentats en Italie en infliltrant quelques groupes d'illuminés d'extreme gauche et autres cervelles de moineau . Ce fut un jeu d'enfant de leur faire commettre ou de commettre des attentats sanglants afin de ternir l'image de la gauche et d'empecher les communistes d'etre au pouvoir. c'est l'opération Gladio qui culmina notamment avec l'attentat de Bologne.
 
http://www.google.fr/search?q=op%C [...] rt=10&sa=N
 
c'est aussi la CIA qui organisa l'opération condor en Amérique Centrale pour éliminer TRENTE MILLES OPPOSANTS de gauche, grâce à des escadrons de la mort paramilitaires d'extreme droite (pinochet etc) armés et finanaés par la CIA grâce au trafic de drogue (dénoncé entre autres par Mike Ruppert qui fut agent de la DEA)
 
Petit détail amusant : le sympathique responsable américain qui organisa ce génocide en Amérique Centrale, John Negroponte, vient d'etre nommé (février 2005) par Bush directeur des services secrets (DNI)
 
Deuxième détail : ce sont les gardes de ce même Negroponte qui ont truffé Nicolas Calipari de centaines de balles en tirant "par erreur" sur Juliana Sgrena, journaliste communiste appréciée en Italie pour ces éditoriaux contre l'invasion de l'Irak.
 
Mais comme dirait Blue Apple, tout cela n'est que le fruit du calcul des probabilités. (C'est pour faire un peu d'humour sur ces sujets sinistres, heureusement qu'il y a Blue Apple pour me faire rire)
 
 
 
revenons un peu au sujet pour finir :
 

 
http://www.americanfreepress.net/C [...] E-LINK.htm
 
j'imagine que Mueller préfère dire que les "preuves n'ont jamais existé" plutôt que des avocats décortiquent les preuves bidonnées. La seconde possibilité est que ces "preuves" dont les médias nous ont rebattus les oreilles N'ONT SIMPLEMENT JAMAIS EXISTE!
 
gageons que notre équipe d'inconditionnels de l'axe du Bien sur le forum vont continuer à dire que ces preuves existent quand même!
 
 
Quand même, j'imagine un procès dans un Tribunal où le chef de la Police vient expliquer : oui les preuves dont nous parlons depuis des mois n'ont en fait jamais existé. Mais c'est un détail Monsieur le Juge, car l'absence de preuve PROUVE BIEN QUE LES ACCUSES sont non seulement coupables, mais machiavéliques de surcroit. En effet, puisque ce sont des terroristes notoires, et qu'on a rien trouvé contre eux, cela prouve simplement qu'ils ont su parfaitement cacher les preuves.
 
Si vous trouvez que c'est n'importe quoi et que c'est une justice digne des plus beaux tribunaux révolutionnaires et autres procès staliniens, vous devez vous rendre en urgence vous rendre à l'asile leplus proche pour vous faire lobotomiser. Après vous comprendrez mieux la Justice de l'Ordre Nouveau qui règne depuis le 11 septembre. et vous remercierez notre bien aimé Garde des Sceaux Dominqiue Perben, d'appliquer le meme système en France, lui qui est injustement attaqué par les avocats bolchéviques-terroristes-antisémites qui essaient d'affaiblir notre Belle Démocratie qui lutte contre les forces [de l'Axe] du Mal.

Comme tu dis beaucoup de trucs comiques, je me permets de douter du sérieux de tes théories, mais, ayant pas mal de temps à perdre, je t'invite à formuler tes idées, peux tu m'expliquer ta théorie clairement stp ? Attention, la règle du jeu est que tu ne peux utiliser les termes suivants : 'réseau voltaire', 'complot', 'conspiration', 'manipulation', 'media à la solde de ...'

autrement dit, t'es tenu d'utiliser le politiquement correct consensuel, et de préférence la version officielle ricaine, en évitant les sujets qui  fâchent, comme guantanomo considéré comme camp de prisonniers politiques digne de n'importe quelle dictature, ça facherait ce gentil jeune homme et pourrait ébranler ses certitudes  
si vous refusez ces conditions le jeune homme s'autodétruira dans les 5 minutes, bonne chance

 
 
Fais nous part de ces trucs comiques, comme tu as du temps à perdre.

Bonjour le binarisme.
 
Il y a peut être un entre deux entre dire que le monde est dirigé par un complot sionniste du Mossad et dire que la version de Bush est la vérité ?
 
Pour moi, ceux qui soutiennent l'une de ces deux version ont aussi peu d'esprit critique l'un que l'autre. Le monde est un peu plus complexe que ça, il n'y a pas d'un côté les gentils, de l'autre les méchants.

 
Ah, bon. Tu ne défends plus la version Bush, champion du "binarisme", avec son axe du mal.
Ta version  diffère en quoi de la version officielle de Bush?
 

 
Et en quoi je défends l'idée de l'axe du mal Saddam + Ben Ladden + Iran + Corée du Nord ?
 
C'est là le binarisme, pour être contre Bush, tu inverses son idéologie. Mais en faisant ça, tu rentre dans son système idéologique.
 
Bien évidemment que son axe du mal, c'est du pipo de propagande, pour autant, celà ne veut pas dire que lui est membre d'un axe du mal sioniste qui manipule toute la politique occidentale.
 
 
 
 
 

 
 
malheureusement pour toi et tes clones, comme vous êtes constamment à court d'argument, vous en êtes réduit à mentir ouvertement car là on est plus au niveau de la déformation des propos !
 
cite moi le passage où j'ai indiqué que "le monde est dirigé par un complot sioniste"?
car le sionisme n'est pas un complot, le but est ouvertement affiché sur les sites spécialisés ! : il veulent créer un grand israel, "eretz israel" qui englobe une partie de l'Egypte, l'irak (en cours) et d'autres pays entiers palestine (c'est fait), iran lybie etc etc
 
il suffit de regarder les cartes qu'ils publient eux-mêmes
 
et je comme je necrois pas une seconde que l'inde, les pays musulmans, la chine, la russie sont dirigés par un complot sioniste!
 
ce qui représente déjà la grande majorité de la population mondiale! Idem pour l'europe et les USA; j'ai même écrit dans ce forum qu'une bonne partie des Israeliens sont anti-sionistes! alors s'ils ne sont pas capables d'obtenir l'adhésion de tous les Israëliens eux mêmes, je vois mal comment ils pourraient "diriger le monde"
 
et toi tu as compris quoi là dedans? que le monde est "digigé par un complot sioniste". excuse-moi, le binairisme c'est toi qui l'a inventé, ne m'attribue de telles inepties parce que tu n'est pas capable de contre argumenter autrement. tu ne risques pas de convaincre grand monde avec ce type de mensonge patent, prendrais tu les lecteurs pour des imbéciles?
 
ceci dit je persiste et signe, les postes clés du gouvernement actuel de Bush et de l'appareil militaro industriel sont ACTUELLEMENT occupés largement par des néoconservateurs qui sont tous ultra sionistes. c'est un fait incontestable. tu remarqueras que je ne dis jamaisi qu'ils sont Juifs, car cela ne veut rien dire, je l'ai dit et répété, ceux qui combattent le plus vigoureusement les sionistes et leurs objectifs néfastes, sont justement souvent des Juifs. Inversement il y a aussi des pro-sionistes qui ne sont pas Juifs.
Donc pour l'instant, la sphère d'influence des neoconservateurs c'est Washington, donc à moins que pour toi, le monde = Washington, je ne vois pas où tu as pu llire cela dans mes messages.
 
Si dans les liens que j'ai donné, des auteurs estiment que le sionisme est plus influent que ce que j'ai écrit moi-même, ça n'est pas forcément mon avis, et tu ne pêuxpas m'inputer automatqieuemnt la totalité de ce que est écrit dans les sites en question.
 
Ce que je constate, c'est que l'Irak et un objectif à la fois pétrolier et sioniste, et que tous les pays visés par les américains sont ceux qui font obstacles à ces objectifs.
Et que la guerre en Irak n'aurait pas pu être déclenchée sans le prétexte donné par le 11 septembre, dont je suis persuadé au vu des informations disponibles sur internet qu'il sont été commis par les néoconservateurs avec l'aide entre autre du Mossad.
 
[je signale que les informations sur internet sont reprises des médias officiels, après seuls les recoupement et les analyses diffèrent; par exemple l'histoire du passeport "trouvé" au WTC, les partisans de la théorie officielle nous disent que "c'est seulement pour accélérer l'enquête" ! (ils étaient vraiment pressés car il fût placé le jour même de l'attentat]

 
non c'est faux, on inverse rien du tout. pendant longtemps, j'ai cru à la version officielle, car au vu des informations des médis officielles, je pensais comme beaucoup que c'était uen réaction à la politqiue Américaine. sans être partisan de Bush, la version offcielle me pariassait plausible, parec que tiut simplement jen'avis pas recoupée etanalyser toutes les informatiosn et les contradictiosn qui font que finalement, j'aui changé d'avis.
 
Donc ce n'est en aucun cas, "la logique miroir de celle de Bush" qui m'a conduit à ses conclusions, mais uniquement à la lumière de ces informations. et ce que je dis s'applique à la qusi totalité des gens qui ne croient plus la version officielle.
 
Quand on voit les motifs REELS de la guerre en Irak, on ne peut qu'être contre ; si Saddam s'est mainteu au pouvoir, c'est bien parec qu'il a été isen plaec et soutenu par les Amércains.
 
Et Saddam n'était pas le pire qu'il ont soutenus, les Pinochet les Marcos les Suarto etc sont mille fois pires! sans pareler de Sharon qui inculpé de crimes de guerre et que Bush a qualifié d'homme de paix    
 
Je crois qu'il vaut encor meiux pour les Iraliens de vivre sous Saddam dans une dictature, qu'être occupés militairement par des puissance extérieures USA+ GB+Israël

 
Saddam était quand même dans le top ranking. Et Pinochet a été plus facile à démettre, chez Saddam il y avait les successeurs qui auraient pris place de la manière la plus naturelle du monde.
 

 
Tu m'étonnes    
 
En fait, tu veux dire "mieux vaut saddam que les islamistes", mais c'est trop proche de Bush pour toi.

 
 
le grand israel du tigre à l'euphrate est quand même minoritaire même chez les partisants les plus ardents de la colonisation des territoires palestiniens.
pour la plupart des sionistes qui souhaitent continuer de coloniser, la frontière s'arrete à gaza et au jourdain.
 
et laisse moi sourir quand tu dis que c'est en cours pour l'irak. entre coloniser un pays pour s'y installer comme cela a été fait par les européens en afrique par exemple et "simplement" vouloir que ce pays soit dirigé par des "amis" même illégitimes, il y a quand même un gouffre.
 
 
 
 

 
 
il faudrait que tu te renseignes plus en profondeur sur les sionistes et le sionisme.
 
tous les sionistes ne veulent pas un grand israel.  
bien que je leur repproche certaines choses, il y a des groupes pacifistes israeliens qui réclament l'application des résolutions de l'onu et le retrait total des colons au nom même du sionisme.  
 
attention à ne pas sombrer dans le manichéisme. il n'y a pas qu'une seule forme de sionisme et d'application.
quelqu'un comme chomsky par exemple est sioniste dans le sens où il est pour un foyer national juif en palestine si les habitants étaient d'accord mais il est anti sioniste dans le sens où il est contre la création d'un état juif.
 
 
c'est pour cela que dire qu'une "bonne partie" des israeliens est anti sioniste fait encore une fois sourir.
non pas qu'il n'y en a pas. il y en a comme par exemple certains orthodoxes à jerusalem ou encore certains progressistes de gauche mais ils sont minoritaires
 
 
 

PNAC

Waw vrossi qui corrige l'autre comique au sujet du sionisme, ça fait plaisir

 
 
et je crois pas que l'on puisse m'accuser d'être "ultra" sioniste

c'est le moins que l'on puisse dire
 
l'objectivité, d'où qu'elle vienne, fait toujours plaisir à voir.

Ah tiens ça faisait longtemps qu'on en avait pas eu un ou deux  conspirationnistes, sur ce thread, le cross-post dans tous les sujets « sensibles » dans l’espoir de ferrer un ou deux adeptes.

 
 
c'est l'objectivité qui permet d'être un minimum crédible
 
je soutiens une cause, je ne l'ai jamais caché, et c'est cette raison qui me fait intervenir quand des gens disant soutenir la même chose interviennent en utilisant des arguments foireux (cf antisionisme et dieudonné)

 
Ton post est pas trop clair, là.
Arguments foireux! Tu veux simplement dire que tous les sionistes ne défendent pas l'idée d'un grand Israel allant du Nil à l'Euphrate. Cela parait évident. Tout projet humain présente toujours des variations. Red Leader poste d'ailleurs souvent en parlant d'ultra-sonistes.
 
Au-dela, l'équipe Bush contient des juifs sionistes. David Perl, un ancien conseiller, a ainsi déja défendu l'idée de déporter les Palestiniens en Irak. Et cela ne pouvait bien sûr se faire avec Saddam Hussein.
 
Ceci dit, pour les sionistes, l'appétit vient en mangeant. Si personne n'y met un arrêt, les thèses les plus extrémistes risquent de finir par gagner.
 
Et depuis sa fondation, Israel ne fait que s'étendre.
 
Quel rapport avec Dieudonné?
 
Edit: Précisions.

T'as des liens? Ca m'intéresse...
 
 
 
 

Euh... Sources? C'est quoi l'histoire du passeport?

Ah voilà ça a marché, pourquoi je ne suis pas surpris ?
Sur ce topic on parle d'un sujet sérieux, l'Irak, pour ceux qui aiment les histoires de complots cia mossad à la conquête du monde tout ça,  c'est par là, un vrai catalogue à la Prévert :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5869827

 
 
ce que je repproche c'est par exemple quand là tu dis "les sionistes".  
comme je l'ai dit plus haut il n'y a pas qu'une application et qu'une vision du sionisme. il y a des courants au sein de ce mouvement allant des partisants les plus farouches de la colonisation jusqu'à celui qui ne veut "que" vivre dans un état à majorité juive étant donné l'histoire du peuple juif.
 
de plus quand tu dis que perl veut déporter les palestiniens en irak je me permet d'en douter. la déportation que pronnent certains sionistes n'a pas pour destination l'irak mais la jordanie. ici il n'y a aucun rapport entre la guerre en irak et cette déportation en dehors du fait qu'éventuellement la première aurait pu faire diversion pour la seconde.
 
 
 

 
 
je n'ai jamais affirmé le contraire.
c'est pas parce que j'essai de rétablir certains vérité sur le sionisme (sans pour autant être partisant de cette doctrine) que je soutiens israel, au contraire même.
 
 
 

 
 
le rapport est que dieudonné, par ses propos sur "les sionistes", est le paradoxalement le meilleur élément pour discréditer ceux qui critiquent le sionisme (étant donné ses idées de persécutions des sionistes contre la cause noire dans le soit disant but de donner un monopole de la souffrance aux juifs. par exemple dire que son film sur la traite négrière n'a pas été fait à cause de cela est ridicule étant donné les financements importants de la france au cinéma palestinien)

 
je croit que cette "phrase me fera toujour autant rire...
comment ont peut encore sortir ça, alors que c tt l'inverse qui se passe    
 
-> 73 retrait du Sinaï
-> 2000 retait du SUD LIBAN
-> 2005 retrait de GAZA  
 
alors oui éfféctivement Israel "sétend"    
 

 
ça alors c la perle... tellement débil que c mieux d'en rire...  
et "eretz" sa veut pas dire "grand" mais "la terre" ... quelle banane celui-la

 
 
 
T’inquiète pas tu l'entendra encore longtemps, je pense jusqu'à ce que les juifs soient foutu à la mer, à peu de chose près.
 
 
Un juif c'est vachement pratique, c'est comme un chiffon rouge, tu l'agites et tu as 1.2 milliard de mecs qui s'excitent dessus comme des dingues et pendant ce temps là les dirigeants et autorités des pays de  ces mêmes personnes ont les mains libres pour faire n'importe quoi.
 
 
Le juif est une pièce maîtresse de toute dictature. D’ailleurs je trouve très ingrat de la par des dictatures de n’avoir jamais remerciés les juifs (autrement qu’en s’en débarrassant).

Merci, je vais voir ça...
 
edit : au fait, avec ton "voilà ça a marché", j'espère que tu ne penses pas que Red Leader vient de "ferrer un adepte" en ma personne. Je cherche juste à me renseigner. C'est toujours intéressant de savoir jusqu'où peut aller la théorie de la conspiration. Ca me paraît important de savoir que des gens pensent ça...

 
 
c'est quand même normale qu'israel rende une partie de ce qui a été violé en toute impunité.
de plus les récents discours de sharon ne laissent peu de doute sur la ferme intention de ne rien faire quand à jerusalem et la cisjordanie.
 
donc en comparant la carte qui a été votée en 47 et celle de maintenant avec les colonies de cisjordanie, jerusalem Est, le golan et les fermes de shebaa alors OUI israel s'est étendu sur ses voisins

 
 
essai de ne pas non plus généraliser sur ce que pensent tous les musulmans sur les juifs car ce que tu dis est insultant
 
je ne nis pas l'antisémitisme de certains musulmans mais la généralisation (comme plus haut avec les sionistes) n'est jamais bonne.

 
le passeport trouvé au pied d'une des Twin.  
 
il devait appartenir à l'un des terroristes    
 

 
 
J'viens de voir un reportage sur l'UOIF c'est pour ça .
 
ça me fais le meme effet que le muscle + 4000
 
 

 
"BALAIIISSSEEE"

 
 
l'uoif n'a pas le monopole de la pensée musulmanne française et mondiale (tu l'as vu où ce reportage?)

C'est évident. Comment peut-on penser le contraire?

 
complètement à côté de la plaque
mon ami, au rythme où les américains et d'autres internautes passent dans le camp de non croyants de la version officielle, je crois que bientôt  
c'est des adeptes de la "théorie de la conspiration --officielle" qu'on aura du mal à trouver
 


(Graphic below: Final screenshot, 6:17 PM EST (11/11), after CNN closed the poll and also started to remove cached files)
 
et on sait bien qu'on copie tout sur les USA, avec un temps de retard
 
donc je me fouts comme de ma première chemise du nombre de lecteurs du forum qui vont s'informer , c'est une goutte d'eau dans l'océan
 
si j'interviens sur le forum, c'est parce que j'ai ma vérité, comme tout un chacun, à dire sur le sujet.
 
Je n'ai AUCUN espoir d'influer sur les opinions des gens
 
mais je ne vois pas au nom de quoi je m'interdirais d'exprimer mon opinion
 
mon opinion est que la guerre en Irak a TOUT à voir avec le 11 septembre
 
si tu penses que ça n'a pas de rapport, c'est ton droit. dans ce cas cela t'apparaît comme du "cross post" , mais de mon point de vue nous sommes en plein dans le sujet
 
le 11 septembre est le "pearl harbour" jugé nécessaire par les néoconservateurs sionistes ainsi qu'il l'ont écrit dans leur projet délirant de domination totale de la planète "le Project for New American Century"
 
sans le 11 septembre, on ne pouvait pas déclencher le plan d'invasion et d'occupation globale du Moyen Orient (dont l'Irak n'est que la première étape)
 
 

Entre ne pas croire en la version officielle donnée par les américains et croire en ta version, y a comme une différence....

 
 
surement que depuis les hauteurs stratosphériques où réside ton intellect infiniment supérieur à ceux des pauvres fourmis que nous sommes - et dont on a une vague idée vu la qualité de ton argumentation tu ne t'es pas aperçu que "eretz israel" se traduit par "greater israel" en anglais, même si la traduction mot-à-mot n'est pas celle-là, la notion est bien là
 
quant à la carte la voici exactement telle que conçue par ton copain en avatar

 
une autre sur un site sioniste ahavat-israel

http://www.ahavat-israel.com/eretz/future.php
 
une troisième en hébreu

 
et oui je sais que tous les sionistes n'approuvent pas cette carte
 
merci à laicos d'avoir souligné que je parle souvent d'ultra sionistes justement parce que - comme tout groupe -  les sionistes ne sont pas tous d'accord sur la doctrine et les objectifs du mouvement
 
je précise que pour je suis très modérément anti-sioniste comparé à certains Juifs comme Alfred Llilienthal et d'autres, qui démontrent que les sionistes ne sont absolument pas représentatifs de l'ensemble des personnes de confession ou de culture Juive, contrairement à ce qu'il essaient de faire croire
http://www.alfredlilienthal.com/greaterisrael.htm
à lire absolument si on veut comprendre les vrais motifs de la guerre en Irak
 
extraits intéressants

en 1982 le plan de division de l'Irak est déjà pret! "ce qu'il y a de mieux pour les intérêts Israeliens"
ça répond directement à la question de fougnac qui me demandait "que gagnent les Israeliens avec l'invasion de l'Irak?
tiré du site :
The Zionist Plan for the Middle East
 
pour finir, une citation du magazine de l'American Enterprise Institute, le QG des néoconservateurs où Georges Bush annonça le 26 février 2003  la guerre en Irak
 

 

Prêts pour l'armagueddon?
 
 

REd Leader > tu cherches à faire tourner tous les topics en impasse? Tu rebalances ta propagande pré-digérée sans chercher à comprendre un instant qu'ici il y a ici peu de "recrues" potentielles, mais des gens prêts à discuter quelque soient leurs religions, etc.  
 
Plutôt que de recherher l'affrontement sur ce que tu crois être la vérité, essaie de comprendre les autres : ce n'est pas parcequ'ils ne sont pas de "ton côté" qu'ils sont contre toi

 
Sans compter que si le sondage de CNN avait lieu en France, on obtiendrait à coup sûr le même pourcentage. Que 90% des répondants pensent que le gouvernement u.s cache des détails d'enquêtes sur les attentats du 11/9, il me semble que ça ne fait aucun doute. Je suis même surpris que la réponse ne soit pas 95%.

 
Autant pour moi, ababuk, je pensais que tu étais un adepte.
Par contre, je pense comme toi pour ta dernière phrase.
 

 
voilà, le passeport dans les ruines, les manuels dans les bagnoles à l'aéroport...n'importe quel esprit critique se pose des questions une fois l'emotion passée. Surtout pour ceux qui connaissent un peu le passif de la CIA sur les 50 dernières années, mais comploter contre un président us ou renverser des régimes ça n'est pas du tout la même chose.
 
> Red leader, un truc que j'ai remarqué chez tous les « complotistes », que ce soit sur les forums fr ou us, c'est la longueur excessive de vos réponses comme si la longueur des diatribes était proportionnelle à la véracité des propos où comme si vous vouliez vous convaincre vous-même.
Enfin bref, on vit dans des pays libres, tu peux penser ce que tu veux, tu n'es pas le premier à nous sortir des théories fumeuses, une recherche sur septembre te montrera que tes petits camarades on déjà rempli le forum, ça fait 4 ans que ça dure et à la longue c'est saoulant.  
Au passage, Il est marrant aussi d'observer que plus le temps passe, plus ça grossit : De l'avion qui n'a pas existé sur le Pentagone on en arrive à des trucs comme tous les avions étaient téléguidés, BL n'existe pas...etc
 
Alors oui, désolé je ne suis qu'un mouton à côté de la plaque, à la solde du Mossad et du grand Satan mais je crois à la thèse de l'attentat perpétré par AQ.
Je fais confiance à la presse officielle Américaine qui nous a démontrée x fois par le passé qu'elle savait exercer son contre-pouvoir, que les scandales récent Abou Graïb, Guantanamo ont été révélés par cette même presse et que tant que ce soi-disant complot du 911 restera l'apanage de site dont l'url prête plus à sourire (whatreallyhappened.Com, 911thetruth.com...etc) de journalistes racistes et/ou opportunistes, je m'en tiendrai à la thèse officielle.  
 
 
Ps: ma réponse est un peu longue serais-je touché par le virus de la complotite ?

sans parler que Obiwan met la pâtée au général Grivious

 
Mais t'essaie de prouver quoi ? qu'en Israel y'a des extrémistes qui veulent agrandir leur territoire ? C'est une évidence pour tout le monde ici, et faut etre un peu demeuré pour s'imaginer faire de super révélations en disant ça... Des extrémistes y'en a partout, et tu trouveras autant d'israéliens qui veulent virer les arabes alentours que l'inverse. Personne ne le nie. Mais merci quand meme pour ta précision géopolitique. Ca y est, on a vu 3 cartes pourries sorties de google image, c'est bon
 
Limite tu veux pas passer pour un con, tu sors le lien Wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Eretz_Yisrael qui dit que dans son usage moderne, le terme Eretz Israel désigne, en plus du territoire israélien légitime, la bande de Gaza et la Cisjordanie (et parfois pour certains la Transjordanie).  
 

 
 
Ah ouais, la technique classique de trouver des Juifs qui disent des conneries plus grosses que les tiennes pour te déculpabiliser   Y'a pas de mal, Dieudonné a essayé tu sais (en l'occurence la personne qu'il citait s'est démarqué desdits propos mais bon). Et Alfred chose devrait ptet lire quelques statistiques avant d'affirmer tout et n'importe quoi c'est un peu comme si je disais que les neturei karta sont majoritaires au sein du judaïsme. C'est comique et tout, mais c'est un ptit peu n'importe quoi tu vois
 

 
Tiens c'est comique quand on va sur le site dont sont tirés tes conneries (theunjustmedia)... on tombe sur des pages racistes et négationistes (did six million really die et autres joyeusetés du genre)     T'etonne pas si les gens te prennent juste pour un ptit branleur conspirationiste sans la moindre idée de ce qu'objectivité et sérieux signifie
 

 
Personne ici n'a nié qued Bush partait en croisade et que pour lui comme pour ses ennemis c'etait tout autant une guerre de religion que de pognon... Oui on sait tous qu'il est mechants. Une fois de plus, tu ne fais que dire des choses évidentes.