Il ne fait pas le lien entre Sgrena et Franks

it appears that John Negroponte became aware that Giuliana Sgrena was leaving Iraq with dangerous information about what American forces had been up to in committing war crimes in Falluja.

Negroponte's experience in Honduras gave him a certain expertise in covering up human rights violations, and he ordered his own personal bodyguard to assassinate Sgrena in a staged incident which was supposed to look like the usual problem at an American checkpoint in Iraq.

Italy is to begin withdrawing its troops from Iraq in September 2005, Italian Prime Minister Silvio Berlusconi has said.

Main international troops in Iraq  
US: 150,000
UK: 8,000
South Korea: 3,600  
Italy: 3,085  
Poland: 1,700  
Ukraine: 1,600
Georgia: 898
Romania: 730
Japan: 550
Denmark: 496
Bulgaria: 450
Australia: 400

Also on Tuesday, two other members of the US-led coalition in Iraq - the Netherlands and Ukraine - began a phased withdrawal from the country.

et son usage forcé d'un terme psychanalytique qu'il est évidemment incapable d'orthographier correctement.

Qu'une honte millénaire s'abatte sur tes gènes!

- avec toute la certitude de qui connaît John Negroponte

- et à ne pas la soigner pendant 20 minutes (il s'agit de non-assistance à personne en danger)

Quant aux informations de Sgrena, ce sont en premier lieu celles qu'elles aurait répétées sur les crimes contre l'humanité commis à Falloujah

comme l'a parfaitement démontré Naomi Klein.

La guerre de l'information est sanglante dans de nombreux pays, comme le témoigne le nombre de journalistes tués chaque année aux quatre coins de la planète.

Le Pentagone, avec ses alliés au sein du pouvoir, a tué un président des Etats-Unis

Mais attendons le prochain article de WagNews pour avoir leur version annoncée comme différente de la raison de cette tentative d'assassinat.

" Dieu me soit en aide ! dit Sancho ; ne vous ai-je pas bien dit que vous regardiez bien ce que vous faisiez, que ce n'étaient point des moulins à vent, et que personne ne le pouvait ignorer, sinon quelqu'un qui en eût de semblables en la tête ?
 
-Tais-toi, ami Sancho, répondit Don Quichotte, les choses de la guerre sont plus que d'autres sujettes à de continuels changements, d'autant, j'y pense, et c'est la vérité même, que ce sage Freston, qui m'a volé mon cabinet et mes livres, a converti ces géants en moulins pour me frustrer de la gloire de les avoir vaincus, tant est grande l'inimitié qu'il a contre moi ; mais, en fin finale, ses mauvais artifices ne prévaudront contre la bonté de mon épée.

Berlusconi veut se retirer d'Irak et se fait rappeler à l'ordre par Washington
 
[...]
 
L'annonce d'un désengagement italien d'Irak était essentiellement à usage intérieur et électoraliste, à trois semaines d'un important scrutin, avait analysé mercredi toute la presse italienne.
 
Les électeurs de 14 régions votent les 3 et 4 avril et un sondage paru mercredi donne la droite battue par la gauche dans dix régions.
 
Silvio Berlusconi pourrait payer politiquement très cher d'avoir été contraint de se rétracter par George W. Bush et Tony Blair.

Comment les Etats-Unis délocalisent la torture
 
La presse américaine a publié une série d'enquêtes révélant l'existence de ces transferts par la CIA appelés «restitutions extraordinaires».
 
 
les preuves s'accumulent sur la «délocalisation de la torture» par la CIA, qui consiste à transférer des prisonniers suspectés d'activités terroristes dans des pays pratiquant la torture afin de les faire parler, même si le gouvernement américain dément une telle politique. Depuis quelques semaines, la presse américaine a publié une série d'enquêtes révélant l'existence de ces transferts par l'agence américaine de renseignement appelés «restitutions extraordinaires».
 
Le magazine The New Yorker, dans un article intitulé «La torture externalisée» publié en février, affirme que de présumés terroristes ont été envoyés en Egypte, au Maroc, en Syrie et en Jordanie, «chacun de ces pays étant connu pour utiliser la torture lors d'interrogatoires». Le magazine Newsweek et l'émission «60 Minutes» de la chaîne de télévision CBS ont révélé de leur côté que la CIA utilisait secrètement un avion pour transférer les prisonniers dans ces pays. Selon le New York Times, la CIA aurait transféré entre 100 et 150 prisonniers depuis les attentats du 11 septembre 2001, après avoir reçu carte blanche de la Maison Blanche par le biais d'une directive secrète.
 
«Assurances diplomatiques»
En procédant à ces «restitutions extraordinaires», le gouvernement américain évite les procédures traditionnelles d'extradition, alors que le droit américain interdit l'expulsion ou l'extradition d'individus vers des pays où la torture est pratiquée. Selon Wendy Patten, responsable de l'organisation de défense des droits de l'Homme, Human Rights Watch, l'administration Bush se contente d'obtenir des «assurances diplomatiques» que les prisonniers ne seront pas torturés. Ces assurances ne sont qu' «un vernis de légalité», affirme-t-elle. «Nous savons qu'elles ont été dans les faits violées par des gouvernements à qui ces suspects ont été remis».
 
La CIA ne reconnaît pas officiellement l'existence de ces restitutions extraordinaires et la Maison Blanche a assuré que les Etats-Unis «n'exportaient pas la torture». Jeudi, des élus démocrates au Congrès ont déposé un projet de loi pour mettre fin à cette pratique. «Il est devenu tout à fait clair que la “restitution extraordinaire” n'est rien d'autre que la délocalisation de la torture», a dénoncé le représentant Ed Markey (Massachusetts), à l'origine de ce projet de loi. L'initiative a reçu le soutien de plusieurs organisations de défense des droits de l'Homme, dont Human Rights Watch (HRW), Amnesty International, Human Rights First et le Centre pour les droits constitutionnels (CCR), un groupe d'avocats américains.
 
Chocs électriques
Ces organisations citent le plus souvent le cas de Maher Arar, un ingénieur canadien d'origine syrienne arrêté en septembre 2002 à New York et transféré en Syrie où il aurait été torturé pendant 10 mois. «En relâchant Arar, la Syrie a déclaré qu'elle n'avait jamais eu d'intérêt à le détenir mais qu'elle l'avait emprisonné et interrogé pour s'attirer les bonnes grâces des Etats-Unis. Les enquêtes indiquent que Arar a été soumis à des chocs électriques et a été battu», dénonce Elisa Massimino, de Human Rights First.
 
Le CCR a déposé une plainte en janvier 2004 pour le compte de Maher Arar, mais le gouvernement américain «a tenté de manière répétée d'obtenir un non lieu, affirmant que ce cas devrait être considéré comme un «secret d'Etat»», déclare le groupe d'avocats en anglais. «Même les Syriens ont dit quand ils l'ont relâché qu'ils ne pouvaient pas trouver de lien avec le terrorisme», dénonce-t-il. Le CCR cite aussi le cas de l'Australien Mamdouh Habib, qui «a été envoyé en Egypte par les Etats-Unis pour être torturé avant d'être transféré à Guantanamo, puis d'être relâché sans charge contre lui deux ans plus tard».

L'armée américaine a largement pratiqué la torture en Afghanistan
LE MONDE | 15.03.05 | 14h00
Des rapports militaires, cités par Human Rights Watch, détaillent les traitements subis par deux prisonniers afghans morts en décembre 2002 à Bagram. Les mêmes techniques d'interrogatoire ont ensuite été appliquées aux détenus irakiens de la prison d'Abou Ghraib.
 
 
Des rapports internes de l'armée américaine, détaillant les conditions dans lesquelles deux prisonniers afghans ont été battus à mort, en décembre 2002, dans la prison de Bagram, au nord de Kaboul, montrent, selon l'organisation de défense des droits de l'homme Human Rights Watch, que l'utilisation de la torture était systématique en Afghanistan. Près d'une trentaine de militaires américains pourraient être inculpés pour avoir participé à ces assassinats. Deux d'entre eux, appartenant à la 377e compagnie de police militaire de Cincinnati (Ohio), le sergent James Boland et le soldat Willie Brand, ont été mis en examen : pour mauvais traitements et coups et blessures pour le premier, pour homicide involontaire pour le second.
 
Selon John Sifton, chercheur et spécialiste de l'Afghanistan de Human Rights Watch à New York, qui a obtenu une copie clandestine des rapports de l'armée, les prisonniers sont morts en décembre 2002, soit un an avant que les photographies de tortures et d'humiliations soient prises à la prison irakienne d'Abou Ghraib. "Ces documents sont l'équivalent de notes de police. Ils montrent l'évolution des enquêtes, les témoignages, les preuves. L'administration Bush et le Pentagone décrivent les problèmes de tortures comme des incidents isolés qui ne faisaient pas partie d'un plan d'ensemble. Les preuves montrent autre chose", explique au MondeM. Sifton. "Ces incidents ne sont pas des cas isolés. On ne peut pas affirmer que c'était la norme, mais le soldat Brand reconnaît, par exemple, avoir battu au moins une vingtaine d'autres détenus. Les coups et les positions douloureuses ont été utilisés très fréquemment en Afghanistan. Selon nos propres enquêtes, presque tous les prisonniers ayant ensuite témoigné ont subi, en 2002, des mauvais traitements", ajoute-t-il. Les hommes du 519e bataillon de renseignement militaire qui ont établi les méthodes d'interrogatoire à Bagram ont ensuite fait la même chose à Abou Ghraib. Le Syndicat américain pour les libertés civiles (American Civil Liberties Union, ACLU) a lancé une procédure pour obtenir officiellement, via le droit à l'accès à l'information, les rapports de l'armée. Mais cela lui a été refusé car l'enquête n'est pas terminée et plusieurs inculpations pourraient encore être prononcées. Un porte-parole du Pentagone, le lieutenant-colonel Jeremy Martin, a affirmé que "les investigations sont menées intensivement et -que- les coupables seront punis de façon appropriée".
 
Les deux prisonniers assassinés étaient le mollah Habibullah, frère d'un commandant taliban, âgé d'une trentaine d'années, et Dilawar, un chauffeur de taxi de 22 ans. Ils seraient morts à une semaine d'intervalle, et avaient été livrés aux troupes américaines par les forces afghanes. Le New York Times, dans son édition du 12 mars, cite des extraits des rapports obtenus par Human Rights Watch qui détaillent les traitements subis.
 
"TRAUMATISMES VIOLENTS"
 
Les deux détenus étaient "enchaînés dans leurs cellules et battus fréquemment". Les enquêteurs citent des "informations crédibles" selon lesquelles quatre gardes leur ont régulièrement "donné des coups de pieds à l'aine et dans les jambes", les ont "jetés contre des murs et des tables", forcés à "rester dans des positions douloureuses durant les interrogatoires et leur ont déversé de l'eau dans la bouche jusqu'à ce qu'ils étouffent".
 
Les autopsies réalisées par des médecins et citées dans les rapports indiquent que les jambes de Dilawar étaient tellement abîmées que des amputations auraient été nécessaires. Dilawar est mort de "traumatismes violents aux extrémités inférieures provoquant des complications coronaires et artérielles", selon un document en date du 6 juillet 2004.
 
Le mollah Habibullah est décédé d'une embolie pulmonaire liée apparemment à la présence de caillots formés dans ses jambes à la suite des coups reçus, selon un rapport du 1er juin 2004.
 
Parmi les autres militaires poursuivis, un interrogateur aurait "mis son pénis le long du visage" d'un prisonnier et "aurait simulé une sodomisation". "Il y a eu plusieurs autres décès dans les prisons américaines en Afghanistan, avant décembre 2002, et nous aimerions bien avoir des informations à ce sujet", explique John Sifton. Il s'interroge aussi sur "la raison pour laquelle, dans cette affaire, dans celles d'Abou Ghraib et de Guantanamo, aucun membre des services de renseignement américains, et notamment de la CIA, n'a été poursuivi. Ils avaient pourtant la haute main sur les interrogatoires et les prisonniers".
 
Eric Leser

La volte-face du chef du gouvernement italien Silvio Berlusconi sur le retrait des troupes d'Irak, effectuée sous la pression de Londres et Washington, a porté un sérieux coup à la crédibilité internationale du pays, estiment jeudi l'opposition et la presse.
 
[...]
 
"La crédibilité est le bien le plus précieux d'une nation", écrit dans un éditorial de La Repubblica Lucio Caracciolo, directeur de la prestigieuse revue de géopolitique Limes.
 
"Le ballet de déclarations, d'explications et de mises au point avec lesquelles Berlusconi a annoncé à l'Italie et au monde que nous souhaiterions entamer un désengagement progressif d'Irak à partir du mois de septembre n'a pas bénéficié à la crédibilité de la nation", affirme l'éditorialiste.
 
Après avoir déclaré mardi soir à la télévision: "dès septembre, nous commencerons à réduire progressivement le nombre de nos soldats" en Irak, M. Berlusconi, sous pression de ses alliés Tony Blair et George W. Bush, a progressivement revu sa position dans le courant de la journée de mercredi pour assurer dans la soirée qu'il n'y aura pas de désengagement d'Irak si Londres et Washington s'y opposent.
 
"Il annonce, il dément, il confirme, il corrige. Silvio Berlusconi a dit en 24 heures tout et son contraire", écrit le quotidien de gauche Il Manifesto.
 
La presse était déchaînée jeudi contre le chef du gouvernement italien, La Repubblica publiant à la Une une caricature de M. Berlusconi où celui-ci déclare: "je n'ai jamais dit ce que j'ai dit et même si je l'ai dit j'ai mal interprété mes paroles".
 
Le principal tirage italien, le Corriere della Sera, publie une caricature dans laquelle on voit Silvio Berlusconi parler avec le président américain d'abord puis dicter à sa secrétaire: "Mademoiselle, écrivez: je me suis mis d'accord avec Bush sur le retrait immédiat de tout ce que j'ai dit à la télévision".
 
Les principaux dirigeants de l'opposition n'ont pas été en reste, estimant que ce ballet de déclarations portait atteinte à la dignité et à la crédibilité du pays.
 
"Tout cela n'est pas digne d'un pays civilisé. (...) le gouvernement doit venir devant le Parlement et dire exactement ce qu'il entend faire avec les militaires italiens en Irak", a affirmé Piero Fassino, secrétaire général du parti des Démocrates de gauche (DS, ex-communistes), la principale force de l'opposition.
 
"On ne peut ni ne doit jouer avec la dignité de notre pays", s'est pour sa part indigné le chef de l'opposition et ancien président de la Commission européenne Romano Prodi.
 
Ce n'est pas possible de fixer un soir le début du retrait des troupes et "de faire marche arrière 24 heures plus tard parce qu'on a été rappelé à l'ordre. C'est contraire aux règles les plus élémentaires de la politique", a-t-il ajouté.
 
"Dans un pays sérieux le chef du gouvernement ne peut s'abandonner à des déclarations aussi ambiguës sur un thème qui touche la vie et la mort de tant d'êtres humains", écrit le Corriere.
 
Ce faisant "la politique étrangère d'un pays, que l'on soit d'accord avec elle ou non, ne peut sortir que gravement endommagée dans sa crédibilité actuelle et future", conclut le quotidien.
 
Selon La Repubblica, proche de l'opposition de centre-gauche, l'Italie est déjà reléguée en "seconde division" sur la scène internationale.
 
"La rencontre qui relègue définitivement l'Italie en seconde division de l'Europe est fixée à demain après-midi quand, à Paris, le président russe Vladimir Poutine sera reçu par Jacques Chirac, Gerhard Schroeder et José Luis Rodriguez Zapatero. Au programme de la rencontre des questions de caractère européen et international. Berlusconi n'y sera pas. L'exclusion doit être particulièrement douloureuse pour le chef du gouvernement", conclut le journal.
 
(source : AFP)