Reprise du message précédent :
maintenant qu'elle est revenu l'italienne on va avoir le droit à plein d'article sur les americains qui mangent les bébés irakiens au ptit déj , et vivant...
 
aïe si la notre revient , vu qu'elle est de chez libé ça va être pire.

 
bah ils ont qu'à se bouger le cul et faire qq'chose de bien pour une fois
si des militaires américains la sauve, elle pourra pas trop leur casser du sucre sur le dos, sinon elle va vite se faire rembarrer
mais pour son bien être je pense qu'il vaut mieux qu'ils restent loin d'elle

 
surtout si elle les insultes des qu'ils l'approchent le tout avec un foulard palestinien autour du cou , je suis sûr qu'une bavure se produira    
 
 

 
   superbe ça résume bien le truc

 
Pas totalement unniversel, ceraines civilisations sont parvenues à vivre en paix avec leur environnement, et les amérindiens, je ne suis pas sur du tout qu'ils étaient motivés par une volonté colonialiste s'ils avaient eu notre niveau technique.
 
(en fait ils ne l'avaient pas parce qu'ils étaient motivés par d'autres choses que le matérialisme qui est une des causes des massacres)

 
Il y a surtout l'histoire de la fusillade sur la route de l'aéroport ...

 
les indiens se battaient entre eux pourquoi à ton avis ?

le sport  

 
Quelle fusillade    

Déjà, y'a indiens et indiens. Ceux d'Amsud n'étaient pas moins impérialistes que les occidentaux (ce qui n'excuse en rien leur massacre, de mon pt de vue), en revanche je sais peu de choses de ceux du Nord. Est-ce qu'ils connaissaient réellt la guerre, ou bien se contentaient-ils plutôt d'escarmouches entre chasseurs ?

à ce que je sache, les améridiens du nord vivaient en nomades et n'avaient pas de territoires propres (à comprendre dans le sens : "on est chez nous, sur _nos_ terres, ce qui implique que vous n'êtes pas les bienvenus ici" )
ils n'avaient donc pas de guerres territoriales, mais ça n'empèche pas les conflits occasionnels pour les ressources, ou "pour le sport"
pour les amérindiens comme pour n'importe qui c'est "bien" d'être un bon guerrier qui défend bien sa tribu et tuant les ennemis, quitte a provoquer les ennemis pour prouver sa bravoure
mais pour autant ils avaient des notions de "groupes" de tribus, ayant une parenté et une langue commune, et ne massacraient pas massivement (sauf a l'arrivée des européens, à leur demande)

ne faisont pas de généralités, il existe de centaines de tribus
Liste des peuples indigènes des Amériques
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] 3%A9riques

Regardez le bas de l'image, tout ça c'est une légende

héhé pas mal la blague  

Ah ça y est les indiens maintenant, c'es reparti pour un tour...
C'est lassant comme bruit de fond le discours des anti-ricains.

Pauvre chou
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

tu nies le génocide des indiens ? tu le cautionnes ?

Encore des salade

 
 
Arrête ta rhétorique à 2 balles stp, je ne rentrerai pas dans ton jeu. Je ne nie rien du tout et je ne cautionne pas non plus ce massacre  
A part les ignorants qui n'ont jamais ouvert un bouquin d'Histoire, je ne vois pas qui pourrait nier une telle chose.    
Je note juste que certains en reviennent toujours aux mêmes choses, relis le topic depuis le début tu verras que ça revient souvent, quand on a fini sur l'irak, le vietnam ou que sais-je encore, on repart sur les indiens. Qui plus est ça n'est pas le sujet.  
Au passage, encore une fois ce sont les européens qui en sont en grande partie responsable, donc nos ancêtres.  

http://www.lefigaro.fr/internation [...] G0120.html L'administration Bush a clairement indiqué qu'elle attendait du changement
La surprise, sinon la déception, le disputait hier à la prudence dans les cercles diplomatiques new-yorkais, après la désignation d'un faucon parmi les faucons pour représenter les Etats-Unis aux Nations unies.
 
"je va te botter le cul de ces branleurs de l'onu et les faire marcher droit, en direction du star & stripes, moi"
 
édit tag
marche pas...

 
 
C'est pas encore fait....il faut encore passer le committee du sénat et il suffirait d'une voix républicaine contre pour empécher cette nomination. (10 rep./ 8 democrates)
Le NYT parle d'un homme imposé par Cheney plus que par Bush...et cette nomination ne surprend pas que les démocrates au sénat, surtout après les discours de W en Europe. Wait & see.

Pour revenir un peu à l'Irak:un complément d'infos selon La Repubblica
 

bref, ils ont le droit de tuer selon leur bon plaisir tout ce qui bouge sans avoir a rendre de comptes
c'est quoi au juste la différence entre les ricains et saddam?
ça me rappelle h'histoire du bon et du mauvais chasseur

 
toujours le meme discours accusateur  

 
Ils ont cru que la vie d'irakiens était moins importante que celle du chef du DNI, c'est tout. C'est une bavure ils s'en sont excusés tu veux quoi de plus? Faire fusiller les tireurs ? Il se trouve que le monsieur tué était important, pas de bol ca aurait put être le chauffeur de la voiture on en aurait moins parlé.

c'est ça,  continue de faire l'autruche

 
 
Dupontel : "il l'a pas fait exprès, y s'excuse"
 
Bah s'excuser n'est pas suffisant, ils doivent être jugés pour cette bavure. Malheureusement, les ricains refusent d'assumer leurs erreurs, auncun GI n'a jamais été jugé pour les meutres de civils (y compris les 7 journalistes) en Irak. Je ne parle même pas de condamner mais simplement de JU-GER !

 
+1 meme si ça parait dégueulasse, injuste, il n'y a pas lieu de juger cette bavure, les gars ont fait leur job et personne ici ne peut imaginer les conditions difficiles dans lesquelles ils sont .... ils sont en guerre, visiblement certains n'ont pas l'air de comprendre qu'en temps de guerre les bavures sont légions, communes, si on jugeait toutes les bavures, bah en fait ce serait proprement infaisable...  
 
m'enfin ils ont la malchance d'etre ricains aussi, ça aide pas ces temps ci ....

 
 
quand quelqu'un de ta famille se fera assassiner sans être jugé par la suite tu viendras relire ce que tu viens d'écrire

 
Ah oui mais non là c'était un militaire donc y'a le droit

 
C'est la guerre et n'importe qui en Irak atuellement sait très bien que le risque d'y laisser sa peau est assez élevé, chef des renseignements italiens en Irak ou pas.

Non. La guerre est officiellt terminée depuis qques temps déjà, en Irak (c'est le chef des ricains qui l'a dit)

 
Vas dire ça aux parents de tous ceux qui ont été décapités!
Vas dire ça aux parents de tous ceux qui furent massacrés par les kamikazes dans les lieux publics!
 
Écoutes ce qu'ils vont te dire, et ensuite reviens-nous!    

J'espère que tu réalises que pr minimiser les actes de l'armée ricaine t'en es réduit à la comparer à une bande de terroristes aussi sanglants que fanatiques

 
 
sauf que moi je n'ai jamais justifié ces actes au contraire des bavures américaines qui ont été minimisée ici.

 
rien à foutre de ton idéalisme à la mord moi le noeud....    
 
le pire c'est qu'on en aurait pas fait tout un cirque si ça n'avait pas été quelqu'un d'aussi connu ....

Il est vrai que maintenant les meurtres de civils irakiens st plutôt rentrés ds les moeurs, là-bas  

 
 
je suis idéaliste de demander le jugement de criminels qui assassinent en toute imputité.
l'humanité est dans un sale état    
 
 

 
et pourtant c'est tout autant condamnable mais on en parle pas c'est vrai