Reprise du message précédent :
Sauf qu'aujourd'hui ce ne sont plus les américains qui tuent des innocents... Enfin, on tourne en rond  

 
 
Ah bah s'ils ont arreté de tuer des civils alors ça va....

Difficile de faire une guerre autrement... mais j'ai dis que ca allait ?

Ça ne dépareillerait pas Starship Troopers
 
J'adore le nom du sponsor : Anheuser Busch (Another Bush)    
 

Le directeur de l'info de CNN a demissionné parce qu'il ne veut pas entrainer la chaine dans une polemique née de propos qu'il aurait tenus au forum de Davos...
 
Il aurait critiqué l'armée US, dénoncant notamment certains tirs censés avoir viser des journalistes
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 838,0.html

une petite image pour se détendre!
source le monde
 

 
 
   
ce sont malgré tout les ricains qui ont declenché cette operation...ils ont fait de l'irak un vrai champ de bataille et c'etait prevu depuis le depart...
certes la violence est surtout du a la minorité sunnite qui perd son pouvoir ...il y a une logique implacable dans leur reaction  , implacable et tellement previsible...
ils ont une responsabilité entiere dans ce qu'il se passe la-bas.
 
les ricains savaient ce qui allait se passer et c'est inadmissible d'avoir declenché tout ca ...pour de l'argent , pour du pouvoir , pour de la suprematie , pour leurs hormones , pour de la vengeance...que pour des mauvaises raisons .
 
maintenant ils vont se tirer petit a petit , en laissant de quoi proteger les oleoducs ...et voila la fete est fini ...mais pas pour les irakiens : elle ne fait que commencer ...

 
Alors voilà t'y pas que ces salauds d'irakiens ils prennent des irakiens comme boucliers ?! Heureusement les défenseurs des valeurs démocratiques ils ne se sont pas laissés avoir par cette ruse grossière !!! Ils ont tué tout le monde comme ça "Dieu reconnaîtra les siens".
 
Je ne t'applaudis pas et je ne m'interroge pas sur tes motivations, mais sur tes fréquentations !    

Aux États-Unis, le président George W. Bush a officiellement soumis lundi, au Congrès, une demande de rallonge budgétaire de 81,9 milliards de dollars américains pour faire face aux dépenses militaires en Irak et en Afghanistan.
 
Cela « correspond à une demande urgente et essentielle. Je demande au Congrès de m'adresser rapidement le projet de loi en ce sens pour que je le signe », a déclaré le président américain.
 
La demande de budget supplémentaire a été faite au lendemain de la proclamation de la victoire des chiites en Irak et au moment où les tractations pour la formation du prochain gouvernement vont bon train.
 
Elle prévoit 7,4 milliards de dollars qui seront alloués à la formation des forces de sécurité afghanes et irakiennes, dont M. Bush a fait un préalable au retrait des 140 000 Américains déployés en Irak.
 
Une aide multidirectionnelle  
 
Outre les opérations militaires en Irak et en Afghanistan, l'administration Bush entend répartir le reste de l'enveloppe comme suit :
 
 
2 milliards de dollars d'aide à l'Afghanistan pour préparer les élections législatives, reconstruire et lutter contre le trafic de drogue,  
300 millions pour la sécurité et l'assistance économique à la Jordanie,  
200 millions aux Palestiniens,  
150 millions de dollars au Pakistan,  
950 millions de dollars aux victimes du tsunami en Asie du Sud,
400 millions aux pays ayant aidé les Américains dans leur effort « de guerre » en Irak et en Afghanistan,  
240 millions aux victimes du conflit au Darfour,  
100 millions au gouvernement soudanais en vue de consolider l'accord de paix de janvier avec le Sud,  
et 60 millions de dons directs au nouveau président ukrainien Viktor Iouchtchenko.
 
Ouin Vue les connerie qui ce dise ici un brin D'info
 
 
Source: http://radio-canada.ca/url.asp?/no [...] onge.shtml

Ah oui ! Lors de la dernière demande de 87 M$ (si je me rappelle bien), je m'étais demandé quand aurait lieu la prochaine levée de fonds. Ca me fait bien rigoler quand même tout ça. Ils donnent un détail de chaque dépense pour justifier les 81,9 M$ et dans un an, on lira dans les journaux que la majeure partie du fric alloué à la reconstruction a été dépensée dans d'autres objectifs... Au final, 90% du fric aura servi à la logistique, payer les balles, les bombes. A ce rythme, ils sont pas prêts de le reconstruire leur Irak.
 
Comme d'habitude, j'imagine que cette enveloppe n'est pas prise en compte dans le calcul des déficits US.

y-a un thema qui a l'air sympa sur ARTE ce soir

ça tappe, comme d'hab sur arte

ça fais longtemps qu'on a pas eu un reportage neutre sur Arte  

ils sont toujours neutre les reportages d'arte ...

bon ca a tapé fort, mais si on y regarde bien ce ne sont que des ricains qui ont critiqué leur propre pays, et pas les plus cons, de hauts gradés...
c'est pas neutre, c'est partisan c'est vrai, mais en meme temps comment ne pas etre partisan face a ca.
et attends la t'as la seconde couche qui arrive tout de suite sur arte.

difficile d'être neutre sur ce sujet quand il y a bien des disfonctionnement à dénoncer ... si être neutre, c'est ne rien dénoncer, dans ce cas ils ne l'ont pas été
mais il y a rien de faux pour autant que je sache dans ce qu'ils ont dit
et quand on voit les mensonges de rumsfeld et bush, y-a des quoi être effrayé (perle j'en parle même pas, j'ai envi de tapper dessus quand je le vois : "cheney n'aurait jamais fait ça, je le connais, vous pouvez me croire" ... mais bien sur )

putain j'etait pas au courant pour les milices privé !! dla folie ce truc :|
 
et en tout cas ils sont aussi équipé d'AK-47

1 milicien gagne 12 000 euro par mois ...... ....

 
 
ce sont des mercenaires, faut pas se faire d'illusion à leur sujet, ils sont làbas pour gagner du fric, c'est tout

On ne peut pas d'un coté dénoncer les chaînes de propagande américaine (fox news et les chaînes du genre) et de notre coté dire amen a des reportages pareils (et encore c'est loin d'être le seul)
 
Sinon le fait que ce soit un américain ou un mexicain ne change rien.
Ce n’est pas vraiment difficile d'avoir ce genre de témoignage, il y en a de toute façon dans tous les reportages du genre.

 
c'est quoi "des reportages pareils" au juste ??    
ils ne font qu'énoncer des faits, on est à 100 lieus de la propagande de fox news, j'arrive même pas à croire que qq'un puisse faire une telle comparaison    
t'as jamais vu les merdes qui étaient balancées sur fox news toi, c'est pas possible ?

perso j'les prendrai bien a coups de claques, surtout le perle et rumsfeld!  
 

tu t'attendais a quoi????
tu crois vraiment que des mecs risqueraient leur vie pour 3000€???
non 12 000 c'est correct, surtout pour un francais, en fait le salaire depend de la formation initiale de l'ex soldat, et ca monte aisement jusqu'a 20 000 si le gars sort des forces speciales.

 
je m'attendais a rien j'etait pas au courant que sa existait ce genre de chose !  

le mercenariat existe depuis la nuit des temps.  
y'a qu'une seule regle ne pas interferer avec les interets de ton pays d'origine, sinon t'es tres mal

 
 
 
c'est d'autant plus inquietant qu'eux ne sont pas scotchés devant fox news, ou autres journaux de propagande  du matin au soir.  
sans jouer à madame soleil, je sens de plus en plus le sarko's land arriver  avec des moutons pareils, qui au lieu de se renseigner serieusement, preferent croire le plus souriant a la télé, celui qui brasse le plus de vent, ment avec aplomb, fait de la politique spectacle....

 
Sorry I dont understand    

Avec les nouveaux massacres perpétrés par les zombies endoctrinés @ qui se font exploser au milieu des fidèles et parmi les familles en deuil, on voit moins souvent les admirateurs de ces résistants.  
 
Je comprends qu'on puisse déplorer la décision du gouvernement américain d'intervenir militairairement en Irak, je suis moi-même absolument dégouté de la manière dont l'après-Saddam fut géré, mais j'accepte mal qu'on puisse essayer de justifier les actes de pure sauvagerie des benladdistes et autres terroristes fous.

en général il suffit de dire que bush est un con ou un salaud pour que les pro-us assimillent leurs contradicteurs aux français endoctrinés par l'afp ou chirac, et "donc" voyent les français favorables aux terroristes pro-islamistes...
le fait est qu'en général, sauf certains crétins du fn et autres demeurés, on n'a pas de haine particulière contre les musulmans ; et comme on ne vote pas pour le président us, on n'est pas tenu de prendre parti pour lui pour d'autres raisons

+1/2 zombies endoctrinés @

 
 
Et en Francais... S.V.P ca donne Quoi    

en français ça donne : bush est un con et un salaud  

espèce de jihadiste

[HS]Sarkozy ne brassait pas que du vent quand il était aux affaires, il bossait aussi. Si si!  Je l'aime bien, dans le fond...[fin HS]
 
 
 

Ils lisent pas ce qu'on écrit ou quoi? Ho! Y a quelqu'un?  

 
Bon cest clair la   javais pas comprittt    

[citation=4893404,10920,40][nom]
 
 
 
  Ils lisent pas ce qu'on écrit ou quoi? Ho! Y a quelqu'un? [/citation]
 
Que veux tu de plus il a raison.  

 
Euh... essayes tu de dire que dès qu'on défend un point de vue on est "partisan", on ne devient plus "neutre" et on fait de la "propagande" ?    
Si c'est le cas evidement Arte n'est pas neutre, et heuresement, ca serait bien inintéressant sinon  .
La différence entre la propagande de Fox et les idées d'Arte ? Et bien peut être les liens financiers entre le parti républicain et la chaîne Fox ? La préférence ouverte de Fox pour le candidat Bush lors de la campagne présidentielle derniere ?
Mais si tu me trouves ces mêmes liens de dépendances entre Arte et Chirac ou Hollande, alors, je te donnerais raison

Non le problème avec Arte (comme la majorité des medias français) c’est qu’on nous montres toujours les mêmes images de méchant n'américain.
 
On nous montre le pauvre cow boy du fin fond du Texas voté bush et le mec ultra diplômé voté Kerry.
On nous présente un Bush idiot (alors qu'il a des tas de diplômes dans les plus grandes universités américaines) et un Kerry ultra intelligent etc.
 
On nous montre toujours les mêmes choses, toujours les mêmes images.
 
J'appelle plus ça être partisans.
 
J'ai jamais vu un doc sur Arte plus ou moins pro américains.
 
Sinon en ce qui concerne Chirac est Arte tout le monde s'en fout puisque personne ne regarde.
Mais ça ne m'étonnerai pas qu'il ait soutenue un candidat en 2002.

faut pas voir arte comme une chaine "generaliste qui doit rester neutre toussa"
mais plus comme une chaine "qui denonce"
ils ne disent ue la verité, et arte ne se fait jamais prendre a travestir la verité par exemple, comme l'ont fait france 2 ou TF1.
ils denoncent, mais argumentent a contrario d'un Fox news qui fait de la propagande.
donc non, arte est interressant, tres interressant mais c'est sur qu'elle prend position souvent.
en meme temps tu ne peut pas, objectivement, trouver que Bush est un humanitaire ou qu'israel c'est mere theresa.
enfin bon, c'est tout de meem une bone chose d'avoir une chaine comme ca.

 
La politique de bush (au sens économique en tout cas) est une abbération et n'est motivé que par la démagogie. C'est un fait. Donc effectivement il n'y a "que" les gens qui ne comprennent pas les réels enjeux de son mandat qui peuvent voter pour lui en croyant ses mensonges.
Quand je le revois jurer qu'il y a des armes de destruction massives en Irak et que Sadam Hussein est une menace directe pour la paix et la démocratie et blablabla, alors je compare avec le constat actuel reconnu par tous : c'était tout simplement faux, c'était tout simplement des mensonges.
Aussi, les diplomes de Bush sont vraiment a prendre avec des pincettes et du recul... Un fils de président qui se revendique lui même comme un étudiant moyen et qui obtient tout de même les "super diplomes"... Je ne suis pas tout à fait convaincu du réel mérite de Bush .
Arte montre que Bush est un mauvais président ? Et bien c'est normal, c'est vrai. Voilà pourquoi Arte le montre.
Pour toi Arte est une "chaine de propagande" et partisante car elle a un point de vue? C'est étrange comme façon de voir je trouve.
 

 
Tu te contredit là, selon Arte sont ils tous "méchant" ou bien sont ils aussi "ultra intelligent" avec "un tas de diplômes" ? (je te titille)

Ca je trouve aussi, et c'est dommage.

Pourquoi le serait il ?! On est quand meme pas obligé d'être parfois pro-américain pour pouvoir se permettre de critiquer, si ?!

Si tu ne le sais même pas, c'est que ca n'a pas du être très évident voire existant

bug

Remarque, le coup de dénigrer le point de vue de l'autre en le dénonçant comme partisan, c'est un truc dont les républicains ont usé et abusé depuis le 11 septembre pour avoir les coudées franches...