Reprise du message précédent :

 
c'est ptèt pas le grand amour avec la politique US, mais ce n'est pas non plus la peine de crier victoire sur ce genre d'évènement.

J'espere qu'il va etre égorger et puis que se soit bien filmer aussi

 
J'espère que tu relira cette phrase dans dix ans.

C'est un fake, nan ? on dirait un GiJoe

Non mais on lit de ces trucs sur ce forum

Oui il s'agit bien d'une poupée (d'ailleurs ça se voit)
En tout cas vous m'avez bien fais rire  

Rah l'enfoiré de première
 
 
Je m'étonnais de ne pas trouver cette news ailleurs

 
Trop drole.

et ben, il en circule sur Internet ...

L'armée américaine a déclaré mardi qu'aucune de ses soldats n'était porté disparu en Irak suite à l'annonce d'un groupe irakien qui a affirmé sur Internet retenir un militaire américain en otage en menaçant de le décapiter.
 
Un groupe irakien a affirmé mardi sur un site Internet islamiste avoir pris en otage un soldat américain et a menacé de le décapiter sous 72 heures si les Américains ne libéraient pas leurs prisonniers irakiens.
 
L'authenticité du cliché où le visage apparaît inexpressif a suscité des interrogations. Liam Cusack, du fabricant de jouets Dragon Models USA, a déclaré que le soldat sur la photo présentait une ressemblante frappante avec un personnage militaire fabriqué par l'entreprise.  

 

 
http://mesnouvelles.branchez-vous. [...] 0146U.html

Cest des ADM plastic toxic
 
 
oups je parlr des gijoe en IRAK  

mdr le coup de la poupée!

 
 
 
c'est un fake      , ils prennent des poupées en otage maintenant    

 
A quand la même avec l'autre burne de W déguisé en aviateur "top elite" ?

Depuis quand on rigole de ce genre de choses?
 
pitoyable...

 
C'est bon, destresse, c'est un fake...  

je suppose qu'il avait compris    
 
C'est vrai que je trouve ca aussi un peu de mauvais gout...

Bof... J'aime autant que ce soit un mannequin plutôt qu'un militaire...

Encore heureux  

 
C'est ca ta conception de la démocratie ?  
Le vote populaire dans la transparence ne suffit pas ?  
Il faut que ceux qui sont élu par le peuple pense comme les dirigeants des pays envahisseurs et hostile(israel) ?
Dans ce cas a quoi servent les éléctions ? Si c'est pour installer des allawi en puissance ?
 
Quel hypocrisie..
 
Non, le peuple d'irak est un peuple SOUVERAIN, nul besoin de se faire dicter leur politique et leur ligne de conduite même après des éléctions legitime et puis quoi encore ?
Dans ce cas là autant laisser le pantin(allawi) en place et ne pas organiser d'éléction ce serai plus honnête.

De toute façon comme je l'ai dis plus haut, ces éléctions sont crucial.
Car si il y a manipulation/pression des occupants sur les nouveaux dirigeants les irakiens se rendront vite compte.
 
L'action des chiites jusque maintenant a été de faire confiance a leur dignitaires pour voir ce qu'il se passera après ses dites éléctions.
Si foutage de gueule il y a comme il y a déjà eu par le passé(en 91 quand les ricains ont laisser tomber la révoltes des chiites après l'avoir encourager), je donne pas plus de 1 mois aux yankees en irak.

moi ce qui me soule, c'est cette importation de la "démocratie" a l'occidentale, avec leurs parlements, leurs députés etcetc ...
 
Pas un seul moment ils se disent que peut être les gens en veulent pas de leur système pourri qui n'enlève en rien les inégalités

premiers résultats partiels:
 
http://fr.news.yahoo.com/050203/5/4950c.html
 
 
 

 
Ce n'est pas vraiment un pro-américain qui est en tête. Comment les USA vont gérer la situation?

Chouette, je soutient egallement la liste de l'ayatollah Sistani
Allawi merite de gagner une place au TPI

 
C'est tout de même mieux qu'une dictature à la Saddam, non ?

ben jpeut pas dire, j'ai pas vécu sous le régime de Saddam, tout ce que je sais c'est que vu de l'extérieur, beaucoup de choses paraissent moche, mais de l'intérieur c'est ptet pas pareil.
 
Pour certains, le Shah d'Iran était aussi considéré comme un dictateur    
 
Comme d'hab, une partie de la population sera mécontente, et une partie sera contente, mais bon, le pays est complètement retourné en attendant

 
Tout a fait, reste a voir maintenant si les americains respecteront le choix du peuple irakien.
 
nb: j'ôse esperer que ce ne sera pas un "respect" abou ghraib style..

 
La démocratie ne s'apprend pas en un jour
 
Après Saddam, les islamistes. Mais après eux, peut-être enfin un peuple libre

 
Il faut remettre les choses dans leur contexte et rappeler qu'il s'agissait d'une exception et que les coupables ont été condamnés par la justice américaine.

 
 
dsl, j'avais pas vu.
 
Ce que je voulais dire, c'est que les USA ont une certaine conception de la démocratie que les irakiens peuvent ne pas patager, et vice-versa.
 
Par exemple, un américain ne va pas forcément comprendre que l'on puissent avoir de bonne relation avec un pays comme l'Iran ou la Syrie alors que les Irakien ne vont pas comprendre comment peut-on soutenir Israel.
 
De fait, il y a un gros risque qu'il y aie quelques tension entre less élu irakiens et l'admin Bush.

 
Ils faut qu'ils redefinnissent alors leur conception de la démocratie.
 
Pour moi démocratie = liberté du peuple a choisir comme bon leur semble leur dirigeants dans les régles démocratique.
 
Pour l'administration américaine la démocratie = tout dirigeants qui adhère a leur idéaux c ok les autres sont des terroristes..

 
le pb va être plus global: répartition des marchers de la reconstruction, choix des exploitants de Pétrol.
 
Les Irakiens n'aimaient certainement pas Saddam, mais ce n'est pas pour autant qu'ils adorent les américains, c'est là la première erreur de Bush
 
La seconde est de croire qu'après 10 ans d'embargo, deux guerres dont la deuxième par une invasion (le pays n'étant pas occupé auparavant) allait générer l'entousiasme de la population
 
La troisième est de penser qu'une élection amènera au pouvoir des amis en remerciement.
 
La quatrième est qu'en plus il sera possible d'avoir les marchers de la reconstruction et de l'exploitation des richesses sans heurts
 
 
Au final, on a effectivement une population qui est allé voter en masse, mais pour élir quelqu'un, pas franchement un ami, avec qui l'admin Bush devra composé dans le futur ...

Très bonne analyse zyx  

 
il peut se passer plusieurs dixaines d'années avec une nouvelle dictature...
 
Le population préfèrent certainement la démocratie, mais vote pour ceux dont les vue ne sont pas celles de leur "envahisseur"/"libérateur"

Très bonne analyse printf    
 

Dans un rapport publié jeudi, la commission indépendante qui enquête sur le programme des Nations unies Pétrole contre nourriture met directement en cause l'ancien directeur du programme, Benon Sevan.
 
Elle l'accuse d'avoir « sollicité à plusieurs reprises des parts de pétrole » irakien pour le compte d'une compagnie panaméenne privée, Africa Middle East Petroleum (Amep). La commission, présidée par Paul Volcker, estime que Benon Sevan a ainsi « sérieusement endommagé l'intégrité de l'ONU ».
 
Au coeur de transactions douteuses
 
Le rapport précise qu'à la suite des demandes de M. Sevan, « les autorités irakiennes lui ont fourni ces parts [de pétrole] dans le but d'obtenir des fonds pour réparer et reconstruire l'infrastructure pétrolière de l'Irak ». Le document conclut que « sa conduite a été inappropriée d'un point de vue éthique ».
 
Paul Volcker a tenu à préciser que le document « n'affirme pas que M. Sevan a touché des pots-de-vin ». L'ancien directeur n'a toutefois pas fourni d'explications « convaincantes » sur des sommes d'un montant total de 160 000 $US, reçues entre 1999 et 2003.
 
Une mauvaise gestion
 
De plus, le rapport estime que le procédé de sélection des sociétés chargées de superviser les transactions ou de gérer les fonds alloués au programme « n'a pas été conforme aux règles financières et concurrentielles habituelles ». Trois entreprises sont citées comme ayant eu droit à un traitement de faveur dans le programme:la Banque nationale de Paris (France), Saybolt Eastern Hemisphere (Pays-Bas) et Lloyd's Register Inspection (Grande-Bretagne).
 
Des milliards de dollars détournés
 
 
 
 
.  
Le pétrole est la principale richesse de l'Irak.
.  
Le programme Pétrole contre nourriture a eu cours de 1996 à 2003.
 
Il a été mis en place par les Nations unies pour alléger l'impact sur les Irakiens de l'embargo international imposé au régime de Saddam Hussein. Il permettait à Bagdad de vendre du pétrole et d'acheter en échange des biens de consommation courante.
 
D'une valeur totale de 64 milliards de dollars américains, le programme a été perverti, et plusieurs milliards de dollars ont été détournés.
 
La commission Volcker a été chargée l'an dernier par le secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, d'enquêter sur les malversations liées au programme. Le propre fils de M. Annan pourrait être impliqué dans le scandale.
 
source http://radio-canada.ca/url.asp?/no [...] role.shtml
 
bizzard quand meme toute ces sociétés chargées de superviser les transactions ou de gérer les fonds alloués au programme  

ha la bnp , je connais bien ....quels bandes d'enfoires !!!

 
Je pensais que Sistani était un modéré pas franchement agressif avec les américains, non ?  

 
 
sistani est contre le mélange entre le politique et le religieux
 
il est tout de même contre l'occupation américaine.
il soutient le processus de vote car il pense que ça aiderait à renvoyer les américains

Bon les "resultats" des élections.
 
 
La liste chiite de l'Alliance unifiée irakienne, bénie par l'ayatollah Ali Sistani, obtient plus de 70% des suffrages
 
La liste du Premier ministre Iyad Allaoui, un chiite laïque, arrive en deuxième position avec 294 587 voix, soit 18,4% des suffrages.
 
La surprise est la 3ème position de la liste des «Cadres et élites Nationaux indépendants» de Fathallah Ghazi Ismaïl à Bagdad, Zi Qar et Qadissiyah.
 
La liste Iraqiyoun du président sunnite Ghazi al-Yaouar arrive en 4ème position à Bagdad.
 
la liste de l'Alliance unifiée irakienne a déjà obtenu au moins 40 sièges sur les 275 de l'Assemblée nationale et celle de M. Allaoui 10.
 
Alors que les chiites, majoritaires, sont donnés gagnants, les kurdes pourraient former la deuxième force politique, au vu de la participation massive de leurs électeurs.
 
http://www.cyberpresse.ca/monde/ar [...] 908197.php

 
 
   
 
ça augure de très trs bonnes choses, tout ça !
De plus, apparemment, ce serait une liste pan-irakienne.
 
en tout cas, ça fera les pieds à allaoui  
 
L'Irak était un état plutôt laïque, avant l'invasion. Vous pensez qu'il pourra le rester ?