Reprise du message précédent :
sur France3 ils disent que la participation n'a pas été aussi importante
et qu'il n'y avait pas d'observateurs internationaux
on entend vraiment tout et son contraire là

 
Mouais, enfin a la question " La rébellion est elle en train de gagner en Irak ", le chef des services de renseignelents irakiens à répondu : " je dirais qu'ils ne sont pas en train de perdre "    

 
 
entendu le contraire sur france info tout à l'heure
 
 
apparemment c'est le bordel quand il n'y a pas de journaliste sur place  

 
 
Peu avant la clôture du scrutin, l'organisme responsable des quelque 10 000 observateurs irakiens indépendants a assuré qu'il n'y avait eu que très peu de fraudes. Peu d'observateurs étrangers se sont rendus en Irak pour superviser le scrutin en raison du climat d'insécurité

 
une partie des journalistes regardent al jazira et l'autre al hurra (la chaine mise en place par les américains)
 
tout s'explique

oui d'ailleurs je pense à un truc, la participation est calculé en fonction de ceux qui sont inscrit sur les listes ... cette inscription était volontariste ou automatique ? parce que dans le premier cas c'est normal que le taux soit élevé, mais ça veut pas dire que bcp ont été voté et dans ce cas ça ne présagerait rien de bon pour l'avenir

 
ouai bah les observateurs c'est mieux quand ils sont étrangers quand même, surtout dans un pays comme ça où il y a une telle tension
au fait, je suis largué, c'est pour élire un parlement c'est bien ça ces élections ?

 
 
Les 14,2 millions d'électeurs irakiens sont censés élire une assemblée constituante et 18 conseils provinciaux. Environ 17 000 candidats et 223 listes seront en lice pour trois scrutins qui se déroulent le même jour.
 
Pour pourvoir les 275 sièges de l'Assemblée nationale, chargée notamment de rédiger la Constitution permanente, 111 listes et 7761 postulants sont en compétition.
 
Les Irakiens doivent également choisir les 41 membres de chacun des 17 conseils provinciaux et les 51 membres du conseil de Bagdad. En outre, les Kurdes doivent choisir les 111 députés de leur assemblée autonome. Treize listes sont en compétition

Finalement la journée a été moins pire que prévu.
 
Maintenant reste les problèmes de fond que va poser les résultats de l'élection.
 
- Les kurdes attendent une très large autonomie voir une indépendance future avec les pb suivant:

• pas sûr que le futur pouvoir soit d'accord pour abandonné les ressources pétrolière et le contrôle sur les oléoduc
• les voisins dont la Turquie risque de voir ça d'un très mauvais oeuil

- La majorité élue risque de ne pas être pro-USA et de nouer de bonnes relations avec des pays et/ou des organisations que l'admin US considèrent comme térroristes (Iran, mouvements chiites aux proche Orient ...)
 
- Et toujours la présence d'Al Quaïda dans le centre du pays
 
On va peut-être retomber sur les problèmes de fond de l'Irak.

60% de votants ... les chiffres arretent pas de changer et il n'y a pas eu d'observateur étranger ni de journaliste étranger .... pas trop confiance m'enfin ça reste un succes, ça devrait aller dans la bonne voie

Ils n'avaient pas non plus envie de crever pour surveiller le déroulement d'une élection, faut pas pousser.
 

 
il critique pas, il constate
pas d'observateur étranger c'est dommage, on peut le dire, c'est pas pour autant un reproche contre ces observateurs

Maintenant j'espère que Zarkaoui a lancé hier ses dernières bombes humaines, et que les vrais résistants, ceux qui ont eu le courage de voter quand même, prendront peu à peu le contrôle de leur pays. Enfin!
 
 
ps
je sais bien que ce n'est pas aussi simple, mais j'ai pas le temps de développer tout un chapitre, y a qu'à voir les pages précédentes pour comprendre que vous savez tous que la situation en Irak est tragiquement complexe.

[/b]Les objectifs du combat d’Al-Zarkaoui:
Al-Zarkaoui aurait déclaré : “ Nous nous battons en Irak, mais nos yeux ne sont pas uniquement posés sur l’Irak ; ils le sont aussi sur d’autres lieux, tel que Jérusalem. ” Il a ajouté : “ [Al-Zarkaoui] aspire à étendre le combat à toute la région et a une stratégie pour cela. ”  
Al-Zarkaoui “ est entré dans l’arène dans le seul but de chasser les Américains des pays islamiques et d’instituer un gouvernement islamique." Sans cela, comment pourrions-nous mener des coups d’Etat dans les pays voisins ?" Comment secourir Jérusalem sans base de départ ? Nous ne pourrons secourir Jérusalem et les pays voisins qu’après l’instauration d’un Etat islamique d’où sortiront les jeunes Moudjahidine [b]( combattants arabes sunnites ) pour libérer les régions avoisinantes. ”  
[/b]Le meurtre d’otages en Irak
Réagissant à “ la condamnation du meurtre ignoble d’otages par le mouvement de djihad Al-Zarkaoui Al-Taouhid Waal ”,  
Al-Zarkaoui est certain que ses opérations sont permises par la charia [loi islamique] et que les otages “ ne sont pas véritablement des otages. Il y a une différence entre un otage et un espion ou un captif. Le verdict pour les espions est la mort. Mais il existe des divergences quant à l’exécution de ce verdict, qui peut se faire par l’épée ou par balles. ”  
Selon, Al-Zarkaoui “ est ouvert aux commentaires ” des oulémas qui se demandent si ses opérations sont permises ou interdites par l’islam – à condition que ces derniers ne soient liés à aucun régime et s’expriment en fonction de leurs convictions propres, et non pour contenter des dirigeants. Il ajoute qu’il existe des preuves que la charia autorise les exécutions d’Al-Zarkaoui, même au moyen de la mutilation : “ Allah nous a permis de répondre mesure pour mesure, en utilisant les mêmes moyens qu’eux. S’ils tuent nos femmes, nous tuerons leurs femmes. ”  
Al-Zarkaoui et les chiites  
Une lettre ouverte attribuée à Al-Zarkaoui affirme que celui-ci souhaite la guerre civile en Irak contre le chiites. Interrogé sur la position d’Al-Zarkaoui face aux chiites, la source explique : “ N’est-il pas vrai que ce sont les Américains qui ont diffusé la lettre ? Qu’attendez-vous de votre ennemi ? Leur mensonge est évident. ” Il précise toutefois : “ La position d’Al-Zarkaoui [face aux chiites] est claire (…) Tout le courant salafiste croit en l’infidélité de l’idéologie chiite. Moi aussi, et Abou Moussab [Al-Zarkaoui] estime que c’est une hérésie. Mais cela ne signifie pas que nous qualifions d’infidèles les masses chiites. Nous devons les exhorter à expier leur faute devant Allah. ”  
Al-Zarkaoui aurait dit : “ Si les chiites ne nous tuaient pas, nous ne les tuerions pas. Notre principal ennemi, ce sont les Américains et l’Etat irakien. Mais la vérité est que les chiites ont tué des sunnites. ” Il affirme : “ Les chiites sont à la base de la pyramide du parti irakien au pouvoir. Ils composent aussi un pourcentage significatif des forces armées établies par l’occupation pour défendre ce gouvernement. Les forces chiites sont venues à Falloudjah et se sont battues contre les habitants, et la même chose est arrivée à Nadjaf. Ce sont les chiites qui ont attaqué Moqtada Al-Sadr, par les Américains. ”  
La résistance sunnite déclare, que leures groupes qui se battent aujourd’hui en Irak estiment que “ quiconque entre dans le pays avec les Américains dans le contexte de l’occupation est un infidèle. On ne parle pas d’un régime apostat dont on peut se demander s’il est infidèle ou non. Il n’y a aucune question à se poser face à ceux qui collaborent avec l’occupation : ce sont des traîtres qui méritent la mort, et peu importe qu’ils soient sunnites, chiites ou turcs. ”  
Al-Zarkaoui et Al-Qaïda
Réagissant à l’opinion selon laquelle Al-Zarkaoui est affilié à Al-Qaïda, une source assure : “J’aurais souhaité qu’il soit un représentant d’Al-Qaïda en Irak. Mais la vérité est qu’Al-Zarkaoui a sa propre organisation. Il n’est pas membre d’Al-Qaïda et n’a aucun lien avec Oussama [Ben Laden]. Tous deux ne font qu’employer les mêmes méthodes.  
Il n’existe pas de lien au niveau des organisations; de nombreux jeunes Arabes ont même dit qu’ils prêteraient serment d’allégeance envers Al-Zarkaoui si ce dernier faisait de même envers le cheikh Oussama. Ils disent qu’il ne l’a pas encore fait et qu’il a coutume de dire: ‘Jusqu’à ce jour, je n’ai pas prêté serment d’allégeance au cheikh Oussama et je n’agis pas dans le cadre de son organisation’
Sous pression des troupes irako-américaines à Fallouja, le 17 octobre 2004 al Zarkaoui vient de faire acte d'allégeance à al Qaeda.  
Message d’Al-Zarkaoui délivré le 28 décembre 2004 aux guerriers du djihad en Irak.  
Le 12 septembre 2004, une cassette audio d'un discours prononcé le 11 septembre par Abou Moussab Al-Zarkaoui, chef d'Al-Qaïda en Irak, a été diffusée par plusieurs sites islamistes (1). Une transcription de ce discours a été affichée le jour suivant sur ces sites (2). La personne responsable de l'affichage de la transcription se fait appeler «Lueur des épées» et se réfère à Al-Zarkaoui par l'appellation «le Cheikh et le commandant des massacreurs».  
Le discours d'Al-Zarkaoui est prononcé en arabe classique de haut niveau, comprenant rimes et versets coraniques. Ce discours présente le Premier ministre irakien Iyad Allawi comme une cible privilégiée. Il s'adresse aux combattants du djihad en Irak, et plus particulièrement aux volontaires étrangers.  
Le ton du discours semble indiquer que ce dernier a pour objectif d'encourager les combattants, qui ont subi de grosses pertes, et de ranimer leur foi en la victoire ultime. Certaines expressions d'Al-Zarkaoui, telles que«un appel à l'aide venu des profondeurs» pourrait révéler l'état de découragement des combattants, lequel aurait suscité ce texte.  
Selon Al-Zarkaoui, la guerre en Irak se livre contre une «alliance satanique tripartite faite d'hérésie et de tromperie» américaine, kurde et chiite: «Les premiers sont les Américains, qui brandissent l'étendard de la Croix; les deuxièmes sont les Kurdes, par le biais des forces Peshmergas, lesquelles sont appuyées par des cadres militaires juifs sous le commandement des deux collaborateurs [Massoud Al-] Barzani et [Jalal Al-] Talabani ; les troisièmes sont les chiites, ennemis des sunnites, représentés par l'armée de la traîtrise (…), le parti de Satan. Le traître Allawi est aujourd'hui leur instrument, et la part du lion de nos flèches sera pour lui, par la volonté d'Allah.  
Al-Zarkaoui assure que le véritable objectif des Etats-Unis n'est pas la conquête de Nadjaf, mais bien le Triangle sunnite. Il ajoute que l'Amérique a été vaincue et humiliée par les guerriers musulmans: «Ceci est la fraternité du djihad, réunissant Mouhadjirine et Ansar [les volontaires étrangers et les Irakiens autochtones](3) (…)  
Al-Zarkaoui appelle les jeunes musulmans d'Irak et de tous les pays islamiques à rejoindre le djihad en Irak. Il appelle aussi la nation islamique à ne pas se laisser duper par la propagande occidentale et par ceux qui la relaient dans les pays musulmans. Al-Zarkaoui appelle les musulmans à sortir de leur torpeur et à s'unir contre les infidèles qui portent atteinte à leur honneur: «Voici: la prison d'Abou Ghraib est en face de vous – allez l'interroger. Quant à vous, guerriers qui venez de loin, [sachez que] par Allah, la mission de dawa [propagation de l'islam] n'a jamais été un chemin bordé de roses et de doux basilique; le prix des missions de dawa est lourd, et l'apport de principes sur la terre de la réalité se paie par des membres déchirés et du sang. La lumière de l'aube ne sera allumée dans l'obscurité que par les combattants du djihad et les shahids.»  
Al-Zarkaoui prévient les combattants du djihad: «Méfiez-vous de la maladie de la lassitude; ne vous laissez pas aller à préférer votre propre sécurité, parce que la conséquence d'une telle régression est le remord, que Dieu vous en préserve. Croyez-moi quand je vous dis que je ne sais pas qui, plus que les guerriers du djihad et le djihad, n'a été privé de ses droits légitimes, victime d'injustice et de complots.»  
Al-Zarkaoui affirme ensuite que le président des Etats-Unis ne vaut pas mieux qu' Abou Jahl, lequel a subi une humiliante défaite et a été abattu par des combattants musulmans (4). Il exhorte ses auditeurs à ne pas craindre les avions ennemis car «Allah est au-dessus de leurs avions et est plus puissant qu'eux.». Al-Zarkaoui met en garde les combattants étrangers du djihad contre la tentation de «se laisser duper par les belles paroles et les fausses proclamations (…)» Puis il nomme certains héros du djihad, insistant tout particulièrement sur Moussa Ibn Noussayr, «conquérant du Maghreb, l'homme qui a achevé de conquérir l'Espagne».  
Il poursuit: «Loin d'Allah l'idée de vous faire périr, vous qui êtes partis combattre votre ennemi, laissant derrière vous femmes et enfants. Il ne vous abandonnera jamais, vous qui avez délaissé plaisirs et désirs, quitté vos familles et voisins, aspirant au Paradis de votre Seigneur (…) Tant que vous vous trouvez sur le chemin de la vérité, réjouissez-vous. Car Allah ne vous couvrira pas de honte. Vous vaincrez l'Amérique, par Allah. Vous vaincrez l'Amérique, même si cela doit prendre un certain temps (…) Il ne restera plus d'elle qu'un grain de honte sur la joue du temps (…)  
Ceci est un appel à l'aide venu des profondeurs à l'attention des lions de Bagdad et Al-Anbar, aux héros de Diyala et Samarra, aux tigres de Mossoul et du Nord: préparez-vous au combat (…) Soyez vigilants face aux événements qui vous entourent (…) Vous affrontez une guerre civile féroce, mais la victoire sera vôtre, par la volonté d'Allah (…) Voyez, l'étincelle a été allumée en Irak et [est devenue] un feu qui brûlera, par la volonté d'Allah, jusqu'à ce qu'ils aient consumé les armés de la Croix à Dabiq (…) (5)  
Al-Zarkaoui[b] conclut son discours par deux versets coraniques: «Ô vous qui croyez, quand vous affrontez une armée, tenez bon et priez avec ferveur Allah afin de réussir [le Coran 8: 45].»; « Allah détient la toute puissance sur toutes choses mais la plupart des gens ne le savent pas [le Coran 12: 21].
 

QUI EST AL-ZARKAOUI ?
Par Albert Soued, écrivain, www.chez.com/soued/conf.htm
 
[/b]Ahmed Fadh il Nazzar Khalaylah est né il y a 38 ans dans une famille modeste à Zarka, ville industrielle Sunnite, 25 km au nord-est d'Amman.[/b]
Il a changé de nom quand il a commencé ses activités subversives, al-Zarkaoui voulant dire originaire de Zarka (la Bleue). Il est connu aujourd'hui sous le nom de Sheikh Abou Moussab al-Zarkaoui.
Il était connu à l'école comme un voyou, puis il a abandonné tôt le lycée. Il est parti en Afghanistan vers la fin des années 80 pour rejoindre les radicaux islamistes et se battre contre les Soviétiques. A son retour, il créa un groupe militant local appelé Jund al Sham (l'armée de Syrie) qui attira l'attention des autorités jordaniennes. En 1992, il fut jeté en prison pour des abus sexuels et là il montra ses qualités de dur meneur, en se radicalisant davantage.
Il fut libéré en 1999 lors d'une amnistie générale décrétée par le roi A'bdallah, accédant au pouvoir à la mort de son père. Il tenta de ressusciter son groupe et trempa dans le "complot du millenium", qui avait pour but de faire exploser l'Hôtel Radisson d'Amman et plusieurs sites touristiques de Jordanie, juste avant le nouvel an 2000. Rapidement repéré, al Zarkaoui fuit au Pakistan, puis passe clandestinement en Afghanistan où il fait connaissance avec al Qaeda, rencontrant ses leaders à Kandahar et à Kaboul. Il leur demande assistance et finances dans le but d'organiser un camp d'entraînement à Herat, à la frontière iranienne. Avec l'aide d'al Qaeda ce camp devint un pôle attirant des dizaines de militants jordaniens. Vers la mi 2001, au moment où Ben Laden préparait son coup aux Etats-Unis, al Zarkaoui lui demanda 35 000 $ pour infiltrer des combattants en Israël et prendre des otages. Début Septembre, il rencontre un acolyte jordanien en Iran pour lui demander de créer des cellules en Allemagne dans le but d'attaquer des objectifs juifs. La police allemande découvre leurs plans avant qu'ils ne les mettent à exécution. En octobre, il rentre en Afghanistan pour rejoindre les Talibans et les combattants d'al Qaeda qui résistaient à l'invasion américaine. Vers la fin 2001, il est blessé au tronc et il a trois côtes cassées. En Janvier 2002, il s'enfuit en Iran avec ses troupes, à l'aide de faux passeports fournis par ses soutiens européens.
En 2002, il navigue entre l'Iran, la Syrie et l'Irak, élargissant son réseau, appelé "Tawhid wa Jihad" (Monothéisme ou unification et lutte). Selon Colin Powell, il séjourna à Baghdad entre mars et mai 2002, pour soigner ses blessures. Durant cette convalescence, il déménagea son réseau iranien vers l'Irak.
À cette époque, il fut condamné par contumace à Amman pour son rôle dans le "complot du millénium" et un mandat fut délivré par la Jordanie pour son arrestation. A'bdallah chercha à persuader Saddam Hussein de l'extrader, sans succès. Les agissements d'al-Zarkaoui étaient néanmoins suivis par les services secrets jordaniens.
Mais al Zarkaoui était régulièrement informé par les Irakiens de la menace jordanienne, et il se déplaçait déguisé, avec de faux passeports. En été 2002, al Zarkaoui projette d'attaquer des objectifs Juifs et Occidentaux en Jordanie et il entraîne une équipe dans ce but, en Syrie.
Le 28/10/02, Larry Foley, un cadre supérieur de l'AID (Agence Internationale pour le Développement) est assassiné devant sa maison. La Syrie comme l'Irak n'ont pas répondu aux demandes d'extradition d'al Zarkaoui formulées par les Etats-Unis. Al Zarkaoui s'enfuit alors en Iran oriental où, en février 2003, il rencontre le chef militaire d'al Qaeda, un égyptien portant le nom Mohamed Ibrahim Makaoui et le surnom de Saif A'del (la Juste épée). Lors de cette rencontre ils mettent au point la stratégie de résistance aux troupe américaines dont ils prévoyaient la venue en Irak.
Al-Zarkaoui visite un camp d'entraînement aux armes de destruction massive dans le sud-ouest de l'Iran, à la frontière irakienne, ainsi que dans la montagne kurde, selon Colin Powell. Ils s'y seraient entraînés à fabriquer du ricin et d'autres poisons chimiques. Les cellules européennes de "Tawhid wa Jihad" maîtriseraient aujourd'hui la fabrication du ricin.
En mars 2003, les services secrets britanniques savaient qu'al Zarkaoui avait installé à Bagdad des cellules dormantes, en prévision de l'invasion occidentale.
En avril 2004, la police jordanienne met la main sur des camions bourrés de 20t de produits chimiques toxiques capables d'anéantir 80 000 personnes, expédiés par le réseau d'al Zarkaoui. Ce dernier dément la présence de gaz toxiques "si je les avais, je les aurais lancés contre les villes israéliennes! Je voulais simplement détruite les installations des services jordaniens du renseignement…"
Le groupe irakien "Tawhid wa Jihad" comprendrait une centaine de "combattants" étrangers et un millier d'anciens de l'armée de Saddam Hussein. Sa réputation fabriquée essentiellement grâce à l'Internet semble surfaite.
Al-Zarkaoui n'a pas les mêmes buts que Ben Laden et il apparaît aujourd'hui un peu comme son challenger. Ses principaux objectifs visent à renverser la monarchie en Jordanie et à attaquer des cibles israéliennes et juives. Ben Laden cherche à déstabiliser l'Occident et à empêcher l'installation de démocraties en Irak et en Afghanistan. Les deux organisations ont des actions communes ponctuelles, comme la résistance aux forces américaines et alliées en Irak actuellement. Al-Zarkaoui a un adversaire idéologique en la personne du n°2 d'al Qaeda, l'égyptien al Zawahiri.
Beaucoup plus qu'al Qaeda, al-Zarkaoui cherche la publicité à travers le Net et donne dans l'exhibitionnisme, comme ses décapitations au sabre filmées et diffusées (Nicholas Berg ect.....).
Sous pression des troupes irako-américaines à Fallouja, le 17 octobre 2004  le cheikh  Al Zarkaoui vient de faire acte d'allégeance à al Qaeda. et depuis il s est pas calmer avec une dizaine de bureaux de vote attaquers ect ..... longue vie au cheikh des tueures islamistes Sunnite ......
 
 

Moi aussi
 
 
road, GHB, vos mises en page redndent le texte illisible    

Ça s'annonce plutôt pas mal pour eux
 
 
 
 
(il est passé où ashim ? )

 
il sent le vent tourner , il vient de quitter l'irak  , il s'absente pendant un moment    

Cest le peuple qui a parle... je suis fier des irakiens.  

 
Et Dima et antk...  

les iraquiens ont votés nombreux, c'est bien, mais d'après ce que j'ai entendu, ils ont voté ethnico-religueux, ce qui est moins bien...
les chiites (23%) et les sunnites (60%) (ou le contraire, oublié ) sont "face à face", au lieu d'être ensemble, et les kurdes (17%) aimeraient bien sortir de là
si les décisions se prennent "démocratiquement" sur cette base, les chiites et les kurdes (pro-américains) ont du soucis a se faire
enfin on verra
 
l'assemblée va devoir établir et voter une nouvelle constitution, on va voir ce qu'il en sort (et quand)

Si je puis me permettre de modérer l'enthousiasme de certains d'entre vous...
 
Que s'est-il passé? Un pays en a envahi un autre pour des motifs peu avouables, a mis en place sa propre administration, puis a organisé de pseudos élections dont personne n'est dupe. Tout ceci porte un nom.
 
Colonisation.

Deux articles traitant d'autres éléctions qui elles aussi furent un "succès" avec un taux de participation de 83%
 
 
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Sto [...] 03,00.html
 
http://www.dedefensa.org/choix.php [...] 115&comm=0
 

 
c'est pas mal cette histoire du Viet-Nam.
 
Ceci étant dit, il y a surtout un risque de désacord entre le futur pouvoir élu et les USA+ les pb entre parti Irakien (Kurdes, Sunnites, et chiites)

 
Etrange alors que les "colonisés" semblent content de l'être...

 
 
Je suis là bonhomme
 
Je vois pas a quoi rime tom message ?    
Je n'ai jamais été du coté de zarkaoui le terroriste bien que je soupconne les americains de l'avoir transformer en ben laden d'irak càd le pretexte a tout.
Personne ne l'a vu en irak ce type. C'est un myhte entretenu.
Mais de toute façon toute les actions qui lui sont attribuer je l'ai ai toujours condamner.
 
Moi je serai plus du coté des chiites et des  vrai résistants irakiens(entendez par là, ceux qui s'attaque aux occuppants et pas au civiles )
 
A+

Ah au fait, je suis content du bon deroulement des éléctions.
 
Un bon pied de nez a la barbe des terroristes qui ont tout essayé pour dissuader les irakiens d'aller voter.  
 
Bravo peuple d'irak !

Ce qui est bien avec ces éléctions qui normalement devrait voir les chiites majoritaire(donc musulmans au pouvoir).
 
C'est que tout le monde sera fixer, logiquement ce sont les religieux chiites irakiens qui devrait l'emporter.(proche de l'iran)
Si les chiites se rendent compte qu'on a trafiquer les resultats(on peut s'atendre a tout de la part des usa et surtout d'allaoui). Ce ne sera pas seulement le "triangle sunnites" qui sera en revolte mais l'irak tout entier.
 
Là ca fera très mal aux occupants, mieux vaut pour eux qu'ils ne trafiquote pas ces éléctions.

 
Content, c'est beaucoup dire, il n'est pas sûr qu'ils aient choisi un candidat pro-US ...
 
Après, il est évident qu'il vont prendre la moindre occasion de s'exprimer, même s'ils auraient préféré 100 000 à 200 000 morts en moins  

 
Good je voulais seulement ton opignion...  

 
Ils votent pour constituer une assemblée il me semble.
L'opportunité de s'exprimer leur a qd même été donné par les USA qu'on le veuille ou non, les elections sous Saddam c'était dans un autre style.
 

 
Dans tes reve oui    
 
 
personne n'est dupe...sauf toi  

Autre bon point, j'ai entendu au journal de Télématin que les chiiites n'enverraient pas de molah, ayatollah (ortho ?) ou autres dignitaires religieux à l'assemblée ou au gouvernement. Qu'il n'y avait donc pas (peu) de risques de dérive comme en Iran.  

 
 
Bonne nouvelle   ce peuple a le droit de vivre en paix.  
 
et de choisir ca propre identite .

 
Tu sais qu'il existe encore des stalinistes ? Donc je pense que pour l'irak il va falloir attendre encore un petit moment

Prochaine étape : le procès de Saddam et de ses sbires devant le TPI

 
 
Sorry j'aurais pas cru    
 
attendre toujour attendre    
 
Et faire un grand menage de tout cest infiltre en tout genre.    
 

 
 
Le futur n'est pas seulement réduit à la nature d'un régime mais à l'opignon de ceux qui seront à sa tête. Si les personnes élus ne sont pas religieux de métier et ne mettent pas en place une théocratie, celà n'éllimine que la partie la plus extrème de la menace.  
 
Le simple fait d'avoir des personnes non religieuse, mettant en place un régime classique , mais avec des convictions extrèmes et incompatible avec les vues des dirigeants américains peut poser problème. Par exemple, si le nouveau trégime lie de bonne relations diplo avec l'Iran ou soutient des organisations que le gouvernement américain n'aime pas.
 
En fait less étapes à franchir pour arriver à une situation normale sont les suivantes:

• constitution démocratique (ne devrait pas poser de pb)
• statut du Kurdistant (pour le moment, autonomie, mais celà suffirat-il à long terme? pas trop de pb à court terme)
• intégration des sunnites au nouveau régime (pb en ce moment même - guérilla à Bagdad)
• convictions des personne élus et compatibilité avec celles des USA, en particulier:

  - orientation vis à vis des USA eux-même (notemment du fait des pertes de civils lors de la guerre)
   - éventuels prises de position internationnales pour des causes contre l'avis des dirigeant US (combatants Chiites à travers le monde, relation avec l'Iran, le Hezbolla ... )
   - droit des femmes
 
Bref, il reste encore de nombreux points risqués dans le parcours vers une normalisation en Irak.
 
 

Un soldat americain va se faire decapité    
 

 
http://lcn.canoe.com/lcn/infos/lem [...] 51559.html
 

 
c'est ptèt pas le grand amour avec la politique US, mais ce n'est pas non plus la peine de crier victoire sur ce genre d'évènement.