Reprise du message précédent :

   
Bien sur, un réponse honnête m'aurait étonné

 
 
c'est honnete , en tant qu'anti religieux tu me verra pas leur rouler une pelle.  
 
j'attaque c tout
 
EDIT :    dsl

manque un mot la dedans  

 
 
 
oups    

 
 
au niveau de la guerre, affirmes tu que la situation était plus stable en afghanistan sous le règne des chefs de guerre (aidés par le trafic de drogue) que sous les talibans?
 
sans cautionner ces derniers, ils ont été acceptés par la population au début parce que justement le calme a été ramené
 
 
 

 
 
sauf que les talibans et assimilés n'ont pas la puissance américaine.
les états unis sont beaucoup plus dangereux car EUX peuvent faire à peu près ce qu'ils veulent au contraire des talibans.
 
 

 
Personne n'irait vivre dans un pays dirigé par les talibans.
Presque tout le monde pourrait vivre au USA, c'est très semblable aux pays d'Europe.
 
Quant au "refus des avancés de la medecine moderne", je t'invite à te documenter sur la loi française sur la bioéthique, tu verras que France/USA = Même combat.
 
Si tu es un anti-religieux, je te plains.
Je suis pour la liberté de culte, moi.
Et c'est moi que certains qualifient d'extremiste.  

Faut être écervelé, aveugle et manipulé pour croire en dieu de toutes façons...
Mais bon comme je le disai dans un autre topic cette planète est constitué principalement de moutons belant...
Et comme je vois déjà les insultes arriver je vous répond d'avance que oui vous avez raison car : les cons ont toujours raison, normal, ils sont plus nombreux.

 
Encore un fois, ton soutien à une des pires dictatures n'ayant jamais existé fait peur.
 
 
 
 

 
Fait un sondage pour savoir de qui les Européens ont le plus peur, des américains ou des talibans/islamistes.  
 
 
 

 
 
1)Exact les ignares religieux sont aussi au pouvoir chez nous.

Bien dit !
 
Et ils sont également au pouvoir du pays sur lequel vous crachez le plus : les USA !
 
Bravo la religion...  

Ca y est , maintenant ca va etre la faute a Dieu

 
en admettant qu'il existe        
 
la faute des hommes peut être non ?  

S'il existait, tout le monde serait d'accord (ou presque).

 
 
où j'ai dis que je soutenais ce régime?
j'ai juste dis qu'il y avait plus de sécurité sous les talibans que dans l'anarchie des chefs de guerre. ce n'est cautionner personnes que de dire cela.
 
 

 
dans le dernier sondage les usa étaient de 2eme pays le plus dangereux aux yeux des européens    (juste derrière israel)

Exactement...
La seule chose qu'on soit sûr qu'elle existe et qui commande, c'est la nature.
Et dieu s'il existait, qui c'est qui l'aurai créé au fait ?

 
 
dieu ne se crée pas il est tout  

Ca tu confond avec Satan.  

 
 
Aux yeux des Europeens   ouaip et ci cest comme la derniere fois ils vont les ouvrire trop tard    

Je te retourne le compliment.
 
 
 

Ne lui répond pas, de toute façon sa question n'a aucun sens. "Tu préfères la peste ou le choléra?"
 
 
 

Au moins ils ne sont plus ministre de la santé. Mais le fait qu'il y en ai eu un à ce poste est déjà inquiétant en soi.

Elections Irak Eventuelle victoire chiite?
 
Moi je dis vive les elecions en irak, mais même une elections honnète emmerderai les ricains et leur larbins arabes illegitime dans la région..

 
Tu n'aimes pas les USA, tu n'aimes pas les juifs, tu n'aimes pas les pays arabes.
 
A part ta haine, t'as autre chose à proposer?

 
Pour mettre nos dirigeants au niveau des talibans, faut être gonflé.
Je te souhaite d'aller vivre dans un pays de ce genre, tu comprendras toute la différence avec nos contrées.
 
Enfin, je pense que c'est évident pour la majorité, y'a que quelques gars dans ton genre qui arrivent à dirent que les talibans, c'est pas si mal.
 

Je réagissais à ton post juste au dessus ("t'aime pas ci, t'aime pas ça" ).

 
Toi qui est pro-democrate, ca te révolte pas que le choix des irakiens ne convienne pas aux usa+dirigeants arabes(pro-usa) et eventuellement a israel ?
 
Tu devrais être révolter tout comme moi non ?

la Resistance veut la democratie aussi
http://www.albasrah.net/maqalat/en [...] 031204.htm
 

 
Euh, le choix des irakiens?
Y'a pas encore eu d'élections.
Si pour toi choix de la guerrilla = choix des irakiens, tu fais des raccourcis à 2 balles.
 
Que les irakiens veuillent le départ des américains soit, mais qu'ils veuillent que les anciens tortionaires (sunnites) et les fondamentalistes islamistes prennent la pouvoir, non.

 
 
Quand on voit que le sort réservé à ceux qui ne sont pas de leur avis, ça fait doucement rire.
Il y a un plan de l'ONU vers la transition démocratique, il leur faut quoi d'autres?    
 

'fin bon, j'espère que tu ne considère pas tous les sunnites comme d'anciens tortionnaires.
 

 
 
Tu répond completement a coté de la plaque, as tu lu le liens que j'ai mis d'abord ?
A te lire on constate que non..

vu ses amalgames constants je pense que tu lui demande beaucoup la

En demander beaucoup à qui? À lui? Parce que des amalgames tous les intervenants (ou presque) en font. Ceux qui prétendent que les terroristes défendent le peuple irakien, sont-ils sérieux? Ceux qui mettent les fous de Dieu islamistes ou américains dans le même sac, sont-ils sérieux?  

 
 
.. actuellement , tous les postes du gouvernement sont occupé par eux quand même    , et malheureusement même si la barre passe à l'opposition , ça sera du kif kif . Le pouvoir en France comme partout est contaminé par les adorateurs du grand Cthuluh.
Ce qui est aussi inquietant , c'est en plus de leur présence , ils ont remis au gout du jour , tous les cultes
 
ils les ont réorganisés sbien ...

 
 
tu le fais expres ou    
 
 
Ma position est simple :
 
 'aime pas les religieux , ça comprend :
-catholiques
-juifs
-protestant
-orthodoxe
-musulmans
- régimes à la con à base de ces cultes
- tout les adorateurs du grand cthuluh on the planete
 
 
enfin ptetre pas ceux qui croient à "une entité qui eventuellement aurait ptetre crée l'univers tralala ou que quelque chose est peut etre à la base de notre univers" mais surtout ceux qui appliquent les préceptes d'un culte quelconque.
 
 
 
 
 
pour le dernier passage je me suis forcé pour te plaire

 
Bref, tu n'aimes pas 90% des habitants de la terre.
Je te plains mon gars.

 
 
Non, mais ils dirigeaient l'Irak depuis 1920 avec les méfaits que l'on connait.

 
source de tes "90%" magiques?
car je suppose que quand il parlent des religieux, il ne parle pas de l'adepte de base( celui qui ve à l'eglise pour une communion et un mariage par exemple...), mais du "militant" en quelque sorte...
 
bref ce 90% ...  
 

 
C'est marrant, de 1920 à 1989, les anglais et les americains les adoraient
 

 
Pour les terroristes, tout depend du point de vue. Un mouvement terroriste pour une autorite est le mouvement resistant ou liberateur d'une autre communaute. Le terrorisme etant par essence l'arme du faible.
Par exemple, tout les mouvements nationalistes de pays sous le joug d'un occupant ont un jour ou l'autre ete terroristes, que ce soit la France resistante, l'irgoun israelien, ou le fln algerien.
 
Reconnaitre un terrorisme plutot qu'un autre ne traduit qu'un penchant communautariste.
 
Force est de constater que les mouvements terroristes (et ce qu'ils soient irakiens ou non) s'opposent a la presence militaire americaine et anglaise.
 
 

 
peux tu m'expliquer pourquoi l'un serait mieux que l'autre? L'un represente le progres et l'autre le recul?

tu peux éviter de tout confondre stp?
aucun doute que les nazis ont prononcé le mot "terroristes" à la place de "resistants"... en revanche le peuple français parlait de résistance
 
d'après toi, comment les irakiens terrorises appellent leurs bourreaux? des resistants?
certainement pas
 
ça me degoute de voir les comparaisons qu'osent faire certains pauvres types
tu salis l'honneur des personnes mortes pour la france et contre le nazisme