[Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

Recherche :

La guerre est finie. Content du résultat ?

7.0 %

67 votes

1. c'est parfait, on pouvait pas réver mieux

12.9 %

124 votes

2. on sait très bien que c'est difficile, mais le bon chemin a été pris

25.7 %

247 votes

3. y-avait des solutions, malheureusement on obtient rien par la violence

36.3 %

349 votes

4. on peut pas laisser continuer les choses ainsi, les usa sont devenus trop dangereux

18.1 %

174 votes

5. toutes ces histoires ne sont là que pour échauffer les esprits et donner ainsi de l'énergie à la Matrice !

Total : 1080 votes (119 votes blancs)

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 260 261 262 .. 296 297 298 299 300 301 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

korrigan73

Membré

Reprise du message précédent :

Kiriou a écrit :

Admettons....parfois certaines situations nécessitent des mesures de contraine physique...mais de là à porter plainte contre un journaliste qui rapporte ces faits, c'est vraiment du délire !

c'est certain, porter plainte pour ca c'est debile... :sarcastic:

---------------
El predicator du topic foot

Publicité

abakuk

korrigan73 a écrit :

abakuk apparement, mais j'ai pas vu les toph, ca ressemble a une technique bien connue, et utilisée en france, pour calmer les detenus.
tu leur menottes les mains dans le dos,et tu les allonges sur le ventre avec leur vetement retourné sur la tete, ou a defaut une cagoule, avec poids sur le dos ca marche encore mieux.
ca force a rester totalement calme, et que le mec gesticule de trop.
c'est assez dangereux niveau asphyxie et risque d'etouffement nottemment...
mais c'est clairement pas une technique "normale" de detention...

Des vigiles d'un grand magasin avait utilisé cette "technique" en attendant les flics. Quand ces derniers étaient arrivés, le gars était mort. Ils l'avaient quand même maintenu comme ça pendant une bonne demi-heure sans se préoccuper de son état...

De tels comportements sont intolérables. Une bonne grosse mandale ou un coup derrière le genou sont tout aussi efficaces et pas mortels. Ah zut, y a un problème, ça laisse des traces... [:figti]

Gurney_Halleck

dévisage des figures

dans tous les cas, c'est le feu d'artifice, en ce moment, en Irak.

Ca pète de partout, il y a des dizaines de morts par jour. Le 30 janvier, sérieusement

Ca va être l'hécatombe

ashim

Rising Tackle!

Markesz a écrit :

Peut-être qu'en voyant jusqu'où peuvent aller les terroristes dans leur quête d'horreur on sera plusieurs à se questionner sur l'avenir qu'ils préparent.

Ils vont envahir la terre entière c'est ca ? :sarcastic:

markesz

Destination danger

Bah puisqu'ils semblent tellement convaicus! Ce ne serait pas si surprenant! :whistle:

markesz

Destination danger

Bah puisqu'ils semblent tellement convaincus! Ce ne serait pas si surprenant! :whistle:

abakuk

Markesz a écrit :

Peut-être qu'en voyant jusqu'où peuvent aller les ~~terroristes~~ Américains dans leur quête ~~d'horreur~~ de pétrole on sera plusieurs à se questionner sur l'avenir qu'ils préparent.

[:aloy]

Markesz a écrit :

Bah puisqu'ils semblent tellement convaicus! Ce ne serait pas si surprenant! :whistle:

Qui ça "ils"? :whistle:

markesz

Destination danger

C'est l'art de comparer des biscuits et des téléviseurs! :pt1cable:

Les plus convaincus ce sont ceux qui se font exploser eux-même pour en tuer un plus grand nombre.

Y'en a pour qui ce ne sera jamais clair!

Message édité par markesz le 30-12-2004 à 10:52:26

Cardelitre

ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ

Markesz a écrit :

Les plus convaincus ce sont ceux qui se font exploser eux-même pour en tuer un plus grand nombre.

Ca se sont juste des imbéciles
Les plus dangereux sont ceux qui ne se font pas exploser eux même et essayent d'en tuer un plus grand nombre...
Suivez mon regard. [:pere_nowel]

LooSHA

D'abord !

korrigan73 a écrit :

abakuk apparement, mais j'ai pas vu les toph, ca ressemble a une technique bien connue, et utilisée en france, pour calmer les detenus.
tu leur menottes les mains dans le dos,et tu les allonges sur le ventre avec leur vetement retourné sur la tete, ou a defaut une cagoule, avec poids sur le dos ca marche encore mieux.
ca force a rester totalement calme, et que le mec gesticule de trop.
c'est assez dangereux niveau asphyxie et risque d'etouffement nottemment...
mais c'est clairement pas une technique "normale" de detention...

Mais bien sûr que non enfin :sarcastic:
Et les photos, je les avais mises il y a pas mal de pages. Mais tout le monde s'en branlait. Quelles que soit vos opinions, ce qui vous intéresse en majorité, c'est la nouveauté. Un nouvel Abou Grahib, vous vous en tamponnez grave, c'est du déjà vu

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

Publicité

zyx

NCC - 1701

korrigan73 a écrit :

abakuk apparement, mais j'ai pas vu les toph, ca ressemble a une technique bien connue, et utilisée en france, pour calmer les detenus.
tu leur menottes les mains dans le dos,et tu les allonges sur le ventre avec leur vetement retourné sur la tete, ou a defaut une cagoule, avec poids sur le dos ca marche encore mieux.
ca force a rester totalement calme, et que le mec gesticule de trop.
c'est assez dangereux niveau asphyxie et risque d'etouffement nottemment...
mais c'est clairement pas une technique "normale" de detention...

utilisée en France, en Europe ?

:heink:

scOulOu

Born Under Saturn

zyx a écrit :

utilisée en France, en Europe ?

Y'a eu des histoires de ce type lors de rapatriements d'africains par charters

LooSHA

D'abord !

Et c'était scandaleux aussi, et heureusement.

LooSHA

D'abord !

mathematics a écrit :

toujours très fort ces militaires americains

http://fr.news.yahoo.com/041229/85/476j1.html

J'en parlais donc en page 243. Les photos >> http://www.iraq-war.ru/tiki-read_a [...] leId=32481

Un article en français >> http://archquo.nouvelobs.com/cgi/a [...] elobs.com/

zyx

NCC - 1701

scOulOu a écrit :

Y'a eu des histoires de ce type lors de rapatriements d'africains par charters

Possible, mais ça ne fait pas parti des procédures habituels, ça fait effectivement scandal ici. Ce n'est pas apparemment le cas pour les soldats montrés par l'AP

Mathematics

Claquage de porcelet

LooSHA a écrit :

J'en parlais donc en page 243. Les photos >> http://www.iraq-war.ru/tiki-read_a [...] leId=32481

Un article en français >> http://archquo.nouvelobs.com/cgi/a [...] elobs.com/

oui oui, ces soldats americains meritent la mort.

---------------
"Vous finirez seuls et vaincus" C.T

korrigan73

Membré

abakuk a écrit :

exact c'est arrivé a plan de campagne a coté de marseille, a coté de chez moi, le mec avait piqué des cd et les vigiles l'ont tué sans le faire expres par cette methode.

---------------
El predicator du topic foot

tom555

zyx a écrit :

Possible, mais ça ne fait pas parti des procédures habituels, ça fait effectivement scandal ici. Ce n'est pas apparemment le cas pour les soldats montrés par l'AP

Et les soldats français qui tirent dans la foule en Cote d'Ivoire?
C'est juste une opération humanitaire?

C'est marrant, quand ce sont des militaires français, tu les défends.
Mais quend c'est des américains, ils ont tort à tous les coups.

Comet

mathematics a écrit :

oui oui, ces soldats americains meritent la mort.

Qu'ils soient passés en jugement suffirait amplement...

tom555

mathematics a écrit :

oui oui, ces soldats americains meritent la mort.

Coucou, l'extremiste
On embauche dans les commandos suicides.

contact@vientefairepeterenirak.info

tom555

LooSHA a écrit :

J'aimerai te voir t'indigner de la même façon quand la résistance massacre ou égorge des civils.

korrigan73

Membré

tom555 a écrit :

arretes de dire des betises, premierement sur les vidéos on voit tres bien les tirs de sommation AVANT les tirs réels.
et seconde chose, on voit aussi tres bien les mecs armés dans la foule...

---------------
El predicator du topic foot

vrossi1

tom555 a écrit :

Coucou, l'extremiste
On embauche dans les commandos suicides.

contact@vientefairepeterenirak.info

c'est extremiste de dire que des soldats d'occupation, dans un pays étrangers, ayant envahi un pays au mépris de tout le droit international, bafouant les conventions de genève et les traités sur la torture, ayant tués un nombre incalculables de civils innocents, mériteraient d'être pris pour cible par la résistance et mériteraient le sort qu'ils ont donné, en étant juge, juré et bourreau, à de nombreux civils?

Kiriou

Vicious...

La comparaison entre les soldats de la force licorne et l'armée US en Irak est plus que foireuse, je n'en attendais cependant pas moins de la part du roi de troll en personne :jap:

(sous-entendu, il ne sert à rien de répondre à ce genre de provocation merdique )

---------------
Si tout fonctionne correctement, c'est que vous n'avez manifestement pas remarqué quelque chose.

vrossi1

tom555 a écrit :

J'aimerai te voir t'indigner de la même façon quand la résistance massacre ou égorge des civils.

le terme de résistance n'est pas vraiment approprié dans ce cas

korrigan73 a écrit :

et seconde chose, on voit aussi tres bien les mecs armés dans la foule...

même si il y a des gens armés dans la foule, une armée doit impérativement éviter de faire des torts aux civils.
même si un gars avec une arme se cache derrière un civil alors en aucune façon le militaire a l'autorisation de tuer ou de mettre en danger le civil

korrigan73

Membré

vrossi1 a écrit :

absolument pas.
le premier objectif est de defendre un lieu, ou un pont en loccurence.
si ils sont attaqué,s l'onu leur donne le droit de tirer dans le tas ou presque.
et de toute maniere ca n'etait pas des "manifestations" mais des emeutes.
je ne connais pas de manifestant qui aillent braver des soldats avec des ak47 a la main, ou dans les mains du mec a coté...
ils ont voulu tester l'armée francaise, ils en ont pris plein la figure point barre.
l'onu est en parfait accord avec ces faits d'ailleurs.

---------------
El predicator du topic foot

zyx

NCC - 1701

tom555 a écrit :

Si tu veux en venir là :

Côte d'Ivoire:
- guerre civile déclenchée avant l'arrivée des troupes FR
- Intervention des troupes FR à la demande de Gbagbo, sans les troupes FR, il ne serait plus là, les rebelles hurlent au néo-colonialisme contre FR
- Poursuite de l'intervention sur mandat ONU
- accord de paix avec suppr de la notion d'Ivoirité qui exclu une grande partie de la pop du droit de vote
- retournement de veste de Gbagbo qui refuse la paix, les patriotes en appellent aux américains pour boutter le rebelles hors de la côte d'Ivoire
- apparition de propagande évangéliste sur les ondes ivoiriennes
- siège de l'hotel où sont logé les dignitaire du nord, s'il leur arrive malheur, c'est la reprise des combats assuré, les mil FR sont en effet contraint de tirer: entre 20 et 63 morts (20-> src FR, 63 -> src Gbagbo)

Irak:
- pas de troubles majeurs depuis 1992 (date de la repression contre les chiite)
- dictacteur forcé de se tenir calme (il n'a plus les moyens de sa cruauté), respect des résolutions de l'ONU avant la guerre (ex: destruction de missiles, même si ce n'est pas de très bon grés)
- déclanchement de guerre en dehors ONU, sans justification autre que les ADM et le terrorisme (arguments faux)
- 100000 à 200000 morts civil (100 000-> src US, 200 000 -> src ONG et / locale)
- arrivée des islamistes grâce à la guerre

Bizare que ces deux situations apparaissent similaires aux yeux de certains ...

Message édité par zyx le 30-12-2004 à 17:10:02

tom555

korrigan73 a écrit :

arretes de dire des betises, premierement sur les vidéos on voit tres bien les tirs de sommation AVANT les tirs réels.
et seconde chose, on voit aussi tres bien les mecs armés dans la foule...

Je viens de relire le topic sur la Cote d'Ivoire.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7186-1.htm

je suis vraiment étonné de la détermination que certains montrent ici pour charger les USA alors qu'il défendent les militaires français dans une situation analogue ( 2 pays qui auraient mieux fait de rester chez eux).

Il faudrait avoir un minimum de suite dans les idées.
Ne pas défendre ici, ce qu'on combat là.

tom555

vrossi1 a écrit :

J'ai toujours dit que l'armée française était responsable, les français n'ont rien à foutre en Afrique, pas plus que les usa en Irak.

zyx

NCC - 1701

tom555 a écrit :

J'ai toujours dit que l'armée française était responsable, les français n'ont rien à foutre en Afrique, pas plus que les usa en Irak.

Tu oublie que l'armée française est en Côte d'Ivoire au début à la demande de Gbagbo, puis de l'ONU.

ensuite, relie mon dernier post

korrigan73

Membré

tom555 a écrit :

je vois pas pkoi tu me cites, zyx a tres bien montré la difference de situation, c'est l'amalgame que tu fait, comme d'autres, qui est completement inutile et vain.
les deux situations sont completement differentes...
et pour finir, les francais ne tirent ni de napalm, si de cluster bomb sur les ivoiriens hein...

---------------
El predicator du topic foot

tom555

zyx a écrit :

Euh, la France y est allée pour les beaux yeux des ivoiriens?
:lol:

http://www.mbendi.co.za/french/CYCIOI.HTM

Faut pas reprocher aux autres, les mêmes pratiques que les votres.

tom555

korrigan73 a écrit :

Euh, c'est quand même un force occupante dans les 2 cas.
le président élu, Laurent Gbagbo, a demandé le départ des français, non?

Pourquoi l'armée française y est encore?

korrigan73

Membré

tom555 a écrit :

Euh, c'est quand même un force occupante dans les 2 cas.
le président élu, Laurent Gbagbo, a demandé le départ des français, non?

Pourquoi l'armée française y est encore?

t'es d'une mauvaise foi totale.
premierement on est sous mandat de l'onu donc le gbagbo a plus rien a dire du tout.
seconde chose, au depart on y etait sur sa demande.
alors force occupante tu le garde pour tes amis les ricains hein...
autre chose, je te rappelle qu'on a arreté une guerre civile... :sarcastic:

---------------
El predicator du topic foot

korrigan73

Membré

Message édité par korrigan73 le 30-12-2004 à 17:32:08

---------------
El predicator du topic foot

tom555

korrigan73 a écrit :

t'es d'une mauvaise foi totale.
premierement on est sous mandat de l'onu donc le gbagbo a plus rien a dire du tout.
seconde chose, au depart on y etait sur sa demande.
alors force occupante tu le garde pour tes amis les ricains hein...
autre chose, je te rappelle qu'on a arreté une guerre civile... :sarcastic:

Les usa aussi, résolution 1544.
http://www.premier-ministre.gouv.f [...] 44307.html

LooSHA

D'abord !

mathematics a écrit :

oui oui, ces soldats americains meritent la mort.

ben voyons [:cend]

tom555 a écrit :

Ah ben c'est un premier pas, tu fais la diférence entre les différents membres d'HFR, belle appréhension du réel :jap:

tom555 a écrit :

J'aimerai te voir t'indigner de la même façon quand la résistance massacre ou égorge des civils.

C'est bien évidemment monstrueux [:airforceone]
Je n'ai pas non plus réagi à propos du raz de marée asiatique, je dois aussi le faire dans le fil dédié ?

tom555 a écrit :

Euh, c'est quand même un force occupante dans les 2 cas.
le président élu, Laurent Gbagbo, a demandé le départ des français, non?
Pourquoi l'armée française y est encore?

[HS]
Comme le rappelle korriga, Gbagbo joue double jeu, c'est en partie à sa demande que l'armée française est là-bas. J'espère que cette affaire sera tirée au clair, il est par exemple totalement anormal que les médias français n'aient rien dit ou presque pendant plusieurs semaines sur le fait qu'il y avait eu des victimes[/HS]

korrigan73

Membré

tom555 a écrit :

Les usa aussi, résolution 1544.
http://www.premier-ministre.gouv.f [...] 44307.html

c'est un mandat qui autorise la création d'un gouvernement interimaire, il ne legalise pas du tout la presence americaine... :sarcastic:

---------------
El predicator du topic foot

tom555

Sérieusement, des guerres, il y en a partout dans le monde.
Pourquoi intervenir en Cote d'Ivoire et pas ailleurs?

Ne me dites pas, c'est pour la démocratie.
C'est pour ses intêrets, tout comme les USA.

ça vous fait p'tet mal, mais c'est comme ça.

korrigan73

Membré

tom555 a écrit :

arretes d'etre autant de mauvaise foi, c'est vraiment trop flagrant.

---------------
El predicator du topic foot

Kiriou

Vicious...

korrigan73 a écrit :

arretes d'etre autant de mauvaise foi, c'est vraiment trop flagrant.

Arrête de répondre et ses trolls/provoc' n'auront plus aucun relief

---------------
Si tout fonctionne correctement, c'est que vous n'avez manifestement pas remarqué quelque chose.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 260 261 262 .. 296 297 298 299 300 301

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

Sujets relatifs
[OVNIS] La véritable raison de la guerre en Irak	Pour ou contre la levée des sanctions de l'ONU contre l'Irak?
levé de l'embargo sur l'irak	[hygiène] lavez vous les mains apres vos besoins
Pourquoi l'irak et l'iran se sont tjs opposés ???	[Irak] Les bavures militaires lors de manifestations
Les mains moites, sa suxxe vous avez des soluces ?	[Topic Unik] Avis sur la guerre unilatérale - la démocratie en Irak ?
[Topic Unik] Avis sur la guerre unilatérale - la démocratie en Irak ?	[Sondage]Notre politique par rapport a l IRAK a eté une bonne chose ??
Plus de sujets relatifs à : [Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

Page générée en 0.119 secondes