Reprise du message précédent :

 
C'est un forum francophone au cas où tu ne l'aurais pas remarqué.
Libre à toi de poster des trucs en anglais que presque personne ne lira.
 
Lire un article en anglais sur la dernière journée de foot, c'est à la portée de beaucoup, lire une analyse géopolitique ou un reportage pointu, non.

 
Bah, pas vraiment.
L'avis d'une dictature, on s'en tape un peu.

L'avis d'une dictature comme l'Iran sur les droits de l'Homme en Irak, ça me fait rire également.

C'est marrant, c'est synchro
 
Comme l'Iran est une dictature, elle a toujours tort?
C'est beau raisonnement.
C'est surement parce que la France est une democratie qu'elle ne s'est pas encore pris une bombe H dans la tete?
De plus, manque de chance,  l'Iran est une democratie dans la limite de ce que sa majorite a impose. D'ailleurs ca me rappelle un peu les USA dans le principe.

 
Le mot "démocratie" désigne un régime politique dans lequel le pouvoir appartient au peuple, c'est-à-dire dans lequel le peuple est souverain
 
Ce qui n'est pas le cas en Iran.

Pas grand chose à dire sur l'interview tant les propos sont lisses et convenus. Par contre je trouve bizarre qu'elle soit saucissonnée par des photos accompagnées de légendes pour le moins tendancieuses.
 
Sinon j'aime bien la devise du site : "La liberté d'expression est garantie aussi longtemps qu'on n'en fait pas usage". Certains ici feraient bien de la méditer...

 
Ça m'a choqué aussi : les photos qui n'ont strictement rien à voir

"La France aurait beaucoup de chose a apprendre de l'Iran a propos des droits de l'Homme". cité par un ministre Iranien l'an dernier.  
et puis cette pov' journaliste canadoiranienne qui ne trouve rien de mieux que de cogner partout pendant sa garde a vue.  Sans parler de l'opposition muselée, des journaux interdits...  
 

 
Renseigne toi un peu sur l'Iran avant de sortir des aneries:
http://homepages.ulb.ac.be/~jmalek/politique.html
et http://www.senat.fr/rap/r99-457/r99-457.html
 

 
La democratie est un bel attrape nigaud (que ce soit dans un pays tiers mondiste ou en occident)
Mais une chose est sure, l'Iran n'est pas une "dictature".

 
 
si je comprends bien, Pinochet a été placé par les citoyen americains?
 
Cessons l'idealisme (ou l'hypocrisie) 2 secondes silvouplait  

OK, OK, on va dire que l'Iran est une démocratie qui viole les plus élémentaires des droits de l'Homme, comme ça tout le monde sera content

Aaaaaaaaaahhhhhh boooooooooonnnnnnnn c'est le pays peuplé d'américains

 
toi qui aimes faire la girouette d'habitude, pk ne parles tu pas des violations des droits de l'homme des puissances "democratiques" ?  

 
Parce qu'ashim a posté quelque chose sur l'Iran il me semble.
 
Et parce que bien évidemment, borné comme je suis, il m'est impossible de reconnaître les violations des droits de l'Homme quand elles arrivent aux USA ou en France

Et si on revenait au sujet principal ?
 
Prenez une feuille. Le sujet est : terrorisme, médias et légitimité. Comment peut-on accorder un quelconque crédit à un premier ministre irakien - Allaoui, nommé par la'dministration américaine, issu du Baas et collaborateur de la CIA - qui prétend lutter contre les commanditaires d'attentats aveugles visant des civils en Irak dans les années 2000 alors que lui même fut le chef d'une groupe responsable d'attentats aveugles visant des civils en Irak dans les années 1990 ?

 
1) Source?
2) Vois-tu une alternative à Allaoui et aux élections annoncées?

Je dirais... difficilement.
De toutes façons, Allaoui n'est rien de plus que la voix des dirigeants Américains.

 

 
Ca fais plaisir de lire ce genre de post qui pose les vrai bonnes questions.
Place au vrai débat concret(sans troll espérons le).
 
   
 

1) Source : cherche sur Google (Allaoui & INA ou ENI). Premier lien de la recherche que j'ai effectué :

http://www.francoisxavier.net/poli [...] laoui.html
 
2) Evidemment que des élections sont souhaitables. Mais il aurait été beaucoup plus souhaitable que l'administrateur américain dirige le pays sans intermédiaire officiel nommé tels les pieds nickelés (mais roués) Allaoui ou Chalabi. Ou alors que leur bio soit diffusée, qu'il en soit fait une large publicité.

Allez pour ramener un peu de sérieux au débat en ce début de semaine(parce qu'entre les sources "orientées" des uns et ceux qui viennent juste vomir leur anti-américanisme   ) un lien sur une émission passée samedi sur france inter (rdv avec x) et qui raconte un peu le parcours d'allawi, du parti bass à la tête de l'Irak en passant par ses collusions avec la CIA.  
 
 

 
 
http://www.radiofrance.fr/chaines/ [...] ssions/mx/
 
Attention en ligne une semaine seulement.

Alawi est pas mieux que saddam si pas pire, inutile de defendre ce despote au service des américains.
 
Comment soutenir un type qui a provoquer des attentats contre un cinema et un bus scolaire dans les annèes 90 a Baghdad contre des civils ?
Pourquoi ce terroriste n'est pas trainer devant la justice international pour terrorisme ?
Au contraire il est proteger et soutenu par l'administration Bush..
Vous trouvez ca normal ?
 
M'etonnerai pas qu'il soit derrière les attentats terroristes en irak contre les civils, il l'a déjà fait par le passé.  
 
 

les EU vont-ils libérer l'irak du terroriste allaoui?

 
 
source ?  

m'étonnerais quand même mais sait-on jamais : son intéret est de rester le patron (après l'administration US), et le retour du calme signifierait la possibilité d'élection, suivie de son remplacement.
par contre plus il reste en place, plus il a de chance d'empécher ses adversaires de prendre sa place, en les éliminant ou en les faisant se combattre entre eux

 
Deux posts au dessus, celui de Loosha.
 
Il te faut des lunnettes ?
 
sinon y a Afflelou qui pourrait t'aider
 

 
 
ps: ne le prend pas mal hein, j'ai rien contre toi

 
aflelou c'est un  
 
mais mister loosha il aurait pu mettre le lien d'origine quand même
http://www.oulala.net/Portail/arti [...] ticle=1349
quand j'ai vu comme source françoisxavier.net j'avoue que j'ai un peu passé mon chemin
mais lu de plus près c'est vrai que l'article à l'air sérieux

Tu aimerais que ça soit vrai, ou tu voudrais le faire croire. Soit. Cependant, rien ne peut le prouver, et franchement, ça me paraît un peu loufoque comme théorie.

 
oulala.net > c'est du n'importe quoi ce site.
Propagandiste à l'extrème.

 
bah y-a un paquet de source à la fin, donc c'est pour ça que je dis que ça a "l'air" sérieux, mais j'ai pas été vérifié dans les sources elle même

 
T'apelles ça une source  

 
l'affaire des six prisonniers tués d'une balle dans la tête à la fin de l'article j'ai déjà vu ça d'une autre source.

 
ouais, mais y'a des champions de la désinformation, un peu partout.
On ne peut déjà pas être sur des infos sur les sites sérieux, alors sur les sites de propagande

 
J'aimerai rien du tout, je dis seulement que ce ne serait pas étonnant venant d'une crapule comme Alawi, il a déjà fait ses preuves en tant que terroriste au service de washington.

Ecoute le lien que t'as filé kristaf (c'est d'ailleurs ce qui m'avait inspiré mon message). T'es trop feignant pour chercher d'autres sources allant dans ce sens ? Tu préfères croire que c'est faux ? En ce sens là, tu n'es pas mieux qu'ashim et ses infos antisémites¹    
 

http://en.wikipedia.org/wiki/Iyad_Allawi
 
 
¹ entendons-nous bien : en ne vérifiant pas, ou en ne voulant pas vérifier une information.

Je donne des infos antisémites maintenant..    
 
 

 
c'est pas maintenant, fait pas l'innocent  

A propos, j'ai trouver ceci sur Alawi:
 
"Il a commis quelques attentats à la bombe à Bagdad en 1994 (afin de "démontrer ses capacités" auprès de la CIA, selon Abou Ahmed al-Khadami, qui aurait organisé les attentats) et contre le quartier-général du Congrès National Irakien à Salahuddin en 1995. L'INA déconseille à la CIA de participer à l'insurrection de mars 1995 du CNI et du général Al-Samarraï."
 
source
 
Et ne me dite pas que c'est un site antisémite    
 
 
 

les .ch sont à l'honneur...

 
Avoir une approche a contre courant c'est être antisémite ?
 
Vive la démocratie.  
 
ca me rappel cette phrase "la liberté d'expression est garanti tant qu'elle n'est pas appliquer.."

 
il a voulu dire que tu ne faisais pas attention aux liens que tu files ...ces vrai que l'interview du ministre iranien et les photos "legendées" ces tres orienté et propagandiste ...disons que ca equivaut a la propagande de bush dans le camp d'en face ...
je ne dis pas qu'il n'y a pas de saloperies mais que c'est pas aussi simpliste qu'un roman photo orienté.
enfin c'est un peu gros tout ca ..  

 
Rasthor il est oû ?