Reprise du message précédent :

 
C'est pathétique. Si tu n'as rien à dire, ne dis rien, et abstiens toi de sortir ce genre de conneries.

 
Erf, la classe mondiale.
 

Je ne vois pas trop ce que mon post a de provocateur.
 
C'est un fait établi que la dictature de saddam a causé bien plus de morts que l'intervention anglo-américaine.
 
Votre indignation est à 2 vitesses, je suis désolé de le dire.

Et l'embargo et les bombardements qui ont précédé? Combien de morts à ton avis?

 
probablement moins que tous ceux qui trainent dans les fosses communes autour de l'ex-palais de saddam.

500.000 cadavres, ça fait qd même de gros trous.

 
Si ma mémoire est bonne, l'embargo était international et avalisé par l'ONU. Il était du reste justifié. Les victimes civiles sont directement impactable à saddam hussein et au mépris qu'il avait de son propre peuple (voir les palais qu'il construisait pd que les gosses mourraient de faim) c'est un peu facile de tout foutre sur le dos des américains. Quant aux bombardements, ils concernaient la zone d'interdiction aérienne au nord et au sud de l'irak et visaient des objectifs militaires. La propagande irakienne a montré systématiquement des victimes civiles lors de ces bombardements et honnetement je ne pense pas qu'on puisse prendre ces images au sérieux.

1. C'est le veto ricain qui a empêché la levée de cet embargo.
2. Qu'est-ce qui peut bien justifier un embargo sur autre chose que les armes ?

 
Il y avait clairement une volonté d'étouffer le régime irakien et peut etre de favoriser un coup d'état pour le détroner (il me semble que la CIA a tout tenter pour le destituer, y compris une tentative d'assassinat qui a échoué). Maintenant il est tout à fait exact d'affirmer que cet embargo a été un échec.

Certes, mais c'est une explication, ça, pas une justification
 
D'autant plus que les ricains auraient très facilt pu provoquer la chute de Saddam en soutenant un minimum les chiites qu'ils avaient poussé à la révolte à peu près au mot où l'embargo a été décidé...

 
Bon alors pourquoi prendre au serieux les images des americains qui veulent bien te montrer ce qu'ils veulent montrer?
Les 100 000 morts irakiens (dont beaucoup de civils) depuis la fin de la guerre de 2003 est certainement encore imputable a saddam?
Ou a ben laden?  
A part des fantomes, quels ennemis peuvent pointer les dirigeants americains?
Saddam n'etait pas un enfant de choeur, mais toutes ses magnifiques realisations (gazage des kurdes) l'ont ete avec le concours direct des occidentaux et plus particulierement des americains et des francais
C'est beau d'utiliser un dictateur sanguinaire et meme quand il commence a eclabousser tout le monde, il n'y a plus personne.
 
PS:
Desole de t'avoir confondu avec celui qui attaque personnelement, je n'avais pas fait attention

Justifié?! c'te blague! Et pour quelle raison? Pour empêcher un pays en ruine de nuire à une hyperpuissance qui se situe aux antipodes?
 

Et la propagande américaine, elle nous montre quelles images en ce moment?

 
magnifique celui la j'admire loosha et d'autre qui reussisent à continuer le "débat"

 
1) Je ne pense pas que l'on puisse parler de pays en ruine au moment de l'embargo. Ce n'était pas la 4eme armée du monde certes mais pas non plus l'afghanistan. Malgré l'embargo, des contrats commerciaux se nouaient et j'ai l'expérience d'un ami sous contrat avec alcatel qui montait une station de communication à Baghdad au moment de l'assaut américain et qui a du fuir en vitesse vers la syrie avant de voir son travail réduit en cendre.
 
2) Tu es libre de regarder fox news pour t'informer. Perso je ne regarde pas cette chaine, pas plus que al jazira. Il suffit juste de "filtrer" l'information que l'on recoit pour se faire une idée (et de multiplier les sources que l'on peut qualifier de crédible).
 
 

 
Personne ne te force à débattre.
 

 
j'ai pas vu de débat que je sache encore

  T'es con ou quoi?! (pardon, c'est sorti tout seul) Je crois avoir suffisamment dit tout le mal que je pensais de Fox News, c'était même l'objet de mon premier post sur ce topic.
 
De nous deux, s'il y en a un qui regarde Fox News, c'est bien toi.

Pitié mais arrêtez donc avec ça !
 
"tu regarde trop TF1", "tu regarde trop Fox News" ou "tu regarde trop Al Manar" ne sont pas des arguments; il s'agit au plus d'attaques médiocres qui ont le don de m'énerver

 
"tu regardes trop les posts des gens sur ce forum"  

On va pas faire un match sur le nombre de cadavres quand même ?!?
Quelque soit le nombre de morts (même si j'ai mon idée là-dessus, mais au fond, qu'est-ce que ça change ?), il n'y a pas de vainqueurs dans ce décompte macabre qu'un seul perdant, toujours le même

Quoi qu'il en soit l'après guerre américaine en irak, semble plus dur que la guerre éclair contre saddam.
 

 

 
C'est évident qq part, les irakiens portaient pas saddam dans leur coeur. Une fois que celui-ci est tomber il restait plus que le peuple irakien face aux envahisseurs.
Les résistants eux même était content après la capture de saddam car ils en avaient marre d'être taxé de pro-saddam.
 
Même si maintenant l'administration américaine tentent vainement de remplacer le méchant saddam par un zarkaoui fantomatique pour justifier leur presence.

 
C'etait une formulation sur ta précédente diatribe à propos de la propagande américaine. Je voulais signifier qui si on retient que les infos de fox news, on s'éloigne de l'objectivité.
 
Maintenant, ras le bol de tes insultes à répétitions, si tu ne sais pas t'exprimer t'autrement ca te regarde, je vais faire comme tu fait avec Tom, je vais t'ignorer.
 
Et ca me paiera des vacances    
 

 
La perte d'un être humain est une tragédie, la perte d'un million d'hommes est une statistique.
 
Joseph Staline
 
P.S : pour les paranos du point godwin ->

Les méthodes US en irak font de plus en plus penser aux méthodes nazi..    
 
Fallujah Residents Face Choice: Retina Scan and Take ID Card....Or Die
 
 
     

 
Qu'est ce que c'est que ce site encore...    
 
"Nazi USA, New World Order, Decadent Empire"
 
Manque plus que la référence à ZOG
 

 
Returning Fallujans will face clampdown
 
Ca te vas mieux comme source ?
 
un morceau du texte:
 
"Residents would receive badges displaying their home addresses that they must wear at all times."
 
Ca fait pas penser aux méthodes nazi ca ?!  

 
Bon pour la source je préfère, merci.
On ne peux pas comparer cela aux etoiles jaunes des nazis, qui avait pour but de marquer les juifs comme du bétail, dans l'objectif de les exterminer (grosse nuance tout de meme).
 
En revanche, il est vrai que cette méthode d'identification est pour le moins nouvelle pour les habitants et je ne suis pas sur que ca va etre bien recu.
 
Petit H.S : hallucinant les gilets pare balles de paidai des marines sur la photo, je vais finir par croire que la remarque du soldat à rumsfeld sur le matos pourri était vrai !
 

 
Non; par contre les décapitations au couteau j'ai trouvé ça plus proche de la barbarie nazie en effet...

Tu préfères les combats de pts Godwin aux combats Fox/Al Manara ?

 
Bof! Les anti-américains sont insensibles aux décapitations. Ils vont appuyer n'importe quels bandes de détraqués pourvu que ça sème la terreur en Irak. Ensuite, ils vont calculer les morts issus du chaos terroristes et les ajouter aux nombres de victimes imputables aux Américains. Désolant!

 
T'es gentil tu gardes tes insinuations puantes pour toi. Ce genre de phrase frise la diffamation.

Pas vraiment, non... C'est des méthodes de guerre, quoi... L'occupant essaie de contrôler la population du pays occupé, rien que de très classique, malheureusement.
 
 
 

Bien que je me désolidarise des gens que tu décris, je te répondrai quand même que face à des mecs qui nous disent que les Américains sont de gentils libérateurs aux motivations totalement désintéressées, on n'a pas grand chose d'intelligent à répondre. On fait ce qu'on peut, hein, mais faut aussi qu'on se mette à votre niveau. Ca réduit considérablement le champ des réponses.

 
et pourtant téllement vrai...dq les térroristes font peter des voitures piegés tuans un max de civils, certains appelent ça résistants...

 
Personne mais put*** PERSONNE SUR CE TOPIC, n'appelle un attentat un acte de résistance. Y'a pas plus sourd qu'un gars qui ne veut pas entendre  
 
Edit: Vu que abakuk me contredit, mieux vaut ne pas affirmer ce genre de choses  

Comment dire? C'est la guerre! (je l'ai déjà dit, il me semble...) Les armes, elles ne sont pas intelligentes, elles ne sélectionnent pas leurs victimes. Il n'y aurait pas de résistance s'il n'y avait pas eu d'invasion. Et les Américains, ils n'en ont pas tué, des civils?

Ouais mais les ricains ils ont des uniformes dc c'est pas des "meurtres de civils" mais des "dommages collatéraux"

 
  dsl, je visais personne en particiulier...

 
soit gentil stp dit pas n'importe quoi...les armes ne sont peut-etre pas intelligentes comme tu dit, mais les gros térros qui s'en servent eux le sont "intelligent" la plupart des ces fameux "résistants" ne sont meme pas des Irakiens ils viennent de l'extérieur..et se fichent pas mal des intéréts du peuple Irakien et encore moins la population civils qui ai toucher par leurs attentats...
le but de c connards c de maintenir le chaos à tous prix ..dsl mais moi j'appel pas ça la guerre...  
 

 
tu n'as pas repondu a la dernière partie du message.

Merci de lire les dernières pages quand on débarque dans un tel sujet, ça éviter de sortir des bêtises  
 
 
Irak : de l'indignation à la désertion, des soldats américains en appellent aux autorités

Déserteurs de toutes les armées, merci

 
et Sadam il en à pas tuer des civils ? gazage des kurdes j'en passe et des meilleurs..à oui mais c vrai c t beaucoup mieux sous Sadam..  
ok les americains ont peut-etre tuer des civils...mais l'instabilité à l'heure actuelle et du au éléments térroristes...sans leurs actions stupide les americains pour la plupart ne serai deja plus en Irak...