[Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

Recherche :

La guerre est finie. Content du résultat ?

7.0 %

67 votes

1. c'est parfait, on pouvait pas réver mieux

12.9 %

124 votes

2. on sait très bien que c'est difficile, mais le bon chemin a été pris

25.7 %

247 votes

3. y-avait des solutions, malheureusement on obtient rien par la violence

36.3 %

349 votes

4. on peut pas laisser continuer les choses ainsi, les usa sont devenus trop dangereux

18.1 %

174 votes

5. toutes ces histoires ne sont là que pour échauffer les esprits et donner ainsi de l'énergie à la Matrice !

Total : 1080 votes (119 votes blancs)

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 202 203 204 .. 296 297 298 299 300 301 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

anvers

Reprise du message précédent :

raouf a écrit :

Super...un journaliste, parce qu'il est de nationalité américaine et qu'il est juif, c'est légitime de le tuer, il le mérite bien, mais un journlaiste, parce qu'il est français ou italien, c'est pas légitime. Putain mais tu te rends compte des conneries que tu écris ?
Et les auteurs de règlements de comptes après la libération en France, c'étaient les salopards et les collabos tardivement reconvertis, c'est absurde de les prendre en exemple.

Pauvre crétin ce journaliste américain et juif savait ce qu iuls risquait en enquétant sur des filière islamiste...
contrairement aux journaliste francais ou les deux bénévole italienne qui eux pour les uns leurs gouvernement s est déclarer contre cette guerre et les seconds travaillait pour une cause humanitaire.
Donc ferme ta ...., pauvre crétin.

Publicité

anvers

hsub a écrit :

De plus ce crétin de Bush et sa guerre en Irak a eu pour seul résultats d exhacerber la haine anti-américaine dans les pays musulmans, ce qui ne manquera pas de grossir les rangs des terroristes pendant des années. Je ne vois pas ce que Ben Laden aurait pu rêver de mieux.
Tout le monde reconnait que l'epoque Saddam etait l'epoque la plus sure. Les américains ont creés un bordel monstre.
Avant, les irakiens mangaient a leurs faim, travaillaient, allaient a l'ecole, et les fauteurs de trouble etaient severement reprimes.
Maintenant, des avions bombardent des maisons civiles, avec femmes et enfants.
Et Aucune excuse de la part de Washington, rien, rien.
Et surtout ils suffit de penser aux raisons invoquée par Washington en 2003, pour déclarer la guerre a l Irak " des ADM en Irak", tjrs introuvable. " guerre contre le terrorisme et alquaida", depuis l interventions américaine en Irak et la chute de Saddam, les islamistes qui craignait Saddam et ces puissant services de renseignement, sont désormais libre.
Et désormais les ex de Saddam avec des groupes sunnite composée d ex membre de la garde républicaine irakienne, des groupe armées sunnite ex membres des services secret irakien , des chiites soutenue par l Iran, des islamistes syriens, jordaniens... ect qui depuis la chute de Saddam ont infiltrée le pays, et aussi Al-Quaida.... .
Aujourd'hui en Irak, aucune ADM irakienne....par contre
les bombes a fragmentation, les bombardiers B-52, et les blindées américains eux sont bien réels.
En gros l Irak depuis la chute de Saddam, est devenu un pays désormais incontrôlable, et surtout aujourdhui les seules ADM en Irak, sont celles de l armée américaine qui malgrée le chaos actuelle persiste en déclarant " nous avons apportée la démocratie en Irak".

Oui tu a raison
A la semaine prochaine mes amis :hello:

Morpion cosmique

acarien à cirer

anvers a écrit :

Il n'est peut-être pas utile de proférer des insultes,non? On peut débattre sereinement, tu verras c'est super . Quant à D. Pearle, le fait qu'il connaissait certainement les risques du métier n'atténue en rien l'ignoble assassinat dont il a été victime. Autant refroidir Chesnot et Malbrunot parcequ'ils font leur job de journalistes.

---------------
si Hercule, Andromède ou Orion se gratouillent... c'est la faute au Morpion Cosmique!

raouf

anvers a écrit :

ok, QI à 1 chiffre, inutile de perdre mon temps avec toi, salut.

scOulOu

Born Under Saturn

anvers a écrit :

J'adore le "..." pr éviter d'écrire "gueule" juste avt le "pauvre crétin" écrit en ttes lettres

udok

La racaille des barbus ©clémen

NexuS6 a écrit :

toi la sous merde la ferme..

la sous merde ? venant de qq'un qui repete régulierement la même chose sans se rappeler des précédentes réponses, je trouve ça mignon [:itm]

NexuS6 a écrit :

peut-etre mais en ettendant faut faire quoi ? se lamenter et ne rien faire ? le fatalisme ces une grosseeeeeeeee erreure :jap:

la nature t'a vraiment pas gatter [:dugnou29]

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)

Salladin

Maître de Guerre /Jihad Master

anvers a écrit :

je ne condamne pas les hommes qu ils l ont tuée

si si quand même
au même titre que tirer une balle dans la nuque d'un espion
capturé derrière les lignes ennemis
heu... c'est autorisé par la convention de Genève ?
si ya des spécialistes pour répondre

printf

Baston !

anvers a écrit :

Si j'ai bien compris ton raisonnement, les journalistes qui pensent tout pareil que nous sont des gentils, mais par contre ceux qui ne pensent pas comme nous et viennent enquêter sur nos crimes on les décapite ? [:dawa]

La liberté de la presse a des soucis à se faire avec ce genre de raisonnements d'abrutis :pfff:

Willyzekid

salladin a écrit :

non c gore qui a été élu
le complot en résumé :
...

1) Que FoxNews annonce la victoire de Bush, je vois a vrai dire pas trop ce que ca change. CNN avait avant annonce la victoire de Gore...en quoi cela change-t-il le recompte?
3) Le recomptage des voix a ete fait et supervise par republicain ET democrates. Les deux chef de campagne etaient sur place.

Pour la theorie du complot, je veux bien mais ce qui compte, malheureusement c'est le recomptage des voix au final et il est sans appel. Gore et la cour supreme n'ont pas trop le choix sauf a se plaindre du point 2 qui est le vrai probleme.

Je ne defend pas Bush au contraire. Mais ce que je veux c'est qu'on l'attaque sur de vrais faits.

salladin a écrit :

c 1 raisonnement à 2 pour les lobotomisés
ce sont les casques bleus qui doivent intervenir ou nom de l'onu
et pas les gi's de l'oncle sam

Je ne dis pas le contraire. Mon point n'est pas sur la validite de l'argument de Bush. Je voulais juste le faire connaitre. Il me semble plus interessant de discuter cet argument que de dire que c'est un menteur point barre.

Salladin

Maître de Guerre /Jihad Master

willyzekid a écrit :

1)
Que FoxNews annonce la victoire de Bush,
je vois a vrai dire pas trop ce que ca change.
CNN avait avant annonce la victoire de Gore...
ya tjs des imbéciles pour croire que le JT est parole d'évangile
en quoi cela change-t-il le recompte?
ça le légitime
3) Le recomptage des voix a ete fait et supervise par republicain ET democrates. Les deux chef de campagne etaient sur place.
celle de bush avait des fonctions officielles en floride
elle a fait plus que superviser elle a participé

Publicité

Willyzekid

salladin a écrit :

ya tjs des imbéciles pour croire que le JT est parole d'évangile.

Pas tant que ca si Gore n'a pas ete elu...En tout cas, pas CNN apparement. Et je vois pas comment ca legitime le recompte sachant qu'il a eu plusieurs semaine apres les elections.

salladin a écrit :

celle de bush avait des fonctions officielles en floride
elle a fait plus que superviser elle a participé

Attends sur le recompte, il a des democrates...si y avait eu le moindre probleme ils se seraient fait une joie de leur rentrer dans le lard.

Pour moi le prb de l'election vient surtout de l'eviction des minorites.

Gurney_Halleck

dévisage des figures

willyzekid a écrit :

Pour moi le prb de l'election vient surtout de l'eviction des minorites.

Le pb de l'élection, à mon avis, vient surtout du fait que ce n'est pas un suffrage direct.

Il me semble que Bush avait réellement gagné les élections, du point de vue des grands électeurs.
Seulement, du point de vue du % de la population complète des états unis, c'est gore qui aurait dû gagner.

Le système des grands électeurs se justifiaient il y a un siècle. Maintenant, c'est totalement obsolète, et comme on peut le voir, ça fausse le jeu de la démocratie.

blazkowicz

et ya d'autres raisons qui font que c'est un système dégueulasse : si on n'est pas dans un swing state on vote pour rien, et bien sûr seuls les deux grands partis participent réellement à la vie politique du pays

SFO

Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

Les électeurs américains, avec un peu de chance...

Vu le souk qui règne en Irak, et ce qu'en dit le National Intelligence Council, c'est une très bonne question, sans réponse, hélas.

Extraits :

Citation :

Sur les 18,4 milliards de dollars attribués en 2003 par le Congrès pour la reconstruction du pays, à peine 1 milliard a été dépensé. Le sénateur républicain Chuck Hagel a jugé cette performance "au-delà du pitoyable".
"Cette commission a entendu, avant la guerre, une succession de gens de l'administration aveuglément optimistes sur l'avenir de l'Irak. Le résultat, aujourd'hui, est accablant. Tout cela n'avait aucun sens et rien n'avait été planifié", a souligné Richard Lugar. Le numéro un démocrate de la même commission, Joseph Biden, a attaqué directement George Bush : "Le président a souvent décrit l'Irak comme "le front principal de la guerre contre la terreur". Par définition, le succès en Irak est donc la mesure de la guerre contre le terrorisme. Je pense que la guerre contre le terrorisme est dans une situation bien difficile." Le président "nous a emmenés dans un bourbier sans plan pour y entrer ou en sortir", a-t-il ajouté.

Le contraste est saisissant entre ces propos, les conclusions des services de renseignement et les déclarations publiques de George Bush. Jeudi 16 septembre, lors d'une réunion électorale dans le Minnesota, il a salué "la liberté en marche"en Irak. "En dépit des actes de violence, l'Irak se dirige vers la démocratie. Ce pays a maintenant un premier ministre fort. Il a un Conseil national et des élections nationales prévues en janvier. Il n'y a pas si longtemps, Saddam Hussein était au pouvoir, avec ses salles de torture et ses charniers", a déclaré M. Bush.

Message édité par SFO le 19-09-2004 à 15:42:48

Comet

Citation :

Il n'y a pas si longtemps, Saddam Hussein était au pouvoir, avec ses salles de torture et ses charniers", a déclaré M. Bush.

Il fait de l'ironie, ou c'est encore une bourde? :sarcastic:

---------------
*** ***

kowalski

Comet a écrit :

Citation :

Il n'y a pas si longtemps, Saddam Hussein était au pouvoir, avec ses salles de torture et ses charniers", a déclaré M. Bush.

Il fait de l'ironie, ou c'est encore une bourde? :sarcastic:

:heink:

Comet

kowalski a écrit :

:heink:

Salles de tortures: cf evenements recents

---------------
*** ***

SFO

Comet a écrit :

Citation :

Il n'y a pas si longtemps, Saddam Hussein était au pouvoir, avec ses salles de torture et ses charniers", a déclaré M. Bush.

Il fait de l'ironie, ou c'est encore une bourde? :sarcastic:

Tu es trop intelligent pour Bush, car tu es sentimental. Lui, il est binaire : Fo ksa saigneuuuuuh !

SFO

Reste plus qu'a attendre que les yankees s'en aillent d'Irak pour qu'on entende enfin des temoignages sur Abou Graïb, qu'on y découvre des fosses communes... mais bon, j'anticipe.

Message édité par SFO le 19-09-2004 à 15:58:03

Comet

Citation :

Reste plus qu'a attendre que les yankees s'en aillent d'Irak

Ce serait une grosse betise de leur part
Ce serait l'echec des usa (peut etre meme une nouvelle tendance isolationniste), la guerre civile en irak, et l'espoir de democraties au moyen orient qui s'envolerait...

Citation :

pour qu'on entende enfin des temoignages sur Abou Graïb, qu'on y découvre des fosses communes...

Je ne pense pas (en tous cas j'espere que non :ouch: ), qu'ils ont été jusque là
Si on trouve des charniers,et autre tortures, ce sera chez les policiers irakiens nouvellement formés.

Message édité par Comet le 19-09-2004 à 16:03:00

---------------
*** ***

SFO

Comet a écrit :

Alors pense juste à ce que deviendront les USA "libérateurs" - et ce qu'en penseront les pays arabes - quand, dans des décennies pas si lointaines, il n'y aura plus de pétrole à piller dans les pays du Golfe

SFO

Comet a écrit :

Je ne pense pas (en tous cas j'espere que non :ouch: ), qu'ils ont été jusque là
Si on trouve des charniers,et autre tortures, ce sera chez les policiers irakiens nouvellement formés.

Est-ce que les américains ont ressenti la moindre gêne pour soutenir Pinochet avant et après le 11 Septembre 1973, ou pendant que la répression à l'égard du peuple chilien battait son plein ? Il y avait bien des fosses communes au Chili, sous Pinochet, et ca n'a pas trop embarrassé les "amis américains" de Chirac...

Et la violence des anglais, à l'égard des amérindiens, une fois débarqués au nouveau-monde (sans compter l'esclavage, la ségrégation, le KKK...) c'est bel et bien du terrorisme au sens de cette définition, désolé pour les bien-pensants :lol: :lol:

Citation :

B - Ensemble des actes de violence qu'une organisation politique exécute dans le but de désorganiser la société existante et de créer un climat d'insécurité tel que la prise du pouvoir soit possible.

Comet

Citation :

Mais ce ne sont pas les GI's les responsables directs...

---------------
*** ***

Taliesin_01

Sauver l'Irak ?
Encore ?
C'est une fixation ça

Comet

Taliesin_01 a écrit :

Sauver l'Irak ?
Encore ?
C'est une fixation ça

:heink:
Oui, mais encore...

---------------
*** ***

mini-mousaille

♡♥♡

ça y est, Eugene Armstrong aurait été décapité....c'est de pire en pire

http://fr.news.yahoo.com/040920/202/427ew.html

remplacé ce brave homme par l'un des deux journalistes "otages" français, et imaginez, si si, fermez les yeux...

mini-mousaille

♡♥♡

1.032, le nombre d'américains morts dans cette guerre qui n'est pas prete de s arreter...

Ryan

Foupoudav

en quelques années ce chiffre va bien se multiplier par 4 ou 5

printf

Baston !

mini-mousaille a écrit :

Ben c'est un chien d'Américain qui venait en Irak pour s'enrichir, donc c'est normal [:spamafote]

mini-mousaille

♡♥♡

printf a écrit :

Ben c'est un chien d'Américain qui venait en Irak pour s'enrichir, donc c'est normal [:spamafote]

c un troll ou quoi ?! :heink:

printf

Baston !

Oui.

Cela dit, beaucoup d'imbéciles ont déjà sorti ce genre d'énormités sur un ton qui n'était pas celui de la plaisanterie provocante.

prorel

http://www.lemonde.fr/web/dh/0,14- [...] 433,0.html

Citation :

Documents Bush: Dan Rather présente ses excuses à l'Amérique
AFP | 21.09.04 | 01h30

Le journaliste vedette de la télévision américaine et présentateur de CBS, Dan Rather, a présenté lundi soir ses excuses lors de son journal télévisé, après la diffusion dans l'une de ses émissions d'un document à l'authenticité douteuse sur le passé militaire de George W. Bush."Le fait que CBS ne soit pas parvenu à examiner intégralement et de manière appropriée les documents et la source nous a conduits à diffuser les documents, alors que nous n'aurions pas dû le faire. C'était une erreur. CBS News le regrette profondément.
...

c'est dommage qu'il n'ait pas eu la meme franchise avec les ADM avant la guerre contre l'irak, y a 2 ans

on attend toujours que ce monsieur annonce au peuple americain qu'il s'excuse d'avoir menti en propageant des infos bidons sans les avoir verifié

blazkowicz

"gaffe" de l'ambassadeur de grande bretagne en italie :
il a accusé bush d'être "le meilleur sergent recruteur d'Al-Qaïda"

http://permanent.nouvelobs.com/etr [...] S7367.html

enfin quelqu'un dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas, et quelle ironie que ce soit un Anglais.

personnellement moi je me demande de plus en plus sérieusement si Bush a laissé faire le 11 septembre et a envahi l'Irak pour augmenter le terrorisme

shubaka

--== Elisez moi ==--

Je pense personnellement qu'il a laissé faire :pfff: ... mais par contre ..la situation actuelle est en train de le depasser totalement :sweat:

---------------
TARTAGUEULE A LA RECRE... VIENS M'AFFRONTER ESPECE DE TAPETTE

kowalski

Blazkowicz a écrit :

:sweat: :sweat: :sweat: :sweat: :sweat: :sweat: :sweat:

machinbidule1974

Do you feel lucky, punk ?

Il dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas :sleep:

Morpion cosmique

acarien à cirer

Blazkowicz a écrit :

Selon Bush le terrorisme n'augmente pas. En effet il n'y a pas eu un seul attentat sur le sol américain depuis le 11/9 (tant pis pour les autres soit dit en passant). Selon lui c'est la preuve que sa méthode fonctionne : buter les terros chez eux pour ne pas avoir à les affronter dans les rues de New York. :sweat: Refroidir des chômeurs à Sadr City renforce la sécurité des Etats-Uniens.

---------------
si Hercule, Andromède ou Orion se gratouillent... c'est la faute au Morpion Cosmique!

kowalski

machinbidule1974 a écrit :

Il dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas :sleep:

Pas "tout le monde", ce n'est pas parce que des dizaines de bouquins expliquant que Bush est derrière 9/11 fleurissent dans les relaisH que je vais me mettre à y croire, c'est une énorme connerie...

jeremi007

Quand George W. Bush confond Abou Nidal et Abou Abbas...

George W. Bush confond systématiquement ces deux "Abou" dans les passages de ses discours visant à démontrer que Saddam Hussein entretenait des relations avec des groupes terroristes. Abou Nidal avait peut-être des liens avec l'ancien raïs irakien, mais il n'a pas tué Klinghoffer

http://fr.news.yahoo.com/040921/5/428kk.html

dans pas longtemps on va apprendre qu en fait Bush voulait attaquer l Iran mais une fois de plus sa langue a fourche et il decide d attaquer l Irak. Normal cela commence par un I tout le monde peut confondre.

machinbidule1974

Do you feel lucky, punk ?

Ca fait toujours qu'une connerie de plus à son palmarès :lol: En plus, l'article dit bien qu'il a commis la bourde au moins une dizaine de fois donc y'a pas de lapsus...

De toute façon, qui s'en rendra compte dans son auditoire ?

jeremi007

machinbidule1974 a écrit :

le truc pas mal a faire en debat et de lui poser des questions sur la prison Irakienne ( celebre pour les tortures) et le harceler sur le celebre terroriste "Abou".

a la fin il va tout melanger.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 202 203 204 .. 296 297 298 299 300 301

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

Sujets relatifs
[OVNIS] La véritable raison de la guerre en Irak	Pour ou contre la levée des sanctions de l'ONU contre l'Irak?
levé de l'embargo sur l'irak	[hygiène] lavez vous les mains apres vos besoins
Pourquoi l'irak et l'iran se sont tjs opposés ???	[Irak] Les bavures militaires lors de manifestations
Les mains moites, sa suxxe vous avez des soluces ?	[Topic Unik] Avis sur la guerre unilatérale - la démocratie en Irak ?
[Topic Unik] Avis sur la guerre unilatérale - la démocratie en Irak ?	[Sondage]Notre politique par rapport a l IRAK a eté une bonne chose ??
Plus de sujets relatifs à : [Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

Page générée en 0.122 secondes