[Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

Recherche :

La guerre est finie. Content du résultat ?

7.0 %

67 votes

1. c'est parfait, on pouvait pas réver mieux

12.9 %

124 votes

2. on sait très bien que c'est difficile, mais le bon chemin a été pris

25.7 %

247 votes

3. y-avait des solutions, malheureusement on obtient rien par la violence

36.3 %

349 votes

4. on peut pas laisser continuer les choses ainsi, les usa sont devenus trop dangereux

18.1 %

174 votes

5. toutes ces histoires ne sont là que pour échauffer les esprits et donner ainsi de l'énergie à la Matrice !

Total : 1080 votes (119 votes blancs)

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 124 125 126 .. 296 297 298 299 300 301 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

udok

La racaille des barbus ©clémen

Reprise du message précédent :

machinbidule1974 a écrit :

Faut dire que c'est dégueulasse ! :whistle:

merde, gros gourage de tomic là !

Publicité

zcoold

Get It By Your Hands

AlexandreIII a écrit :

faut bien avouer que la politique etrangere des US est catastrophique et qu'ils font pas grand chose pour ameliorer leur image (ceci dit j'ai rien contre les americains hein )

Quand a Bush, apparemment il n'a aucune connaissance géopolitique.

on est d'accord là-dessus

zcoold

Get It By Your Hands

massamu a écrit :

Quand l'Oncle Sam oublie que si on part dans cette optique la, sans la france les Usa seraient une colonie Anglaises

Mais bon a part ca, tout va bien

tout à fait d'accord... échange de bons procédés on va dire sauf que le tribut de la WW2 est légerement plus lourd

massamu

zcoold a écrit :

tout à fait d'accord... échange de bons procédés on va dire sauf que le tribut de la WW2 est légerement plus lourd

Lourd au point d'avoir tout les droits sur terre ?
Je crois pas trop nan

---------------
Selon les dernières sources, il y aurait de plus en plus d'étrangers dans le monde...

zcoold

Get It By Your Hands

massamu a écrit :

Lourd au point d'avoir tout les droits sur terre ?
Je crois pas trop nan

en même temps c'est les plus puissants hein, privilège de la plus grosse puissance du monde oblige! (je trolle un peu là)

massamu

zcoold a écrit :

en même temps c'est les plus puissants hein, privilège de la plus grosse puissance du monde oblige! (je trolle un peu là)

Plus puissant, plus puissant quand on voit ski smange en irak malgré leur 150.000 hommmes super-entrainés je doute

---------------
Selon les dernières sources, il y aurait de plus en plus d'étrangers dans le monde...

scOulOu

Born Under Saturn

massamu a écrit :

Plus puissant, plus puissant quand on voit ski smange en irak malgré leur 150.000 hommmes super-entrainés je doute

Ca c'est juste parce qu'ils font semblant d'être gentils, mais tu sais très bien qu'ils ont les moyens de massacrer tlm là-bas.

Fealith

Entre avoir les moyens technologiques et avoir les moyens de les utiliser .. il y a un pas qui ne risque pas d'être franchis.
A moins de vouloir que le reste de la planête se retourne definitivement contre eux.

massamu

scOulOu a écrit :

Ca c'est juste parce qu'ils font semblant d'être gentils, mais tu sais très bien qu'ils ont les moyens de massacrer tlm là-bas.

Bah ils avent que si il le font, ca va peter partout, donc je conseillerais pour eux de pas trop s'exciter, des jouets tout le monde en a

---------------
Selon les dernières sources, il y aurait de plus en plus d'étrangers dans le monde...

zcoold

Get It By Your Hands

scOulOu a écrit :

Ca c'est juste parce qu'ils font semblant d'être gentils, mais tu sais très bien qu'ils ont les moyens de massacrer tlm là-bas.

le mot de trop

Publicité

d750

scOulOu a écrit :

Ca c'est juste parce qu'ils font semblant d'être gentils, mais tu sais très bien qu'ils ont les moyens de massacrer tlm là-bas.

si tu parle d arme nucleaire, il ne peuvent pas s en servir pour attaquer sans avoir tout le monde contre eux

si tu parle de leur super moyen technologique(genre avion furtif) t inquiete que si il pourrait vaincre les irakiens avec ils se priverait pas. Mais la réalité c est que leur super technologie sert a rien du tout dans le cadre d une guerilla contre toute la population d un pays

verdoux

And I'm still waiting

hpdp00 a écrit :

chirac change d'avis tous les jours, suffit d'attendre un peu

la france a refusé de coopérer à l'invasion américaine à cause de l'absence de consensus de l'onu, si l'onu décide de les _remplacer_ pour empécher une guerre civile, la france ne peut pas refuser d'y aller
moyennant la réunion des conditions indispensables : direction des ops par l'onu et sur la _demande_ d'un gouvernement légitime représentant l'ensemble des iraquiens
on peut espérer que les iraquiens voudront bien discuter avec "nous" et pas trop tirer d'abord, nous considérant comme d'autres occupants...

Ca donnera ça http://www.drakkar-1983.org
En pire.

AlexandreIII

Kicking Ass and Taking Names

si ca continue comme ca de toute facon Bush perd les elections a coup sur

4 a 11 points d'avance pour Kerry d'apres les derniers sondages apres les derniers evenements

faut voir que les comités des meres de soldats qui en ont marre de pas voir leur fiston rentrer a l amison commence a avoir de l'influence dans 'lopinion pis les images de cadavres americains ca aide pas bush non plus :jap:

---------------
MetaRidley j'aurai ta peau :fou:

scOulOu

Born Under Saturn

d750 a écrit :

si tu parle de leur super moyen technologique(genre avion furtif) t inquiete que si il pourrait vaincre les irakiens avec ils se priverait pas. Mais la réalité c est que leur super technologie sert a rien du tout dans le cadre d une guerilla contre toute la population d un pays

Plus simplt, je pensais aux bons vieux B52 avec leurs tonnes de bbes au napalm... Là-bas, y'a ni les forêts du VN, ni les montagnes d'Afghanistan pr se planquer.
Mais bon, un génocide de 25 millions de personnes ne serait heureust pas très bien vu, ne serait-ce qu'aux us.

d750

scOulOu a écrit :

des bombardements a la dresde provoquerait la meme reaction que l utilisation de l arme nucleaire, ce pour quoi les usa ne feront pas cela. Des bombardements ne peuvent se faire que contre des militaires si bush veut pas perdre tout ses alliés(et il en a besoin en terme economique).
Y a que l infanterie pour s en sortir, et la les usa sont pas meilleurs que d autres(je dirais meme qu il sont bien moins bon a nombre d homme egale)

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

si ils envoient un tapis de bombe sur l'irak, l'opep passe a l'euros le lendemain et les states envoient l'hiver nucleaire quelques heures apres ...

---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.

@chewie

HumanRage a écrit :

si ils envoient un tapis de bombe sur l'irak, l'opep passe a l'euros le lendemain et les states envoient l'hiver nucleaire quelques heures apres ...

le bon coté des choses, c'est qu'on ne devra plus s'inquieter du réchauffement de la planète :sweat:

d750

HumanRage a écrit :

si ils envoient un tapis de bombe sur l'irak, l'opep passe a l'euros le lendemain et les states envoient l'hiver nucleaire quelques heures apres ...

pour le premier point, quasi sure que oui. Par contre l hiver nucleaire, les states iront pas jusqu a se suicidé.

Ryan

Foupoudav

oui c'est de la science fiction ca je crois..

j'aimerais etre dans 1an pour voir l'évolution de la situation

macmac

LA situtation semble neanmoins s'ameliorer en irak (mis a part faludja) le prob c ke les force us peine a avancé dans les quartiers interieurs de la ville et ainsi ne peuvent demolir les caches de lance roquette et de munition car il est clair que les soldats ne s'occupe que tres peu des ak47 et encore moins des armes de petit calibre (genre usp) le premier objectif (dumoins a faludja ) et de retrouver ou de demolir les armes anti-chars ou de type stinger ak lesquels ils aurait abbatu un ah1 cobra aux alentours d'un checkpoint de l'armée sur l'autoroute car les usa ont essayer de tirer experience de la guerilla en palestine mais la bas a part les cailloux anti chars y ont kedalle maintenant l'irak c un peu comme au viet nam lancer des blindé sans soutient d'appoin de l'infanterie c du suicide (attaque de position fortifié a 30km au sud du cambodje, en plein milieu de la piste ho chi min ou les americains avaient lancé la 32eme brigade blindée sans soutient dans les rues du village= bilan tres lourds mais pas exactement connu du fait de nombreux MIA) ils n'ont neanoins pas renouvelé le plan tactique de mogadiscu (completement debile ) de larguer en milieu hostile des force devant se frayer un chemin ak pour seul soutient des vehicules legers HMMVEE des helicopteres transporteur de troupe UH60-MG (les fameux blacks hawk) et quelques OH-58) il semblerai donc qu'il nyai que peu de moyen de regagner le coeur des irakiens et par la meme faludja

machinbidule1974

Do you feel lucky, punk ?

verdoux a écrit :

Ca donnera ça http://www.drakkar-1983.org
En pire.

Il est bien ce site, c'est très instructif.

machinbidule1974

Do you feel lucky, punk ?

macmac a écrit :

Ouch, sans ponctuation c'est dur à suivre :ouch:

Ryan

Foupoudav

belle analyse :jap:

macmac

dsl pour le manque de clarté je vien de le relire et il st possible que ce soit dur a suivre

Ryan

Foupoudav

quand je vois la situation d'ensemble et les mises en garde de la communauté internationale avant l'invasion et l'obstination bornée des us à lancer cette guerre, ils me font vraiment penser à un enfant gaté capricieux qui veux absolument son bonbon, sauf que le gosse si tu lui donne pas son bonbon il te menace.

machinbidule1974

Do you feel lucky, punk ?

Ouais, en gros c'est ça... Y'a plus de moyen de coercition pour dissuader ce *#@$* de môme de vouloir son bonbon

machinbidule1974

Do you feel lucky, punk ?

Citation :

"I think we run a serious risk of disaster in Iraq if what we find on June 30 is a turnover of sovereignty to some kind of governing body that lacks legitimacy," said Bathsheba Crocker, co-director of the post-conflict reconstruction project at the Center for Strategic and International Studies. "I don't yet know what the plan is for avoiding that kind of disaster. ... We need a Plan B, and I'm not sure we yet have a Plan B."

The list of problems is long and widely discussed in Washington. It includes:

The need for an estimated $70 billion in new funding, which Bush did not mention.

The need for more U.S. troops and troops from France, Germany and other big powers reluctant to lend aid.

The U.S. public relations failure inside Iraq.

The failure to train and equip Iraqi security forces.

The slow progress on reconstruction and the lack of private investment to jump-start the economy and suck support from the insurgency.

...

"The risks are far higher than the president suggested," said Anthony Cordesman, a senior military strategist at the Center for Strategic and International Studies.

...

"We need more troops, we need a lot more troops than what Gen. (John) Abizaid is requesting, everybody knows it and everybody knew it a long time ago, even before the recent uprising," said an observer who asked not to be identified but who has recently traveled in Iraq.

Je me demande comment les américains vont prendre la prochaine levée de fonds pour casser de l'irakien

Message édité par machinbidule1974 le 16-04-2004 à 21:40:50

Celeron1200

le jour se lève !

Citation :

il semblerai donc qu'il nyai que peu de moyen de regagner le coeur des irakiens et par la meme faludja

C'est cuit pour eux , plutot , ils sont en plein delire , continuez à faire croire qu'ils sont venu liberer l'iracq !

Qui le croit encore ?
:lol:

Ryan

Foupoudav

*woups* !

macmac

oui mais le fait et ke gorge bush de mes deux ont s'en bat... maitenant k'il a decider d'envoyer son armée dans un champs de mine le prob est ke de retirer les troupes us maintenant conduirai a une guerre civile alors effectivement le temps de trouver un plan B M. Bsh devra malheuresment commandé une paire de cerceuil en +

macmac

celeron1200 a écrit :

Citation :

il semblerai donc qu'il nyai que peu de moyen de regagner le coeur des irakiens et par la meme faludja

C'est cuit pour eux , plutot , ils sont en plein delire , continuez à faire croire qu'ils sont venu liberer l'iracq !

Qui le croit encore ?
:lol:

merci mais les causes tt le monde sait qu'elles étaient injustfiés maintenant c pu le probleme

scOulOu

Born Under Saturn

macmac a écrit :

Honnêtt, j'ai le sentiment que la guerre civile est inévitable ds le coin, maintenant ou plus tard...

machinbidule1974

Do you feel lucky, punk ?

Il y a un truc dont on ne parle pas, c'est l'état de l'armée US sur le long terme. Ils n'ont que 10 divisions d'active qui sont toutes (ou presque toutes) déployées sur des théâtres d'opérations. Les 1ers soldats venus en rak ont dû faire des tours d'opérations de 10-12 mois. Certains ont pris 2 mois de rabe dernièrement mais avec quelles unités vont être remplacées les soldats en Irak ?

Et quand les 1ers soldats se seront refait une santé aux US, osera-t-on leur redemander de retourner en Irak pour 1 an encore ?

J'ai comme dans l'idée que plein de gus, en revenant au bled, vont démissionner de l'armée ou refuseront de retourner en Irak

Celeron1200

le jour se lève !

Citation :

Honnêtt, j'ai le sentiment que la guerre civile est inévitable ds le coin, maintenant ou plus tard...

C'est clair que pour justifier leur position , ils vont certainement pousser des terroristes à terroriser !

C'est peut etre ce que chirac craint , envoyer des troupes francaises à la merci des mercenaires des usa .

:heink:

machinbidule1974

Do you feel lucky, punk ?

Citation :

AFP | 16.04.04 | 21h42

Un militaire américain, porté disparu depuis une attaque la semaine dernière contre un convoi américain à l'ouest de Bagdad, est détenu en otage, et des militaires américains ont vu des images vidéo le montrant, a annoncé vendredi la chaîne de télévision américaine ABC.Un militaire figurant dans une bande vidéo visionnée par des militaires américains est l'un des deux soldats portés disparus depuis l'attaque lancée par des insurgés irakiens le 9 avril à Abou Ghraïb.Sept employés de la société Kellogg, Brown and Root (KBR), une filiale du groupe de services pétroliers Halliburton, ont également été portés disparus après cette attaque.L'un d'eux, Thomas Hamill, un routier de 43 ans originaire du Mississippi (sud), est détenu en otage. Des responsables américains cherchent par ailleurs à savoir si quatre corps retrouvés dans une fosse près du lieu de l'attaque sont ceux d'autres employés de KBR portés disparus.HALLIBURTON

Je pense que son compte est bon, Bush va le passer en pertes et profits

Ryan

Foupoudav

machinbidule1974 a écrit :

désertion, je ne pense pas qu'ils peuvent démissioner à leur bon vouloir, c'est ca les joies de l'armée..

Profil supprimé

Il est maintenant temps de faire une minute de silence pour tous les Américains morts au combat.

(...)

Maintenant nous allons procéder à 30 minutes de silence pour tous les civils Irakiens/Afghans morts sous les bombes et les balles perdues.

(...)

Merci de procéder maintenant à 1 journée de silence pour tous les indiens morts durant la conquète du territoire des USA.

L'Humanité vous remercie

macmac

c tres simple pour effectuer un roulement sans precedent depuis la 2nde guerre les marines seront remplacé par des unités de la garde nationale et des reservistes

hpdp00

bleus, c'est fou

verdoux a écrit :

Ca donnera ça http://www.drakkar-1983.org
En pire.

c'est un risque, évidemment
de l'autre coté, ne rien faire et attendre les mains dans les poches [b]malgré la demande des iraquiens/b) ce serait pire, non?
et puis ça ferait plaisir aux américains
qu'on les remplace la-bas bien sur, mais surtout dans le sens où ils se sont fait virer, et qu'on a appellé des français pour les libérer de leur libérateurs... :lol:
tout en permettant aux différentes factions de s'organiser sans trop d'excès. ce n'est pas n'importe quoi

Rasthor

booking a écrit :

Merci de procéder maintenant à 1 journée de silence pour tous les indiens morts durant la conquète du territoire des USA.

Il ne sont pas morts, ils ont juste été civilisés et parqués

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

d750 a écrit :

pour le premier point, quasi sure que oui. Par contre l hiver nucleaire, les states iront pas jusqu a se suicidé.

bah si y a tapis de bombe en irak, ca sera le bordel mais kekchose de fort, a coté de ca, 1 siecle de guerres ne seront pas gd chose ...
c pour ca ke ca arrivera pas ... mais il pourrait arriver pire encore : qu'ils le fassent, et que personne ne reagisse par peur de la fin du monde ... et que les states soient tout puissants sur terre :sweat:

voila pkoi il ne fallait pas inventer la bombe :pfff:

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 124 125 126 .. 296 297 298 299 300 301

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

Sujets relatifs
[OVNIS] La véritable raison de la guerre en Irak	Pour ou contre la levée des sanctions de l'ONU contre l'Irak?
levé de l'embargo sur l'irak	[hygiène] lavez vous les mains apres vos besoins
Pourquoi l'irak et l'iran se sont tjs opposés ???	[Irak] Les bavures militaires lors de manifestations
Les mains moites, sa suxxe vous avez des soluces ?	[Topic Unik] Avis sur la guerre unilatérale - la démocratie en Irak ?
[Topic Unik] Avis sur la guerre unilatérale - la démocratie en Irak ?	[Sondage]Notre politique par rapport a l IRAK a eté une bonne chose ??
Plus de sujets relatifs à : [Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

Page générée en 0.100 secondes