Reprise du message précédent :
Les pertes risquent de galvaniser la resistance

Surtout que

certes...
mais cela devient une raison de plus d'aller se battre, pour venger la mort des martyrs tués par les méchants
ils sont chez eux, chasser l'occupant et l'infidèle est une raison en soi, surtout en cette période de pélerinage, venger les martyrs une autre que certains imams ne vont pas manquer
 
sont cons ces américains, c'est pas possible!
utiliser la brutalité, alors qu'ils se disent venu pour rétablir la paix et la démocratie, bel exemple
 
quelqu'un se souvient du liban, il y a 20 ans et qlq? ça m'a l'air bien parti pour un liban2

Je viens de me faire cette réflexion: comment les USA pourraient-ils quitter l'Irak (sur le court ou long terme) dans la mesure où ils n'ont plus de base en Arabie Saoudite et qu'ils comptaient sur l'Irak pour s'implanter militairement ?
 
Le retrait des troupes d'Irak me semble proprement impossible: à l'humiliation s'ajouterait la disparition de bases militaires essentielles aux moyen-orient pour les USA

 
Pt1, c'était couru d'avance que ça allait se passer comme ça... C'est dingue le nombre d'avertissements qui ont été donnés par les anti-guerre qui ont été tournés en ridicule par les américains et qui se sont révélés vrais et le nombre de prévisions du service de propagande US qui se sont avérés complètement foireux

ils ont tout un tas de base dans la région, dans beaucoup d'émirat notamment, en plus du kowait
mais la réflexion est bonne et la syrie à du soucis à se faire...

basés dans d'autres bases américaines dans les pays du Golfe comme le Koweït, Bahreïn, le Qatar, Oman, Djibouti ou l'Arabie Saoudite
http://www.aei.ca/~cep/FocusMeditation78.htm
sans compter des bases un peu plus éloignées en turquie et en bulgarie
 
Au moins Sept Cent Bases Etrangères (= bases américaines hors des EU)
http://www.pleinsfeux.com/article.php?sid=100
mérite d'être lu

 
ils sont plus fort en communication chez eux que chez les autres en tout cas  

 
il leur reste le koweit  

Pauvre ricains    
Mais pourquoi ils se battent les irakiens ils sont cons ou quoi ils aiment bien s'en prendre plein la gueule c'est pas vrai!!!
L'irak c'est pas le vietnam ils peuvent pas se cacher dans la jungle  

 
si c'est pour se prendre du défoliant dans la gueule, vos mieux encore rester à découvert

 
le napalm c'est bon c'est chaud

 
le napalm ça colle à la peau  

Dépêche AFP : Washington autorise les ventes d'armes à l'Irak :  
 
http://www.lemonde.fr/web/dh/0,14- [...] 934,0.html
 
C'est pas le lobby militaro-industriel US qui va s'en plaindre

 
Je traduit "Seul les Etats Unis et ses alliés pourront vendre des armes a l'irak"

ils vont vendre des armes aux iraquiens pour pouvoir se faire tirer dessus...          
espérons que les iraquiens auront l'élégance d'acheter français et pas américain...
    mort de rire!    

 
wow ! les americains vont pas se barrer d'irak avant d'avoir vendu un char et un zinc par tête de pipe  

 
On s'en fout, dans moins de 3 mois tout ça est fini!

 
Bon, maintenant c'est clair les américains tentent d'imiter leurs alliés pour éviter un carnage.

 
Ce ne sera que pour l'armée constituée après la chute de Saddam.
 
En gros, t'aura les mêmes armes, mais pas les mêmes gars à l'intérieur.  

 
  ces jeunes soldats bleus mettraient une trempe à nos soldats en moins de deux!
 
c'est des marines ils ont été formé à la spartiate ,t'inquiéte pas pour eux c'est ce qui se fait de mieux au monde la formation d'un marines.

 
  mais bien sûr

 
ah c'est pour sa qu'ils flinguent les anglais ?? et se foncent dedans en helico, nouvelle methode de formation surement

 
les americains ont des bases au kowei et en turquie,il n'y aura pas d'humiliation,qu'est ce que vous imaginez? tous les miliciens vont étre exterminés un par un,la revolte on en parle plus dans quelques semaines.

 
vous me faites doucement rigoler,vous connaissez absolumment rien à la geopolitique,à ce qui se passe là bas, et aux affaires militaires en general et vous donnez vos avis avec vos fantasmes haineux envers envers les americains et le peuple irakien qui veut arréter la guerre,vous supportez une bande de malades integristes (3000 hommes) qui ne servent absolumment pas leur pays mais vous les supportez car uils tuent de l'americain et ça ça vous plait on dirait!
 
alors je vais vous dire un truc:
 
-les usa ne partiront pas avant l'instaurationd 'une democratie (10 ans ) en gros comme au japon ou allemagne!
-l'irak sera le pays democrate du myen orient ,un etat federal republicain riche et un peuple prospére comme l'allemagne et le japon,90 % des irakiens le souhaitent!
-tous les integristes seront exterminés sans pitié,ce n'est pas le viet nam ils ne pourront pas se cacher!
-aprés ce sera le tour de la syrie et du liban et plus tard de l'arabie saoudite,soyez en sur
-l'election de kerry n'y changera rien,il poursuivra cette politique!
-vous devez vous y faire les usa dominent le monde et feront regner leur ordre où qu'ils veulent,quand et comment ils veulent,personne ne pourra rien contre ça.
 
-je vous souhaite bons courages camarades

http://fr.news.yahoo.com/040410/85/3qo9j.html
 
et voila ce que font les gens que vous soutenez,aprés avoir assassiné l'immam qui etait pour une republique laique,ils assassine le directeur du croissant rouge,ils ne veulent pas de paix,ce qu'ils veulent c'est le pouvoir,et ça ne sert pas le peuple irakien!
 
Le directeur du Croissant-Rouge irakien assassiné à Arbil  
 
 
ARBIL, Irak (Reuters) - Le directeur du Croissant-Rouge irakien dans la ville d'Arbil, dans le nord de l'Irak, et son épouse ont été assassinés, a annoncé un représentant du Croissant-Rouge.
 
 
Les corps calcinés de Mohamed Ahmed et de sa femme ont été retrouvés abandonnés dans une rue de Mossoul, à l'ouest d'Arbil, a déclaré Haouar Ghafouri, directeur des opérations du Croissant-Rouge dans le Nord.
 
 
Ahmed et son épouse, qui travaillait elle aussi pour le Croissant-Rouge, étaient portés disparus depuis mercredi. Ils s'étaient rendus à Mossoul dans le cadre de leurs activités professionnelles, a dit Ghafouri.  

 
Tu raisonnes bien comme Bush, bravo

 
Je suppose que tu étais de ceux qui disaient l'Irak était remplie d'ADM,  que les US allaient être accueillis en libérateurs, que la guerrilla était passagère et que la capture de Saddam allait mettre un terme à tous ça...    

 
non je raisonne comme un democrate,un republicain,je raisonne comme un partisan de la liberté,pas comme vous,tout ce topic est un ramassis de post de forumeurs anti paix,pour le meurtre d'innocent et d'hommes.pas moi.que la paix arrive en irak et vite ce sera bien pour tout le monde. Et je suis d'origine turc je connais bien ce qui se passe dans ces pays.

Mouai, enfin il y a une difference entre vouloir la paix, ce que je pense tout le monde veut a par qlq rare exception, et la réalité hein...

 
ah et dis moi, les ricains devraient pas nettoyer la merde chez eux avant d'aller voir chez les autres ??

 
J'ai pas vu grand monde ici souhaiter ce qui arrive, par contre j'ai vu énormément de gens regretter que par l'aveuglement et la stupidité de certaines personnes l'Irak se retrouve dans cette situation, d'autant plus que les conséquence étaient facilement prévisible et que ce ne sont pas les mises en garde qui ont manqué. Il est triste de voir que ces personnes qui se sont lourdement trompées continuent de nier les faits, ce qui laisse présager de nouvelles graves erreurs futures.  

 
ça c'est un discour de protectionniste,s'ils s'etaient occupé de leurs problémes avant les notres en 1940,tu parlerais allemand et ferait le salut nazi,j'espére que tu es content aujourd'hui de vivre dans un pays democratique,libre et prospére,comme l'europe dans sa majorité ,le japon.

 
Tu raisonnes en bon "Bushiste" de base :  
"Si vous n'etes pas avec nous, vous etes contre vous".
 
Figure toi qu'on peut être contre l'occupation irakienne et contre les intégristes qui tuent des ricains. Mais un tel niveau de reflexion demande plus que 2 neurones... d'où ton blocage.
 
Quant à tes "innocents", n'oublions pas que ce sont juste des militaires, donc des gens qui aiment tuer et se faire tuer.

 
ah bon j'ai mal lu le topic alors? à chaque fois qu'il y a des morts us pourtant je lis des topics plutot joyeux non? j'ai du me tromper alors.

Faut pas assimiler un ensemble de personne avec les idées de quelques unes, c'est vrai qu'ici il existe effectivement qlq personnes style Dima qui ont un orgasme à chaque soufrance ou mort américain. Et je peux te dire que c'est loin d'être l'opinion de tous, et les forumeurs ne se cachent pas pour le dire (moi-même j'ai dis ce que je pensais à Dima à plusieurs reprise, même si maintenant j'ai un peu laissé tombé à le raisonner, je le laisse dans son coin en connaissant la personne...)

Je pense effectivement que les Irakiens sont contents de s'être débarasser de Saddam, mais les Américain n'avaient pas malheureusement pour but d'apporter la liberté aux Irakiens, mais de s'installer durablement en Irak pour des raisons économicos-pétrolière et géopolitiques évidentes. Les Irakien commencent à ne plus trop goûter la supercherie. Si les américains voulaient une démocratie en Irak ils auraient commencé par protègé les institutions existantes au lieu de les détruires, ils auraient maintenu l'armée et la police, seule garante d'ordre et de stabilité et auraient organisé des éléctions rapidement. Le porblème c'est justement qu'en gardant une armée et une police, le pays serait resté stable, des éléctions auraient pu avoir lieu et auraient amené au pouvoir des gens qui auraient dit aux américains "merci pour tout et bonjour chez vous" en plus l'Irak serait probablement devenu une république Islamiste.
 
maintenant quand tu dis que les US arriveront à leur fin, j'en doute, quand tu dis qu'ils vont exterminer les terroristes, ça me fait doucement rigoler, vu que ça fait une année qu'on nous chante cette douce chanson concernant les milices Sunnites , et qu'il semble plutôt que pour chaque terroristes abattus il y en trois autres qui arrivent (peut-être est-ce dû au fait que pour tuer un terroriste ils flinguent 5 civils? Méthode Sharon Inside)