Reprise du message précédent :

Oui tu as raison. J'ai pas précisé  

j'ai pas facebook non plus et pourtant j'arrive à lire    
 
en gros : c'est la merde

mais qu'allons-nous devenir ?
 

Edouard Bureau (@twedouard) : Alors hein, vos petits problèmes de crypto...

C'est à l'ordre du jour du Sénat demain

 
"A l'aide d'un exemple, vous montrerez que l’innovation peut aider à reculer les limites écologiques de la croissance."
 
(piqué sur Reddit )

ouf !  

C'est eocen

Je suis assez choqué par le "à l'aide d'un exemple". J'ai l'impression qu'il n'est plus attendu de raisonnement construit, avec des arguments illustrés par des exemples et opposés à des contre-arguments soutenus par des contre-exemples, le tout permettant d'arriver à une synthèse équilibrée.

Par définition, on ne peut rien "montrer" avec un seul exemple, et certainement pas une assertion tout à la fois vague et définitive.

Bref, si on n'exige plus rien des jeunes, il ne faut pas s'étonner de la faillite de la pensée et du pays.

on te demande de montrer que c'est possible, un exemple suffit dans ce cas.
C'est bien ce que tu dis, mais quitte a parler de logique, autant lire l'énoncé. C'est une approche qu'on trouve régulièrement en math/info en concours également.
 
Pour les insectes et les pare-brise, Aurélien Barrau dans sa dernière interview sur France Inter dit '50% en moins en 10 ans'
Ça craint vraiment

"C'est parceque les voitures sont plus aérodynamique"

Ce weekend j'étais au repas des anciens de ma commune. Eh ben ça faisait longtemps que j'avais pas rencontré des climato-sceptiques.
J'ai eu le droit au changement d'inclinaison de la Terre et aux vents solaires qui "sont pas pris en compte par les scientifiques pour expliquer le réchauffement"  

Et on m'a expliqué que les freins en caoutchouc de mon vélo étaient une source d'émission de particules fines  

Faut s'accrocher, ça s'invente pas tout ça

Ils votent encore

Techniquement ce monsieur a raison. Sauf pour la précession des équinoxes, mais qui n'influe que peu à l'échelle de 2 siècles

 
Et tout ça par des gens qui ont grandis dans la période la plus easy. Super.

Le pays est en sécheresse, il ne pleut pas et la météo nous annonce une belle journée… il faut ça crame dans le studio pour que la pluie soit une bonne nouvelle pour eux?

Peut être de la pluie aujourd'hui sous forme orageuse en Gelbique = loterie et je sent bien des orages vénères.

Edit: Sur Twitter, le déni est encore présent. Étonnant non?

Et dire qu'il y a un mois.  
 

La guerre et la famine partout  

 
     
 
Faudrait que je me matte un Janco vintage du début 2010. Doit y avoir un changement de le ton et d'écoute du public.

 
Sauf ici normalement (j'ai pô twitter)
https://twitter.com/ClimatMedias

Sur la première vidéo de sa chaîne en plus il parle d'un cas où on se facherait avec la Russie  

 
Justement, c'est tout mon délire actuel sur la néguentropie.  Cf mes posts plus haut. Mais en gros, si on considère le second principe de la thermodynamique, tout système fermé qui dissipe de l'énergie (une structure dissipative d'énergie), est condamné a la mort (équilibre thermodynamique) par l'accumulation d'entropie (c'est une très mauvaise façon de présenter le problème de l'entropie de dire qu'elle peut s'accumuler, mais bon, j'ai pas trouvé mieux ... enfin si, disons qu'elle augmente dans le système).
 
Mais dans la réalité les systèmes ne sont pas fermé, et ils évacuent leur entropie (la aussi, c'est un très mauvaise façon de présente ça, disons qu'il la font diminuer localement en la faisant augmenter ailleurs, typiquement par exemple en rayonnant de la chaleur).
 
Ok, alors, ça c'est pour le principe de l'entropie mais ça nous dit pas vraiment ce que c'est que la néguentropie et pour quoi quelque chose comme le vivant arrive a en "produire" (pfff là aussi, c'est encore une façon complétement foireuse d'en parler, désolé).
 
Si on considère l'entropie comme une sorte de niveau de désordre dans le système, la néguentropie, ce serait la capacité d'un système a s'auto-organiser, en gros, à  transformer du désordre en ordre. Mais bon pour faire ça, il utilise de l'énergie, et plus il utilise d'énergie (second principe), plus il produit d'entropie. Et là on commence à voir le délire total du truc.
 
Typiquement, un ordinateur serait grosso-modo, une machine a produire de la néguentropie. Tu met de l'énergie d'un coté, il fabrique de l'information ordonnée de l'autre. (et beaucoup de chaleur, c'est a dire aussi en quelque sorte de l'entropie). Et le vivant aussi, de façon différente (c'est grosso-modo visible dans l'ADN). La différence fondamentale, c'est qu'en quelque sorte le vivant "brute-force" le problème. Je sais pas si y a un mot en français pour désigner le fait d'essayer bêtement toute les combinaison possible jusqu'à trouver la solution a un problème, mais c'est grosso-modo ce que fait la vie a travers le principe du hasard et de la nécessité. et de l'évolution (la selection naturelle de Darwin).
 
Alors qu'un ordinateur, peut implementer un algorithme plus complexe pour résoudre le problème de façon plus efficace. Et c'est en quelque sorte ça "l'intelligence".  
 
Mais c'est ça qui est complétement dingue. ça veut dire en gros que des truc comme le GIEC se trouverais quelque part dans les équations de la thermodynamique. Le système s'auto-organise pour éviter de faire monter son entropie grace a la production de connaissance. En pratique, ça veut dire qu'a partir du moment on est capable de comprendre pourquoi la chaleur augmente dans le système, c'est a dire a cause dans notre cas, de l'accumulation de gaz a effet de serre, on trouve des solutions pour pouvoir dissiper de l'énergie (non-carbonné dans notre cas), en continuant d'évacuer notre entropie dans l'espace (ici sous forme de rayonnement infra-rouge).
 
Je sais pas si ce que je raconte est un délire total, ou si ça le moindre sens, j'ai aucun moyen de m'en assurer par mes propre moyen, vu qu'il faut maitriser un domaine qui s'appelle la thermodynamique hors équilibre, et que j'en suis parfaitement incapable, mais bordel, si c'est ça, c'est complétement ouf.
 
ça voudrais juste dire que la thermodynamique nous dit en gros que pour éviter de faire de la merde (la pollution), il faudrait agir de façon intelligente. Sans déconner ? tout ça pour en arriver là ?

50 % en moins de 10 ans, mais comment c'est possible ? J'ai pas l'impression que le monde soit fondamentalement différent en 2022 par rapport à 2012...

J'en peux plus de ces expressions de merde "belle journée", "beau temps", "il fait beau", "beaux jours". Je les ai bannies de mon vocabulaire et ça m'énerve dès que je les lis ou les entends.

 
il fait beau, on va pouvoir faire un barbecue sur la terrasse en buvant un pti rosé. Comprendre que grace au réchauffement climatique, je vais pouvoir augmenter mes chances de développer un cancer en faisant bruler de la viande rouge avec de l'énergie fossile, tout ça en m'exposant a des doses cancérigène de rayonnement solaire et en empoisonnant mon système digestif et endocrinien avec de l'alcool.

A partir de quels indicateurs pertinent pour les insectes juges tu cela ?

 
Etude publiée dans Les Routiers par l'institut scientifique du siege passager de PinkFloyd . La méthode utilisée est l'évolution moyenne du comptage du nombre de bestioles écrasée sur le pare-brise, et l'évaluation de la consommation de lave-glace. Des études complémentaire sont en cours dans Vélo Magazine par le comptage des moucherons avalés par les cyclistes.

Ca existe aussi.  Géothermie (ou récupération) avec relève de la température par une PAC. Mais c'est + compliqué que de la combustion pour arriver à de la haute température.
 
Donc au final il vaut mieux distribuer de l'eau tempérée (peu de déperditions) et laisser chaque consommateur/bâtiment relever avec sa propre PAC.  
Et si on arrive à faire cohabiter des besoins de chaud et de froid, là c'est bingo, même pas besoin de fournir de l'eau tempérée.
 
Bref, la PAC centralisée, c'est une fausse bonne idée

Un effondrement commence généralement lentement avant d'accélérer brutalement.

En ce moment c'est la sécheresse et ça bosse dur chez les fonctionnaires pour y remedier... Non je plaisante
On sait que la désalinisation est une solution adoptée par les fonc isaréliens, et pleins d'autres pays autour, ex
https://www.gov.il/en/departments/g [...] background
 
Les fonc californiens ont potassé le sujet, pour finir par rejeter une expansion de leur parc. Ils misent d'abord sur les économies d'eau.
 

https://apnews.com/article/climate- [...] 0ac8841b92
 
Liste des pays avec des stations
https://en.wikipedia.org/wiki/Desalination_by_country
 
Bon évidement côté fonctionnaires français rien ne se passe, faudrait surtout pas  réfléchir à tout ça.
 
 
 
 

Ça tombe bien, on n'a plus besoin de winners grosses croissance, gros salaires si on va vers une décroissance. Faut apprendre à bécher les carottes M. Barrau, le multivers on s'en fout.

sache que tu n'es pas seul    
moi aussi je combat ces locutions toutes la journée quand on me les sort en essayant d'expliquer que leur "beau temps" nous mène à la mort  

 
 
Mais non, c'est normal. Les insectes se sont adaptés et ont bien compris qu'il ne fallait plus voler au niveau des routes, car c'était trop dangereux pour eux.

 
euh ben non, j'aime bien le beau temps ( hier trop chaud par contre). Je dis toujours que l'idéal est qu'il pleuve la nuit et qu'il fasse beau le jour

ah mais moi aussi j'aime le beau temps.
mais le beau temps pour moi c'est quand il fait 19°, avec un peu de soleil, de l'ombre, et un peu de vent.
les premiers à dire "ah il fait beau aujourd'hui" (alors qu'il fait 35° et qu'on dégouline de sueur) sont les premiers à chercher de l'ombre dès que l'occasion se présente, à râler parce qu'il fait trop chaud et à foutre la clim dès qu'ils en ont une de dispo.
dire : "il fait beau", c'est juste une expression intégré dans leur cortex, mais ils savent pas pourquoi ils le disent....mais ils le disent.
 
ça m'gonfle cette hypocrisie

 
Pareil pour moi, mais je monte à 23 quand meme. Meme si 19 ca suffit largement

+1k , + les merdias et les micro trottoir des Dider et Josiane en terrasse avec les bières " c'est super un temps estival en plein mois de mai, vivement le barbecue ". Au bûcher putains .

23, c'est ma limite aussi.
je suis bien entre 17 et 19.
entre 20 et 23, je commence à ressentir la chaleur comme inadapté, et au delà, comme dis ma femme : "je t'ai perdu"  

c'est les pires ceux-là, les didier et josianne.
une fois partis du bar, ils vont aller s'enfermer dans un magasin climatisé ou prendre d’assaut le miroir d'eau de Bordeaux  

des trouduqs  

et quand il fera 50 cet été : "ouin ouin, il fait vraiment beaucoup trop chaud" "mais pourquoi y'a plus d'eau à mon robinet ?"

mais ta gueule putain d'abruti  

J'ai déjà 25° ici.

Le s à "putains" signifie que tu souhaites brûler les dames de petite vertu en lieu et place de Didier et Josianne.

Sinon vous avez quoi contre les barbecues ? C'est du charbon de bois hein, donc le bilan carbone est bien meilleur que de cuisiner au gaz ou à l'électricité européenne dont la production marginale sera pas mal fossilisée...

Le charbon de bois c'est mieux de le laisser en charbon de bois.
 
Il faut arrêter de croire que la source du C dans le CO2 généré change autant que ça la donne, c'est très largement du pipeau.

 
Pour chaque barbecue, je plante un arbre en compensation