Reprise du message précédent :
Enfin je suis pas certain que les décrets soient parus. Mais il me semble que le remboursement sera conditionné à l'utilisation du dmp

De toute façon c'est toute la philosophie du système de soin qui est en train de changer. Il faudra bien finir par accepter un système où on a plus le choix du médecin et du traitement.

Si tu refuses de désigner le médecin traitant, tu montres ta désapprobation du système. C'est en tout cas mon humble avis.
 
Je crains fort qu'à terme, le dossier médical soit détourné de sa fonction première, et puisse être utilisé à des fins mercantiles

 
Quand même pas, c'est pas comme en angleterre, tu peux choisir ton medecin, et tu peux en changer. Idem pour le traitement... tu feras peut être 3-4 medecins avant d'en trouver un qui pense comme toi et apres t'en changeras plus.

C'est pas encore comme en Angleterre

 
Beinsur, et tu sais exactement ce que le gouvernement va faire dans les 10 ans a venir, qui va être élu, quelle politique va être menées... non mais c'est vraiment n'importe quoi.

 
 
Pour l'instant.

 
Tient, on a un deuxième voyant.

 
 
A partir du moment où les outils sont mis en place, il va être difficile de résister à la tentation de vérouiller le système.

mais de quoi tu parles ?
Cette réforme amène clairement un virage net dans la politique de santé. C'est tout ce qu'on dit.
Et en effet, ça prend la voie d'une britannisation de notre système de santé
Après, bien malin celui qui pourra dire ce qui se passera demain

 
Ca me semble peu probable, les medecins n'y ont aucun interet, les patients n'y ont aucun interet, la CNAM non plus. Donc pourquoi faire quelque chose qui emmerderais tout le monde sans aucun benefice.

Ca ne sera jamais comme en Angletterre.
 
On ne se tournera pas vers un tel système. Si le système part en sucette, ça sera pour aller vers du tout privé (niveau remboursements).

la CNAM n'y a aucun intérêt ? tu veux rire ? c'est son grand fantasme d'avoir des médecins à sa botte

 
C'est peut être le fantasme de certain fonctionnaires mais economiquement, elle n'y a aucun interet, sauf a transformer directement les medecins en foncitonnaires et la plus personne ne ferat medecine.

Au final, la "Secu" sera sauvée. Mais le probleme est simplement déplacé
 
http://fr.news.yahoo.com/050216/202/49ysy.html
 
Mutuelles: vers une hausse des cotisations pouvant atteindre 12%
 
PARIS (AFP) - La mise en oeuvre de la réforme de l'assurance maladie pourrait se traduire par une très forte augmentation des cotisations des mutuelles, de l'ordre de 12%, a affirmé mercredi la Fédération nationale interprofessionnelle des mutuelles (FNIM).
"Nous commençons à mesurer l'impact du parcours de soins et de la convention médicale sur les cotisations des mutuelles, qui sera très lourd, de l'ordre de +7%, auquel s'ajoute l'augmentation pour une année moyenne de 5%, soit une hausse moyenne des cotisations de 12%", a affirmé Romain Migliorini, président de la FNIM, lors d'une conférence de presse.
La réforme de l'assurance maladie prévoit l'inscription d'ici au 1er juillet des assurés de plus de 16 ans dans un "parcours de soins coordonné", fondé sur le choix d'un "médecin traitant", à consulter avant tout autre praticien, sous peine d'un moindre remboursement et d'un dépassement d'honoraire.
 
"Quel que soit le cas de figure retenu, dans et hors parcours de soins, le coût pour la mutuelle est multiplié par un facteur, compris entre 1,75 et 2,4, à la fois en raison de la multiplication du nombre de consultations des généralistes et de l'augmentation des tarifs des spécialistes", a expliqué Gilles Marchandon, délégué général de la FNIM.
 
"Je m'étonne que personne ne relève par ailleurs l'augmentation massive du +reste à charge+ pour les patients dans le parcours de soins, qui s'élève de 16,66% au minimum à plus de 166% au maximum", a-t-il ajouté.
 
L'augmentation de 16,66% concerne la seule application du forfait d'un euro par consultation, celle de 166% le passage par le médecin généraliste avant d'aller consulter le spécialiste (avec le paiement de deux euros de forfaits de consultation), par rapport à une consultation directe d'un spécialiste, avant la réforme.
 
"Il est même paradoxal de constater que l'augmentation pour les patients ne s'inscrivant pas dans le parcours de soins n'est pas significativement plus importante, et l'est parfois même moins", a précisé M. Marchandon.
 
Ainsi, un patient consultant directement un spécialiste de secteur 1 (respectant les tarifs sécu), hors parcours de soins, aura payé après remboursement minimal de la Sécu 16,9 euros, contre 7,50 avant la réforme (soit +125,33%).
 
Le patient "vertueux", qui aura été d'abord voir son généraliste avant d'aller voir le spécialiste, devra payer de 16,1 (+114,66%) à 20 euros (+166,66%), selon qu'il s'agisse de sa première consultation de ce spécialiste dans les 6 mois ou pas.
 
La FNIM, seconde fédération de mutuelles, revendique début 2005 près de 2,5 millions de "personnes protégées".

quelle surprise !

Pas tres objectif l'article de la FNIM. Si l'augmentation des mutuelle est prévisible car les remboursemenent SS sont moindre, leur calcul est faux.  
1) Ils partent du point du vu que les gens verront autant les spécialistes, hors, l'objet de cette reforme est qu'en gros, ils voient 2 fois moins les spécialistes qu'actuellement.
2) Le parcours generaliste->specialiste n'est nécessaire que pour la première consultation sur une pathologie donnée.
3) il voient de leur point de vu, mais pour le patient, le cout généraliste + specialiste est moins important que specialiste directe, même si c'est le contraire pour la mutuelle.

Si on voit moins les spécialistes, c'est qu'on sera moins bien soigné à mon avis. OK, certaines personnes abusent et abuseront encore du système, mais j'ai pas l'impression qu'il s'agisse d'une majorité

 
Bah ,les estimations sont de 70% de consultation de spécialistes sans nécessité.

Le choix du médecin traitant...........  
A lire.......... assez surprenant :  
 
 
http://www.atoute.org/n/forum/showthread.php?t=1496  

+1 : consultation de 10 minutes pour te dire que t'as une bronchite et qu'il faut aller chercher ça et ça à la pharmacie, quand tu fais le chèque t'hallucines un peu quoi quand tu vois TON salaire horaire puis pour 10 minutes O_o
 
Pareil pour les psychiatres, 37€ pour te préscrire du prosac et te voir 5 minutes toutes les semaines pour voir si tu le supportes bien.
 
A 20 consultations par jour à 37€, ça fait 740€ par jour de salaire brut, soit on va dire 500 net ? ...  
 
500€ par jour ? woua, ça paye déjà toutes les assurances et frais d'électricité/gaz/eau en un jour. Le lendemain ça sera pour payer la nourriture, et ba le reste c'est tout bénéf : une R1 chaque mois ^^
 
Heureusement qu'ils ont augmenté le prix des consultations les pauvres.

je ne meme plus ou j'ai foutut la feuille à remplir..

 
 
Oui bon la secrétaire et le loyer ne représente qu'une infime partie du CA d'un médecin qui prend un patient toutes les 10 min...
Quant aux prélévements sociaux et aux congés , c'est comme pour toutes autres professions libérales ou commerçantes...ah non, ils ne paient pas la TVA et leur cotisation URSAFF est moindre, à revenu égal, que pour les autres professions.
 
Non, franchement il faudrait arrêter de les plaindre !

 
 
Oui ça c'est assez vrai !!
Il ne faut effectivement pas oublier que les indépendants ont des charges importantes mais dans le cas des professions médicales, elles ne dépassent que très rarement les 40%. Par contre les commerçants ont bien de quoi se plaindre: 60 à 70% de charges c'est assez courant.

Donc pas besoin de renvoyer quoique ce soit avant le 1er juillet si on est pas aller au médecin depuis des années ?

Bon finalement on est remboursé à quel taux par la sécu et la mutuelle si on va voir directement un spécialiste? Car en théorie le remboursement sécu passe de 70% à 60% mais le décret n'a toujours pas été appliqué il me semble non?

Plutot pour, ça évitera d'aller voir 10 médecins pour le même problème

on fait comment quand son médecin veut pas signé?

Salut, dite voir, qqn sait, ou alors ,pourrait m'expliquer brievement où en est la réforme de l'assurance maladie et en particulier la réforme du médecin traitant car je n'arrive pas a trouver des infos concrete sur le net.
 
Merci d'avance.

Ici : http://www.ameli.fr/261/DOC/1627/enquete.html
 
Et c'est bien la merde...