lesquelles ?
franchement qu'est-ce qui se sert du bac pour quoique ce soit, explique moi

les revendications portent aussi sur les tpe pourtant  

Je pense que c'est la raison effectivement, mais elle conduit à  
-de la malhonnêteté :je ne supprime pas le bac -mais en fait je m'arrange pour qu'il le soit dans 2 ou 3 ans
-donc décrédibilisation du politique + risque de capotage de la réforme en cours de route
-et surtout : impossibilité de prévoir une réforme globale cohérente donc qui a du sens, ce qui serait la moindre des choses quand on parle d'éducation
 
Et puis regarde le résultat de cette stratégie, il est nul.
Alors que si la réforme avait pris du sens, elle aurait pu être soutenu par certains.
Que veux tu soutenir dans cette réforme, un texte énorme qui accouche d'une souris et qui réussit à mécontenter tout le monde ?

le bac est indispensable pour acceder à tous les métiers "de base", ainsi qu'aux universités publiques. Hé oui.
 
Maintenant le donner à trop de monde (80 % des candidats), c'est négatif en effet.

oui mais l'éducation a besoin d'un second souffle, je pense pas que tu diras le contraire.
Si on me présente un projet cohérent qui passe par la suppression du bac et l'instauration d'un contrôle continu, qui soit ambitieux et qui essaye de répondre aux inégalités de la société en termes d'éducation, je n'irais pas pleurer le bac.

le bac est indispensable pour acceder à tous les métiers "de base", ainsi qu'aux universités publiques. Hé oui.
 
Maintenant le donner à trop de monde (80 % des candidats), c'est négatif en effet.

ah oui mais pour les métiers de base, on te demande seulement de l'avoir, on s'en fout d'où tu le tiens et pareil pour la fac, donc ça change toujours rien, désolé...

hé bien    
 
(sources ?)

gni ?? c'est justement ce que les manifestants veulent défendre  

je croyais que y'avait des concours tout ca.....
d'apres ce que je comprends cette réforme ne changerait pas grand chose au systemes post-bac, au moins ca enterre la chose, plus d'hypocrisie

Les UT, les INSA (qui regroupent à elles seules déjà plus de 15% de tous les ingénieurs francais)...

mais lol quoi, tu crois que pour les métiers sans qualif où on demande que le bac on va s'occuper de savoir si le mec vient de saint ouen ou de louis le grand, même après réforme ? et pour les facs, c'est pareil, je vois pas ce que ça changerait à ces deux seules choses qui s'occupent du bac

+1
 
Rendre le bac "inutile" au meme titre que le brevet, permettra au étudiants de mieux réfléchir à leur avenir professionelle plutot que de courir comme des cons après un bac sans voir plus loin.

 
Dans ce cas faut se pendre ou ne pas faire de politique, M. Fillon.
Si y a pas du sens dans la politique, toute la com' du monde ne peut pas faire tenir un truc debout.(enfin pas longtemps)

Ne sois pas naïf, regarde comment ça se passe dans les entreprises: tu voudrais bien être augmenté et tes chefs te disent qu'il n'y a pas d'argent, tu cherches un poste et ils te disent que tu n'as pas assez de ce qu'il faut, et trop de ce qu'il ne faut pas. Pourtant ils trouvent bien de l'argent pour créer des postes pour leurs amis, et pour se donner à eux-mêmes des indemnités kilométriques, se faire payer l'assurance de leur voiture par l'entreprise (avec toutes les bonnes raisons du monde ... t'inquiètes pas): et plus l'entreprise est grande, plus ça se pratique, tu peux me croire c'est du vécu !  
Fillon (et Raffarin derrière) ne peuvent pas donner plus de moyens à l'école publique parait-il, mais ne t'inquiètes pas, ils trouveront tout l'argent qu'il faut pour leurs amis.
 
Et si tu veux savoir pourquoi un élève d'établissement privé est un client, et bien tout simplement parce qu'il paie directement pour un service: les cours qu'il reçoit dans l'établissement privé. C'est pourtant pas compliqué à comprendre.

Chui élu par liquid nitrogen  

Oui, et ceci depuis l'année dernière seulement
Avant c'était 33% dossier 66% bac (ou un truc dans le genre)
 
Quand aux listes d'attente de ceux qui sont pas acceptés directement, elles représentent plus de 50% des futurs admis.

Faux! J'ai passé l'admission en 2001 (ou 2002 je sais plus), et PERSONNE ne savait s'il était pris avant les résultats du bac. Et je te certifie que c'est depuis l'année dernière, je sais de quoi je parle, j'ai passé un an dans celle de Lyon

Je en suis pas d'accord avec ça.
Si jospin avait été moins con et avait mis qqun d'autre qu'allégre à l'éducation, y avait un boulevard pour un bon politique même et surtout volontariste.

 Le brevet n'est pas inutile, il est désormais OBLIGATOIRE pour pouvoir accéder à la seconde générale et de plus la majorité des patrons regardent ça quand ils prennent un jeune en apprentissage donc inutile...non

t'as des sources parce que là je doute vraiment, j'ai lu le contraire, qu'il interviendrait mais ne serait pas un passage obligé pour la seconde.
 
Et actuellement c'est clairement faux en tout cas.

alègre était le ministre de l'éducation le plus intelligent et le plus volontaire de la V°, c'est bien pour ça que c'est celui qui a eu à affronter le plus violemment le système
c'est cette couille molle de jospin qui aurait mieux fait de pas céder et qui s'en est mordu les doigts après...

Ils t'ont menti, ou étaient surs d'être pris, ou t'as mal compris, je suis catégorique là-dessus (va faire un tour sur le topic INSA pour en avoir la certitude, mais j'ai raison )

c'est pas Allègre qui voulait supprimer les CPGE ?