Reprise du message précédent :

Tu preferes voter pour des démégo/facho/pourris????
L'abstention se creuse sans cesse et ils se remttent pas un pioil en question...
Et je devrais faire un effort????
 
Ils font mine de croir que l'abstntionniste est un flemmard qu'il ne conteste rien...
Mon cul... Si le vote blanc était pris en compte ils serainet bien obligé de constater qu'il y a un bleme...
 
En atetndant le systeme n'a pas bougé depuis un bail et la situation pourrit septenanats en quinquennats...
Libre à toi de cautionner ce merdier mais désolé je trempe pas la dedans...

 
les votes blancs n'etant pas contabilisé le resultat est le même

 
j'aimerais bien qu'a la fin des elections on est des resultats de ce type
Chirac 15%
Jospin 12%
...
Vote blanc 5%
...
PCF 3%  

il s'agit pas de cautionner quoique ce soit.
mais ça ne change rien à ce que j'ai dit, dans l'état actuel des choses, tu laisses les autres choisir. Et ne me dis pas qu'il n'y a aucune différence d'un politique à l'autre.
 
tu n'as pas répondu à ma question: comment espères-tu que le vote blanc soit pris en compte? de quelle manière ?

On pourrait imaginer qu'à un certain taux de blanc les éléctions sont annulées...
Au bout d'un moment les politiciens se lasseraient peut etre avnt les élécteurs...

c'est pas en lassant les candidats que d'autres vont apparaitre.
j'ai autant envie que toi de voir de nouvelles têtes, mais je ne pense pas que ça change de cette manière.

on peut tres bien imaginer qu'un certain nombre de vote blanc puisse invalider des election et forcer chaque partis a presenter des candidats differents.
ce serait de la democratie, un vrai choix, jusqu'au bout.

compter les vote blanc comme les vote d'un candidat
si c'est le vote blanc qui l'emporte ou qui passe le premier tour alors election a refaire

Que proposes tu concretement? Depuis 47 la Vème n'a pas bougé d'un pouce? tu trouves cela logique???
Et que constate to on? Le systeme est en pleine déliquescence...
Qjue afut il de plus pour que nos hommes politiques se bougent enfin le cul au lieu de nous imposer elur discours lénifiant sur l'engagement et les valeurs républicaines qu'ils sont les 1er à bafouer au vu et au su de tous?????
La vérité c'est qu'ils sont là pour garder leur place et qu'ils n'ont aucun interet à faire changer les choses...
 
Et le plus drole c'est que ca finisse pas par péter... Le peuple est lobotomisé... Ils se réveillent qd Le Pen débarque (et encore leur manif à 2 balles) et se rendorment aussitot...

 
En même temps chaque parti a deja bien du mal a rendre crédible un candidat. Alors si cela devait aller jusqu'à jouer les prolongation, le risque de : "ca commence à me faire chier, je vote pour le premier qui passe sans rien savoir de lui" (ce qui est déjà le cas rapidement quand on descends dans la chaine des responsables des partis), serait de plus en plus important. Ca demanderais donc une refonte complète du système et une sacré dose de conscience civique pour se tenir réellement au courant des programmes ou profil de chaque nouveau candidat : éléments qui manquent fortement tout deux.

je suis pas contre le fait de tenir compte des votes blancs, et
c'est certain que notre constitution devrait être remaniée.
Simplement dans l'état actuel des choses, le vote blanc profite surtout aux partis les + conservateurs, ceux dont l'électorat se satisfait du système actuel et continue d'aller voter.
le seul choix qu'on a aujourd'hui c'est de CHOISIR un candidat.

L'ennui c'es que ej trouvais déjà le choix difficile en 2003...
Alors en ce moemnt...

Moi ce qui me fait marrer c est toute la majorité en train de soutenir un délinquant condamné par la justice francaise
 
Mais bon faut se mettre a leur place, d ailleur Chirac lui meme parle de Juppé comme "Le meilleur d entre nous", il sait de quoi il parle lol
 

 
le pire c'est que la gauche elle meme ne fais pas grand chose pour le couler (eux aussi, le^plaindrais)
 
une veritable honte

 
Heu d'un autre côté le jour du procès d'Alain Juppé tu avais un député PS qui était frappé de deux ans d'inégibilité donc...

Ils ont un peu titillé raff sur sa sortie débile c'est déjà ca... d'auatnt que le susdit en a profité pour se ridiculiser encore un peu plus avec sa définition du terme "surprise" selon Robert...
Ce mec a honte de rien... Les guignoles l'ont pas loupé (le dico )
Je suis impatient de lire le Canard demain pour avoir confirmation du remontage de vretelle qu'a pris raff avec Chirac suite à sa déclaration TV...
 

 
PS: + les avcheries de Sarkho pour raff et peut etre pour Juppé (mais ca c'est pas sur pasque c'est un peu risqué...)

Quand certains disent "la France a absolument besoin d'alain Juppé", pour 'la France', c'est bien sur implicitement sous-entendu la France d'en haut (et de l'UMP), parce que la France d'en bas, elle est juste bonne pour ces messieurs à donner son vote aux élections et à la fermer en faisant ce qu'on lui dit de faire sans protester.

Z'etes pas content : faites de la politique, ne serait ce qu'à votre niveau  

c'est la seule chose qui m'a choqué... Evoquer ses diplômes à son âge, franchement la limite du ridicule est allégrement franchie.

 
faut voir l'interet de ce genre de type dans la vie
tout tourne autour de boulot pour lui

il veux nous mettre la petite larme a l'oeil...
Il fait tellement profil bas devant les gens(et les juges), qu'il pourrait passer sous une porte ...

il faut etre franc. pour bcp, juppé a toujours eus une image de politique integre.  
c'est probablement quelqu'un d'une rigueur intelectuel et d'une droiteur peu commune dans le milieu politique.
je trouve un peu navrant que ce soit lui qui tombe pour preserver un systeme.

ce sont des voies a fouiller, mais je persiste a penser que l'invalidation d'une election serait un signe democratique fort.
on peut tres bien imaginer que les campagnes evoluent, avec une tete de liste et un second...
 
pour etre franc, le sketch : bon vous avez le choix entre ena, ena et science po sinon fermez votre gueule, ca gonfle un peu...

 
il a décidé de protéger un systeme, il assume

coupable "es qualité" et non pas en personne, ça change tout

il est coupable, et bcp le sont aussi. personne n'est tout blanc en politique, parfois complice, parfois soupape, parfois directement responsable.
 
pour etre franc je trouve un juppé intelectuellement plus honnete qu'un hollande ou qu'un fabius nouveau. le mensonge demagogique et le corporatisme portent, a mon sens, un prejudice plus grave a la france, que les magouilles de financement occulte des partis...

 
Je crois que cela explique bcp mieux que tout les deversements de haine des pages precedentes ce a quoi l'on vient d'assister.
 
M. Juppe a ete pris la main dans le sac, mais tous savent parfaitement que cela aurait pu etre leur main. On a le sentiment en voyant la durete de la peine que les juges ont voulu faire un "exemple" de M. Juppe, et, j'en suis desole, les allusions vaseuses a de pseudo-pressions ne plaident pas vraiment pour une totale impartialite des juges concernes.
 
En justice, c'est un peu comme dans l'education. On se defend d'avoir des idees politiques qui influent sur la qualite de son travail, mais on retrouve une forte proportion de la categorie professionnelle dans les memes partis.
 

 
Certaines bonnes idees selon moi dans ton post, d'autres moins bonnes je trouve.
 
Vote obligatoire: Oui. Nos ancetres ne se sont pas battus pour l'obtenir pour que l'on traite ce pouvoir par dessus la jambe.
Statut de l'elu: Oui. Elu est un metier et devrait etre traite et considere comme tel.
Syndicat: Oui. Si les syndicats ne font pas de politiques et ne traitent que les problemes lies a l'entreprise (autant dire qu'il faut supprimer tous les syndicats actuels sans exception).
 
Pour les fonctions electives et les cumuls, le pb est que:
- l'on a pas assez d'hommes politiques competents pour que tous n'ai qu'un mandat. Et vivre avec les 800? d'un maire de village, c'est dur... De plus, si homme politique est un metier, il devient difficile de leur interdire le renouvellement des mandats. Que feraient ils apres leur periode ? La seule valeur ajoutee d'un homme politique sont ses relations... d'ou les pb de corruptions et de pots de vin.

héhé, pépère va continuer la politique soutenu par Raffarin sanglotant d'émotions, on sait se que ça vaut maintenant une parole d'u.m.piste...
lamentable

bon j'ai lu le canard ce matin
ca barde sec

et oui... après la démistification du langage, la décridibilisation du politique intègre... c'est l'époque qui veux ça

ah bon, raconte  

on n'est plus des gamins, on peu parler en adultes ici.
le financement occulte des partis politique est une plaie avérée, mais elle etait inevitable.
il fallait de l'argent pour financer les campagnes, le militantisme, les congres etc, et les adhesions n'ont jamais pus y subvenir.
ils ont trouvés des systemes de financement occulte pour palier a ce manque. il nous coute entre 5 et 10 % de plus qu'il ne devrait et est malhonnete c'est un fait.
 
il fallit de grandes affaires pour percer l'abset et clarifier la situation (avec la mise en place d'un vrai financement publique et transparent adapté aux pratiques politiques contemporaines).  
 
mais voila. au lieu d'aborder le probleme sereinement, ca deviens le cirque. l'opinion publique s'en mele, il faut des coupables, du coup, plus personne n'est au courant de rien du tout, tous le monde fait semblant de decouvrir les choses, on se condamne, on s'accable on se protege. le fond du pb est occulté et ca ne fait pas avancer les choses.
 
pour moi, ce qui porte prejudice a monde politique, c'est la demagogie, l'hypocrisie, la langue de bois, pas le financement occulte...
parceque ca nous coute plus cher de ne pas traiter sereinement un probleme, de raconter n'importe quoi n'importe quand...  

tout comme la parole d'un socialiste si tu veux mon avis...  

perso ça me fait bien chier que mes impots de parisien soient parti dans les poches de militants RPR... ça te va comme discours adulte georges?

pas que le rpr mais les partis politiques. il y a connivence et partage sur tout le territoire francais.
ce n'est pas parcequ'une seule affaire eclate qu'il n'y a qu'un seul coupable.
 
ensuite cet argent etait necessaire. c'est con a dire, mais une vie politique ca coute de l'argent a une collectivité, il faut y mettre le prix

non, en l'occurence cette affaire (prouve moi qu'il en existe une pour le PS en tout cas dénonce quelqu'un petit malin)
concerne le financement d'individus travaillant pour le rpr et financé par pépère sous la divine permission de sa seigneurie par l'argent des parisiens qui, soit y en passant ont arrétés d'être cons quand ils ont césser de voter pour des mecs qui détounait du fric et faisaient voter les morts...

je viens d'entendre à la radio qu'alain juppé trouvait sa senction "excessive" décidement il donne l'exemple le bougre, il doit se prendre pour la réincarnation d'henri IV pour se premettre de critiquer une décision de justice ma foi de bon aloi