Reprise du message précédent :

 
Ben justement, cette petite breve a alimenté ma parano, je trouvais qu elle etait pas la par hasard

Je crois qu'il est important de rester objectif en evitant les querelles gauche-droite.
 
Ce qui a changé entre les predessesseurs et Juppé, c' est la loie. Et en cela, Juppé est impardonnable parce que si, certes, il a mis fin aux emplois fictifs, ils ont néamoins perduré un temps certain après 1995, date de la loie qu'il a voté lui-même lorsqu'il était dans le gouvernement Balladur.
 
Il est clair que la justice se doit, à partir de 1995, de prononcer des peines dont l' echelle est définie dans cette loie , qui que soient les coupables : Et Juppé a dit hiers soir qu'il a commis des erreurs ( ce qui revient à admettre qu'il est effectivement COUPABLE ). Pour savoir si la peine est trop sévère : L'ineligibilité est dans la loie de 1995.Seul la longueur de la peine d' ineligibilité est négociable. Un an, c' eut été trop court car insignifiant en ce qui concerne le calendrier electoral des objectifs de l' homme politique.
 
Mais Juppé est coupable, il l' a dit ( même si le mot a été scrupuleusement evité dans la réponse de Juppé, comme dans toute question d' un journaliste dont les affinités politiques sont connues ), quelle que soit la lourdeur de la sanction et ses attendus: de toute manière , cela remet en cause le statut de presidentiable.
 
J' espère que le jugement de la cour d' appel sera impartial, et je redoute que les 3 commissions d' enquête sur "l' affaire dans l' affaire" ne sèment que confusion et discrédit sur une justice qui ne fait qu' appliquer les lois. Le grand perdant serait notre démocratie, et donc nous tous.

on en revient à une évidence : il ne peut s'en prendre qu'à lui d'avoir fait voté une loi qui lui parait 'débile' aujourd'hui alors qu'en 94 elle était 'géniale'

Ouhais l'affaire Cresson c'est encore autre chose.
Cabale d'une partie de l'administration européene contre les fonctionnaires francais etc etc
grosse manipulation inside.
La preuve, ya rien dans ce dossier ..

 
Le canard en profite pour ressortir l affaire des appart parisiens, renoves au frais de la Mairie (1.8 milions de francs), et loué a prix reduits aux proches de Juppé en 1995. Ben a l epoque un juge avait estimé que tous les elements d un delit de "prise illegale d interet" etait reunis.  
 
Au final, pour pas entacher le premier ministre, Juppé donc, la justice lui a juste demandé de demenager...
 
Bonjour la rigueur et l honnetete du personnage    

 
   
 
J'espere aussi qu'ils vont resortir le fait que des syndicalistes étaient aussi logés au frais des Parisiens durant cette époque (et j'ai quelques doutes sur le fait que ça se soit arreté), parce que ça aussi, ça été sortis et puis plus rien!

 
et des journalistes    
(jean francois Kahn par exemple logé par la mairie de paris).
 
C'est pour ça que ca sort pas, il avait acheté toutle monde, et la correspondante de l'afp à la mairie de paris a longtemps été la maitresse de Chirac
 

 
   
 
Le nombre d affaires qui sortent et puis plus rien...  
 
Ca m enerve trop ca, que ce soit de droite ou de gauche c est pas une question de bords, je veux bien excuser plein de trucs comme la stupidité ou l incompetence (ca peut arriver), mais alors bafouer la loi pour un homme politique...
 
D ailleurs je suis encore plus enervé par tous ces francais qui continuent a voter pour des politiques qui ont ete condamnés. Si le suffrage universel fait meme pas le menage, y a pas de raison que ca change...
 

toi tu vas faire un ulcère dans pas longtemps  

ya que ceux qui votent blancs qui sont honnetes exactement
Les autres sont complices car tous les partis ont magouillés
 
 

Comme tres bien releve par les derniers intervenants, la Mairie de Paris, elle a loge pas mal de monde, entre les journalistes, syndicalistes (dont un qui vient de partir a la retraite d'ailleurs), hommes politiques, industriels, etc...
 
Mais le souci, c'est que cela continue, meme si ce n'est pas via la Mairie:
Les conseils generaux ont tous plusieurs appartements sur Paris qu'ils louent a discretion pour leurs potes. Exemple: Un de mes collegues de prepa avait beneficie d'un 3 pieces dans le 5eme pendant toutes ses etudes a l'ISG via son pere qui avait eu une faveur du conseil general des Alpes Maritimes...
 
Et c'est pareil pour tous les elus.
 
A partir de la, deux solutions: soit on laisse corrige en douceur les exces, en prenant garde de ne pas faire s'ecrouler toute la batisse, soit, comme le relevait un journaliste du Monde ce midi avec bcp de justesse, on fait une operation "mains propres" qui "nettoye" la politique, et amene inevitablement a un "Berlusconi", champion du poujadisme.

Bah Berlusconi Junior il est déjà président de la République française. J'avais déjà fait plus ou moins cette analyse comparative à propos de Berlusconi un peu plus haut.
 
La douceur c'est quoi, c'est attendre la retraite politique des dirigeants actuels alors que la génération suivante s'est vu transmise les même méthodes.
 
Et puis la France n'est pas l'Italie, Tapie est déjà passé par la taule, qui le voit devenir président (pour faire le parcours inverse de Berlu) ?

Je serais deja pour que chaque parti face le menage dans ses rangs et ne propose pas au suffrage des politiques qui sont mouillés dans certaines affaires. Mais la je peux rever... alors autant que la justice s en charge.
 
Sinon pour eviter un Berlusconi, si c est possible, faudrait deja q un patron de medias puisse pas se presenter a des elections...  
 
"M. Berlusconi va mettre à profit sa richesse fabuleuse et la formidable puissance que lui confèrent, en matière de violence symbolique, ses chaînes de télévision pour démontrer, à l'heure de la mondialisation, une équation simple : quand on possède le pouvoir économique et le pouvoir médiatique, le pouvoir politique s'acquiert presque automatiquement."    
 
http://www.monde-diplomatique.fr/2002/02/RAMONET/16112

Tous hommes politiques sont miteux...
18 mois de surcis bouu....
C ce que prend un jeune pour avoir fait une petite conneri donc... ouai 18 mois...
Tous en taule et pas a la santé... avec leur télé leur téléphone et tous et tous comme a la maisons....
 
Monde de merde ... (enfin on y va)

 
un exemple d'emploi fictif à l'UMP remplacé par un emploi fictif PS depuis que la mairie de Paris est passé à gauche : la présidence de la Tour Eiffel : poste purement théorique (la gestion n'est pas assurée par le président...) payé 20 000? par an. Actuellement occupé par l'adjoint au tourisme de Delanoë. Cf : Marianne de cette semaine.
 
Faut arrêter d'être naïf avec la gauche les gars. S'ils ont moins magouillé à Paris c'est tout simplement parce que Paris a eu un maire de droite pendant des décennies.
 

Il ira meme pas en taule.

Et toi, tu fais koi pour le changer, ce monde ?

il vote FN...

super...

cet argent n'était nécessaire qu'à ceux qui étaient prêts à tricher pour gagner. Il est temps de faire du ménage parmi ces gens-là, même si juppé n'était pas le seul, et que tous les autres partis en ont fait autant.
par contre, pour continuer après l'apparition d'une méthode de financement légale, il fallait quand-même le vouloir

 
je devrais me lancer en politique, comme je profiterais enfin des magouilles, ca me calmera

http://www.lemonde.fr/web/dh/0,14- [...] 999,0.html
 
C'est ds l'air du temps on dirait

pas d'accord.
 
On ne peut pas comparer Juppe dont le tort fut de laisser perdurer un systeme pendant 4 mois au dela de l'application de la loi l'interdisant, systeme dont seul le RPR etait beneficiaire, avec un detournement de fonds a des fins personnelles !

un peu quand-même.
le système de financement, il servait à quoi, si ce n'est à gagner?
et pourquoi gagner, si c'est pas en étant au service du peuple?
à moins de considérer qu'il faut arnaquer le peuple pour gagner et pouvoir le servir ensuite?

 
pléonasme.

j'ose espérer que parmi ceux qui votent à droite, certains sont pour la liberté d'entreprendre, le vrai sens du mot "libéralisme", et pas pour la loi du + fort, du capital. Même si j'attends toujours un exemple concrêt de gouvernement dit "de droite" qui a cette idéologie

et moi je reve d'une sociale democratie qui ne confonde pas politique et demagogie...  

L'éditorial du Monde
Vers un 21 avril bis ?
LE MONDE | 04.02.04 | 12h48  
 
 

 
article en entier

bha le front national et son système de militantisme sectaire est bien placé pour parler de corruption

 
Euh si.  
 
On se fout de savoir pour qui ou pour quoi il est volé hein, c'est pas ça le problème. Le problème est en amont : c'est de l'argent public qui est volé. L'argent que tu donnes via tes impôts, et qui sert aux dépenses de la nation (santé, éducation, retraites, etc...)
 
Donc l'argument "ouiii mais regarde, il a été volé de manière gentille et désintéressée [...]", tu le gardes pour les interviews sur TF1.

Allez, ça continue
Ce matin c'est "Luc Guyau en garde à vue, une enquête judiciaire portant sur des prétendus détournements de fonds et abus de confiance a récemment été ouverte"

je sais pas pq mais je sens que peu d'affaires vont pouvoir etres ettoufées et que les autres juges ont mal digérés les critiques envers les juges du proces a juppé

ce qui me fait rire c'est qu'il dit une chose et son contraire dans la même phrase  

Les lobby Francasi vont être embetés si ils ne peuvent plus verser des pots de vins aux politiques ...  
C'est un effet secondaire que peu avait prevu, et pour cause : les responsables polilitiques Francais sont censés être inconruptibles !

 
P'tain! heureusement que t'as mis le smiley, g eu peur!    
 

Révisionnisme soft ou censure douce sur le site de l'UMP. C'est comme ça que s'écrit l'histoire, la grande comme la petite...
Non non je ne fais pas une fixette
 
 
Sur le site de l'UMP, la retranscription de l'intervioue :

 
La VRAIE version :
 
PPDA  : Vous aviez conscience de faire quelque chose d'illégal ?
Juppé : Oui, bien sûr, vous savez, j'ai fait tout à l'heure un peu le résumé très rapide de ma vie politique. J'ai commis des erreurs. Enfin quand j'ai dit oui j'avais conscience de faire quelque chose d'illégal, non. [+ paroles inaudibles pendant que PPDA intervient]
PPDA  : Oui, non, de répondre à ma question.
Juppé : Oui, j'ai commis des erreurs, c'était évident,...
PPDA  : Celle-là en était une ?
Juppé : ...peut-être des fautes ? Qui n'en a pas commis ?
 
 
UMP, menteurs !

 
tu y a cru + de 0.1 seconde au 30% d'impots sur le revenu en moins de Chirac en 2002 ?
 

 
Merde c pas vrai!?!    
 
     

on devrait peut etre maile au site de l UMP  
la vraie version de l intervention de l innocent Juppe