Reprise du message précédent :
putain c'est tout ??

Bah faut dire que 10 ans d'inélégibilité c'était un peu comme une condamnation à perpetuité pour lui, pour moi c'était quand même exagéré surtout que c'était une pratique courante dans TOUS les milieux politiques ...

C'est un véritable scandale cette décision !
Enfin, on sait par qui il est couvert hein ...

c'est une excuse à 2 balles ça
Dura lex sed lex
 

 
Ok mais alors un chauffeur de car qui a bu avant de prendre la route devrait avoir un retrait A VIE de son permis vu qu'il y a dans ce cas là des vies en jeux et non pas de l'argent ...

Tiens je dirais même plus, qu'une personne qui prend la route en ayant bu seulement quelques verres mais qui se trouve en infraction au vue de la loi devrait avoir un retrait de permis à vie ...
 
Logique, il risque de tué une personne à tout moment !
 
Enfin je vais pas me faire le défenseur de Juppé, mais je trouve cette sanction plus adéquate, c'est tout ...
 
 
PS : T'as jamais pris un bic à ton boulot ou des feuilles pour les ramener chez toi ?

sarko quand il fait du +230 sur autoroute il prend rien aussi...

La justice à deux vitesses a mis le grand braquet.

Petit rappel :
suite à la loi de 1995 sur le financement politique, une loi a été voté qui assorti automatiquement 10 ans d'inéligibilté à toute condamnation d'une homme politique sur le sujet du financement des partis, sauf dans le cas où le tribunal décide de fixer lui même la durée de l'inégibilité.
 
En première instance, le jugement ne faisait pas été de peine d'inégibilité, donc il était automatiquement mis à 10 ans par la loi (que juppé avait voté )
 
En appel, l'avocat général avait requis -entre autre- 2 ans
Là, le tribunal a mis 1 an.
 
Voilà    
 
C'est vrai que 10 ans c'est débile, mais après tout, ce sont les politiques qui ont décidé de cette durée.

rien à voir, la politique n'est pas un métier.
D'ailleurs Juppé touche une retraite

 
   
on devrait lui couper les jambes, le retrait de permis à vie c'est pas assez

Non, j'ai jamais piqué de matériel de bureau, j'arrive à faire la distinction entre ce qui m'appartient et ce qui appartient à ma boite.

 
bah c'est pas Sarko qui roule, c'est son chauffeur ...
 
Maintenant si il roule à 230 sans se faire chopper tant mieux pour lui mais si il se fait flasher il devrait avoir également une sanction ...
 
Dans le cas de Juppé, il a une sanction qui je le répète me parait plus adéquate par rapport à la faute commise ...
 
Rappelons que l'argent des emplois fictifs est parti dans les caisses d'un parti politique et non dans ses poches ...

Et comme par hasard ce verdict tombe 3 jours après l'élection de Sarko à la tête de l'UMP. ON voit bien qui tire les ficelles

le gouvernement ne s'était-il pas engagé a limiter ses dépenses, et donc à refuser les voitures+chauffeurs?

 
c'est la phrase clé.
L'adéquation entre peine et acte.
Surtout que Juppé n'est qu'un pantin là dedans.
 
Après perso, j'aurais préféré 10 ans vu que je l'aime pas trop juppé, mais bon  

 
Faut-il vraiment que je te crois ?  Tu n'utilises en aucune manière les ressources de ton travail payé par ton patron à des fins personnelles ?
 

• E-mail à ta famille
• Téléphone à tes amis
• Impression de document divers (Brochure de vacance)

Si c'est le cas alors là euuuuuh ca ne peut pas être le cas ...  

Ben écoute, non. Quand je suis au boulot je bosse
Mais bon, selon toi, je suis coupable par avance, donc j'en resterai là.

Ben oui, vu sa suffisance, Juppé ne pouvait pas imaginer qu'une telle loi puisse s'appliquer à lui-même. Il se croyait au-dessus des lois, au point qu'il n'a même pas jugé utile de se déplacer aux audiences. Ceci dit, ce jugement en appel va probablement renforcer sa "confiance en la Justice de son pays" (comprendre : confiance envers les pouvoir qui lui permettent de tirer les ficelles de la Justice de son pays).

 
T'es sur que tu t'y connais en économie ?  
 
Je prends un exemple avec des chiffres fictifs hein ...  Pas besoin de venir me dire dans 2 minutes ouaiiis t'as sorti ou ces chiffres !
 
 
 
Rémunération de Sarko : 1500 € de la journée (150 X 10 heures)
Rémnuération du chauffeur : 250 € de la journée (31.25 X 8 heures)
 
Dans le cas ou Sarko n'aurait pas de chauffeur, il devrait conduire lui-même, devrait se garer, ...  Il perdrait probablement plus de 3 heures par jours au volant de son véhicule, 3 heures pendant lesquel il ne pourrait travailler et donc être rentable.
 
3 heures X 150  € = 450 € en coûts de temps
8 heures X 31.25 € = 250 € en coûts de temps POUR UNE JOURNEE
 
En conclusion, on perd moins d'argent à employer un chauffeur (1 chomeur de moins) que de ne pas en employer.  Maintenant cela dépend bien entendu de ton salaire

 
Et là t'es chez toi ou au boulot ?

je suis en RTT si tu veux tout savoir
T'es de la stasi ?

même s'il en prend que pour 1 an, il est pas complétement grillé Juppé  

1 an, ça lui permettrait de se présenter en 2007. L'espoir fait vivre. On va encore se taper sa gueule d'ampoule pendant un bail, même si c'est vrai qu'à côté de Sarkozy il devient presque sympathique

alors on balance pas que "les membre du gouvernement n'utiliseront pas de voiture avec chauffeur "  
 
Et puis, tu crois sincèrement que les gars du gouvernement cherchent des places en ville comme tout le monde??

Est-ce que le parquet peut faire appel, lui ? Ou une autre partie s'il y en a ?

 
je sais pas    
le parquet avait requis 2 ans ceci dit, donc je pense pas qu'ils veulent chipoter pour ça anyway

C'est pas de la prison ferme non plus hein
 
Le but c'est justement que ça ne soit plus une pratique courante ! Qu'on n'enferme pas les gens, c'est une chose, mais mettre fin à leur carrière politique, c'est absolument normal !

eh ben! il s'en sort plutot bien le pere Juppé...10 ans, grosse crise de larme de l'ump et de l'accusé...allez va! 2 ans?...ho allez non, va pour un an!
 
il s'en sort avec que dalle donc.

 
 
comme Fabius pour le sang contaminé
comme Emanuelli pour le financement du PS
comme DSK pour l'affaire MNEF
comme Balkany (dsl me rappelle plus du motif)
 
 
et la liste est longue ...
 
bref rien de nouveau sous le soleil

Fabius c'est pas tout à fait pareil hein

 
c'est toujours un pb de responsabilité politique

 
DSK a été totalement blanchi

 
 
tellement hors de cause qu'il s'est senti obligé de sortir des preuves tendancieuses ...
 
whatever spa le débat, autant 10 ans c'était abusif autant 1 an d'inégibilité c'est risible ...
 

     
 
sur une route fermée entouré de motard de la police avec un chauffeur experimenter et c'etait pas 230 mais 150/160      
 
 
 
Django

euh je vosi mal chirac conduire sa voiture    
pareil pour les ministres
 
apres pour les elus et autre ca se discute    
 
 
 
Django

le salaire de sarko est de 12000€ soit a 35h par semaine avec 4 semaine par mois soit 12000€ pour 140h donc 85€ de l'heure
 
 
 
Django

 
35h par deux jours Sarko.. pas par semaine. (C'est valable pour les hommes politiques de gauche aussi)

 
  mais bien sûr!

c'est theorique
 
il en fait bcp plus
 
et j'ai pas sa fiche de paye sosu la main

c'est theorique
 
il en fait bcp plus
 
et j'ai pas sa fiche de paye sosu la main