Reprise du message précédent :

c'est theorique
 
il en fait bcp plus
 
et j'ai pas sa fiche de paye sosu la main

Euh oui mais c'était pas tout à fait volontaire hein

 
Comme si tu n'avais pas compris ce que je voulais dire ...  

je parle pour les heures de taf
 
je pense pas qu'il fasse 7h30 par jour mais bcp plus donc le taux horaires diminue en consequence

Juppé il va rendre le fric qu'il a volé ou c'est deja parti aux iles caimans ?

Sauf que comme tout bon cumulard, il devait passer au moins une journée par semaine à la mairie de Bordeaux. Je pense qu'il passait bcp plus de temps comme ministre que comme maire, où il devait bien faire ses 4h par semaine mais guère plus (le temps de s'occuper de faire passer les lois qui arrangent les vignerons sans doute).

Ce qui me scie, c'est que c'est le même type qui signe la loi qui met d'office 10 ans d'inéligibilité pour prise illégale d'intérêts, et qui par ailleurs couvre en toute connaissance de cause un réseau d'emplois fictifs. Ces 10 ans sont p-ê exagérés, mais clairement, c'est un message signifiant "désormais financements occultes et autres bricolages financiers seront sévèrement punis". Le père Juppé, pour signer ça sans sourciller, doit quand même sacrément se sentir au-dessus des lois.

N'oublions pas que Juppé est "Le meilleur d'entre nous"
Qu'est ce que ca doit etre les autres

Il est surtout droit dans ses bottes

T'es en France, tu peux te retirer définitivement de la vie politique et revenir un an après, ou te comporter comme le pire des scélérats en 95 et devenir président de parti en 2004...

Effectivement la je comprends mieux
Faut pas etre son pote a Chirac sinon tu finis en taule ou en miettes.

Ce n'est pas forcément pertinent comme comparaison, mais ça fait toujours mal. Il existe un nouveau délit en France depuis la LSQ. Je passe sur le ridicule délit 4 d'entrave à l'entrée dans un hall d'immeuble » pour évoquer celui non moins ridicule de « fraude habituelle ». Et là ça ne rigole pas :

http://archquo.nouvelobs.com/cgi/a [...] elobs.com/
 

http://www.liberation.com/page.php?Article=256134
 
Le législateur et la justice voudraient réhabiliter l'expression « justice de classe » qu'ils ne s'y prendraient pas autrement  

Je crois que tu connais très mal la théorie zero tolerance, et encore moins ce qui s'est passé à New York.
 
« Ce n'est pas parce que je claque des doigts à une heure du matin que la Tour Eiffel s'éteint »

Ahhhhh, je vais grandir alors. Et toi aussi alors ? Peut-être que tu ne prendras pas pour argent comptant tout ce qu'avancent les partisans de la tolérance zéro
 

 
Bon je vais reexpliquer mon point de vue pour la Xème fois ...
 
Juppé a détourné de l'argent uniquement dans le but de financer le RPR et non son compte en banque, de plus il a commis ce crime (puisque c'est un crime hein ne revenons pas la dessus) durant une période ou cette pratique était devenue courante pour TOUS les partis politiques.
 
Pour reprendre ton principe et en fesant une analogie :
 
1 Mon banquier écrit un mail à sa maman ce qui implique qu'il perd du temps de travail et donc crée une perte financière à la société
 
1 Juppé détourne de l'argent dans les caisses pour financer un parti politique, ce qui implique une perte financière pour la mairie de Paris
 
2 Ma banque qui perd de l'argent à cause de son banquier me facture plus chers ses services et au final c'est moi qui paye sa fénéantise
 
2 La marie de Paris qui perd de l'argent à cause de Juppé me taxe plus et au final c'est moi qui paye pour le financement du RPR
 
Pour moi, il y a un problème autant au niveau du banquier que de Juppé ...  Puisque au final c'est moi qui vais douillé !
 
Maintenant le monde entier trouverait ça dégueulasse que l'on vire un banquier parcequ'il a utilisé l'infrastructure du bureau à des fins privés, aussi petites soient telles (en sachant qu'il pourrait retrouvé un boulot dans le même domaine) mais trouverait ça normale de punir de manière EXAGEREE Juppé en le condamnant à ne plus JAMAIS exercer un travail qu'il aime.
 
Petit calcul rapide pour démontré la perte financière pour une banque employant 10.000 personnes :
 
10 Min X [(5 Jours X 52 Sem) - 20 Jours fériés] = 40 Heures
 
40 Heures X 10.000 Employés = 400.000 Heures X 25 € = 10.000.000 € / par an de perte

Je suis très, mais alors très très, content qu'Alain ait vu sa peine allégée

Bof éligible ou pas, j'aurais jamais vote pour lui

L'auteur de cette phrase ne doit pas être mécontent de cette décision de Justice, vu ce qui l'attend à la sortie de son mandat (mais je sens que la prescription va pointer son nez).

Excuse-moi, mais des emplois fictifs, je ne vois pas en quoi ça finance le RPR. Cet argent détourné a surtout financé les bénéficiaires de ces emplois, qui se retrouvaient à toucher un salaire aussi confortable qu'indû. Comme j'imagine que tout ce petit monde est copain-copain, je ne doute pas que Juppé ou ses collègues ont obtenu quelque bénéfice en retour. Ce genre de cadeau, ça n'est jamais gratuit.
 
Emplois fictifs + financements mafieux (aux dires des patrons qui ont témoigné sur les méthodes du RPR) (+ certainement d'autres malversations qui n'ont pas donné lieu à un procès), ça commence à faire bcp tu ne crois pas ?
 
Par ailleurs, en quoi ces agissements sont différents de ceux des patrons qui fraudent pour enrichir leur entreprise, qu'elle s'appelle Elf, Vivendi, la Générale des Eaux, etc, et qui eux sont en prison ?
Sauf que quand on est politicien élu, on a un devoir d'honnêteté et de moralité envers les électeurs, surtout quand on élabore les lois et on prétend les faire appliquer. C'est le sens du premier jugement, quand il disait que Juppé "a trahi la confiance du peuple". Il ne suffit pas d'aimer son travail, - je suis sûr que les gangsters aiment le leur -, il faut aussi en être capable et avoir les qualités morales nécessaires. M. Juppé disait être "droit dans ses bottes", on voit ce qu'il en est. Son mépris de l'institution judiciaire est tel qu'il ne venait même pas aux audiences de son procès. Après il s'étonne que les juges l'aient mal pris (sans parler de leurs locaux cambriolés) et lui aient foutu le max...
 
Le même Juppé qui à grand renfort de publicité, déclarait vouloir "se retirer" de la vie politique, le panache voudrait qu'il se retire vraiment maintenant qu'il est condamné. Mais tu paries qu'il vient de changer d'avis ?

 
Si tu crées des emplois fictifs, cet argent sensé être des salaires peut très bien entrer directement dans la caisse et servir à tout autre chose qu'à payer "indument" des colleurs d'affiches ou autres comparses.
Par contre saluons le fait que des emplois fictifs, s'il y a eu cotisations retraites etc. ont contibué à alimenter les caisses des régimes sociaux en F rance !

 
Et, en plus sa crédibilté n'est pas entamée ... il va donc pouvoir redevenir le premier concurrent de Sarko ... c'est Chirac qui se frotte les mains ... et qui se représentera ...

 
ça j'en suis pas certain  

d'ici un an elle sera comme neuve de toutes façons

Juppé est à peu près aussi crédible que Fabius en postulant à la candidature pour l'élection présidentielle

 
bah je pense pas perso.
Il va plus être crédible, malgré les pressions 'amicales' des chiraquiens.

 
Quand je parle de la crédibilité de Juppé, je parle de celle que lui accorde son électorat naturellement ...  
Pour moi il ne l'a jamais été !

selon que vous soyez puissant ou misérable ...
 
 
Juppé -> plusieurs millions -> un an d'inégibilité
mr dupont -> une (grosse) pomme -> prison ferme
 
     

rho le joli troll

 
Même pas ! Hélas ...

 
Quel millions ?
pas d'enrichissement personnel...

Il va nous sécher les ASSEDICS et l'UNEDIC ... s'il y a droit, le pôôôvre !

 
Mais non c'est un retraité de la fonction publique   (ancien régime)

 
remember Balkany

Tout à fait.
 
D'ailleur en cas d'enrichissement personnel la juriscprudence est à 10ans d'inigibilité.

 
les electeurs ont la mémoire courte....

Si on considère que l'influence politique et le pouvoir que Juppé a retiré de ces multiples magouilles ne sont pas un "enrichissement personnel", effectivement...
Maintenant, si moi, demain, je vole une pomme pour la donner à un malheureux (pas d'enrichissement personnel), je suis sûr que les juges ne feront pas preuves d'autant de mansuétude à mon égard.
J'avais eu un petit (tout petit !) espoir lors du premier jugement, mais là, l'appel confirme bien ce que je pense de la "Justice" (lol !):
Un ramassis de laquais au service du pouvoir, parfois velléitaires (cf le premier jugement) mais prompts à rentrer dans le rang (cf l'appel, plus les milliers de jugements d'hommes politiques qui se terminent en non lieu, prescriptions quand ce n'est pas disparitions miraculeuses des preuves ou des témoins !)...
Passer de 10 ans d'inégibilité à un an, là, c'est trés fort !!
D'un autre coté, si tout le monde avale ça sans macher (je pense au diverses interview du lendemain, où tous les politiques, de droite comme de gauche, se félicitaient du résultat du procès en appel), ce serait con de se géner...
 
Dernière nouvelle: Il semblerait que ce cher Florent Pagny se soit pris pour Juppé et ait fait appel comme celui-ci.  
Par contre le résultat est un peu différent, car notre bon Florent a vu, quant à lui, sa peine augmentée !  
 
Moralité: Pour faire joujou avec la "Justice"(lol !), il vaut mieux faire de la politique que de la chanson !!!

 
il me semble au contraire que c'est le ministère public qui a fait ppel

Peut être, en fait peu importe, le résultat est le même.
 
Petit quiz: Qui a été nommé par Juppé à la tête de l'organisme chargé de gérer les fonds collectés de la C.R.D.S. ( Contribution au Rembousement de la Dette Sociale, joyeuseté crée par ce cher Alain) ?
 
Réponse: Monsieur RACT-MADOUX, qui n'est autre que le mari de la magistrate qui a jugée ce cher Juppé...  
 
Etonnant, non ?

Alain Juppé fait un blog, c'est le Monde qui nous l'apprend. Avec un nom super chébran comme dirait Mitterrand - al1jup.com - enfin, aussi branché que ceux qui prennent un train en marche de lma mauvaise façon. Rassurez-vous, seul l'intitulé est en SMS, et le texte n'est pas en alternate caps. Les a ne sont pas remplacé par des @, pas plus les 'i' que les 'e'. On y trouve pas de texte djeunz genre « PouR vS PresENter Le BLog lE PluS clAsS dE SkY »    
 
 L'initiative est sympathique, même si a évidemmeent du être soufflée par un conseiller en com'. Je ne sais pas s'il y cause de carottes rapées. On peut laisser un commentaire - aucun pour le moment - sur ce journal dont les chapitres sont rarement datés si on ne les lit pas in extenso. Et des fois Alain, on sent qu'il se force. Pour le 13/12 on a :

Cache ta joie Linlin    
 
>> http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 961,0.html
>> http://www.al1jup.com/