comme g deja dit un jour dans un devoir d'espagnol on se donne le nom de democratie alors qu'on a un regime capable de detenir des prisoniers politique c paradoxal...

 
quand c'est pas les gignols c'est TF1 qui fait gagner Chirac    
Ils ont perdu les elections parce qu'ils n'ont pas su convaincre les français de voter pour eux.

 
si pour toi, les seules actions de Bové sont le démontage du MacDo et l'arrachage des plans OGM, alors je n'aurais qu'une seule chose à dire : apprends ...  

y vas me prendre la tete sur un mot  

 
le terme "terroriste" ça a une signification précise.  
 
 
et mettre qqun qui se bat POUR TOI au même niveau que les mecs qui ont fait sauter le metro, fait des prises d'otage, etc, je trouve ça carrément gerbant.

 
le terme "terroriste" ça a une signification précise.  
 
 
et mettre qqun qui se bat POUR TOI au même niveau que les mecs qui ont fait sauter le metro, fait des prises d'otage, etc, je trouve ça carrément gerbant.

 
le mec qui fait sauter le metro il se bat pour une certaine cause (juste ou non)
Jose fait pareil il se bat pour une cause en utilisant la violence  

 
C'est sur qu'avec des bons francais qui préfèrent se taire et bouffer la merde qu'on leur donne sans broncher, on va aller loin.    
 
Y'en a au moins qui se bouge le cul pour que tu aies le choix de bouffer avec ou sans OGM, et pas qu'on te force à le bouffer pour faire plaisir au commerce.
 
Et puis, qu'on vienne pas me parler d'application des lois avec un président qui n'a rien à se reprocher mais qui ne veut pas aller devant la justice ou avec un R. Dumas qui est mouillé jusqu'au cou dans des affaires illégales mais qui est comme par miracle relaxé.

 
Parce que tu crois que si d'autres types saccagent un champ de maïs et qu'ils sont moins médiatisés, ils ne vont pas aller en prison ?    
 
Faut arrêter le délire, et légitimer une infraction par le fait que ça peut nuire à la santé. Le fait est que toutes ses cultures, qu'elles soient nocives ou non, sont le fruit d'un travail. Je sais pas si t'aimerais qu'on bousille ton travail parce que untel dit que c'est de la merde.
 
De plus, "Dumas a été relaxé, alors amnistions Bové" n'est pas un argument. Ce n'est pas parce que la justice a failli dans un domaine - ou que les avocats de Dumas ont réussi à le faire acquitter, que l'on doit fermer les yeux sur d'autres délits.
 
En prison, pour 14 mois, et point barre.

 
C'est clair c'est trop un gros crime de niquer des plants de mais!!! Sa merite vraimment 14 mois de prison ferme !!
 
 

 
Tu n'as pas répondu de la non-poursuite des responsables de la FNSEA alors qu'eux, ils ont fait des MILLIONS de francs de dégâts, et même des dizaines de millions. En plus ils ont détruit un monument historique (parlement de Bretagne) et faillit causer la mort de dizaines de personnes en faisant dérailler un train (heureusement qu'il s'agissait d'un train vide, en plein essai et pas d'un train de voyageurs normal).
Bové, il a démonté un Mac Do (enlever trois planches), saccagé 3m² de plans transgéniques (VRAIMENT 3m²) et il prend 14 mois fermes.
Tu trouves pas qu'il y a un VRAI problème dans ce pays.
Même si les méthodes de Bové sont constestables (personne n'ira dire le contraire), la disproprotion entre ses actes et les sanctions me font furieuseent penser à un conflit d'intérêt sordide.
Enfin, je te rappelle que la lutte syndicale (manif, grève) est le SEUL moyen dans ce pays d'obtenir quelque chose et que toutes nos avancées sociales se sont faittes sur les ruines fumantes des barricades (c'est la lutteeeeeeeee finaaaaale   ).
 
 

 
la confiance sans débat dans la science est de l'obscurantisme
 
cet homme se bat seul, toi tu critiques, bref, tu prends le plie de ce que pense le plus grand nombre, la culture TF1/A2 l'emporte, c est triste
 
la veulerie ordinaire quoi

 
Les guignols de l'info en guise de culture politique, c'est triste aussi  
Bové dit que les OGM sont dangereux : on veut des preuves. Point barre, y a rien à ajouter.
 
Mais Bové préfère manipuler les gens en leur faisant peur (technique connue), sa malhonneteté et son osbcurantisme sont evidents.
 

 
On dirait les discours des pro-nucléaires. Accuser les autres d'obscurantisme, c'est très facile.    
Bové ne se situe PAS sur le plan scientifique (c'est pas son boulot) mais sur le plan moral.
Des scientifiques se sont déjà prononcé contre ou pour les OGM. La matière vivante a une grande qualité (qui lui a servi depuis très longtemps): elle est très versatile et elle s'adapte très vite.
Personne n'est capable de dire ce que donnerons les OGM sur les autres espèces ou sur la santé des humains. Sans parler des risques à introduire des gènes de résistance aux antibiotiques pour sélectionner les gènes.
Enfin, bref, les OGM n'apportent pas grand chose d'un point de vue scientifique et beaucoup de souci d'un point de vue philosophique ET économique.

 
Tous ces arguments se défendent et ont été défendus par des spécialistes de deux "camps". L'assimilation des gènes de résistance aux antibiotiques a été prouvée dans certaines expériences.
La conclusion reste la même: actuellement, il n'y a AUCUN avantage, sauf pour les multinationales, à créer des OGM.
Parce que, vois-tu, les avancées possibles des OGM (je suis un scientifique) sont tout à fait envisageables si on ne laisse pas les multinationales capitalistiques en prendre le contrôle.
Or, les recherches menées actuellement ne le sont que dans un but du faire du fric. Et c'est ça qui dérange Bové.
Si les pays du Tiers-Monde pouvaient profiter de ça (c'est toujours l'argument ultime des "pros" ), ce pourrait être intéressant (sous toutes réserves). Mais les paysans n'auront jamais l'argent nécessaire pour ces techniques et risquent de se retrouver captifs dans un marché qu'ils ne controleront pas (déjà qu'actuellement, c'est pas vraiment ça   ).
Aant de penser OGM et high-tech, il y a des solutions très simples qui permettraient à ces paysans de survivre et de nourrir leurs concitoyens.
La première des solutions, c'est pas de les rendre dépendants d'organismes capitalistes.
L'affaire des médicaments génériques a déjà prouvé que les visées "humanitaires" des grandes firmes étaient fictives et cyniques.
 

 
Tous ces arguments se défendent et ont été défendus par des spécialistes de deux "camps". L'assimilation des gènes de résistance aux antibiotiques a été prouvée dans certaines expériences.
La conclusion reste la même: actuellement, il n'y a AUCUN avantage, sauf pour les multinationales, à créer des OGM.
Parce que, vois-tu, les avancées possibles des OGM (je suis un scientifique) sont tout à fait envisageables si on ne laisse pas les multinationales capitalistiques en prendre le contrôle.
Or, les recherches menées actuellement ne le sont que dans un but du faire du fric. Et c'est ça qui dérange Bové.
 

 
Les plants de riz du CIRAD étaient financés par un organisme représentant les semenciers (du riz en l'occurrence).
Pour l'INSERM, je sais pas, mais y a fort à parier que le financement était aussi d'origine privée.
Je ne suis pas de mauvais foi.
J'argumente et je débats serienement.
Si tu n'en es pas capable, tu n'es pas obligé de continuer.
J'ai reconnu que les OGM POUVAIENT être une chose positive pour l'agriculture. Mais j'ai aussi soulevé des problèmes plus vastes, plus politiques auxquels tu n'as pas répondu.
Enfin, ma formation m'a appris à me méfier des démarches généreuses en sciences.

Bové, au début, me faisait l'effet d'un syndicaliste sympathique. Aujourd'hui il me fait l'effet d'un gros beauf qui se lance un peu partout en politique intérieure ou extérieure pour essayer de se préparer une légitimité politique. Ca m'étonnerait pas de le voir se présenter aux élections d'ici une dizaine d'années ...  

 
"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme", tu connais ?
 
Faire de la recherche scientifique, avoir une activité scientifique sans s'intéresser aux aspects philosophiques, métaphysiques et économiques des sujets que l'on traite, c'est une attitude myope et dangereuse à long terme.
Tout scientifique devrait avoir une formation rigoureuse aux sciences humaines, en particulier en philosophie, épistémologie et éthique.

 
"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme", tu connais ?

 
Oui, je connais et ça ne veut rien dire.

 
Et bové n'est ni scientifique, ni docteur en sciences humaines, ni philosophe, ni épistémiologue ... donc, je vois pas pourquoi il fait chier le monde ... Qu'il revienne avec un dossier sérieux et étayé, pas avec des états-d'âmes de révolutionnaire paysan, et peut-être qu'on le prendra un peu plus au sérieux.

 
      Rien à dire de plus.
En fait, sa seule compétence est d'être agriculteur et donc on s'aperçoit que son combat a lieu uniquement sur le plan économique (et concurrentiel) mais il essaie de le faire passer  
sur un plan moral en foutant la trouille de la science aux gens.

 
Euh là je suis pas trop d'accord par contre ... la science c'est génial, mais seulement si les scientifiques réfléchissent aux conséquences humaines de leurs travaux. Cf découverte de l'atome, le clonage, etc ...

 
Raël, c'est pas des scientifiques...    
 
Actuellement, les obscurantistes ont fait tellement peur aux gens que le gouvernement français a interdit tout forme de clonage Y COMPRIS le clonage thérapeutique. Vive l'obscurantisme  
J'espère que les parents dont les enfants meurent de mucoviscidose porteront plainte contre le gouvernement pour non-assistance à personne en danger.

 
Il représente le monde paysan, il connait les enjeux de la terre et l'agriculture.
Accessoirement, c'est pas un bouseux à casquette, c'est quelqu'un d'intelligent et d'ouvert.

Vous êtes des moutons, incapables d'avoir une action sur le monde. Vous subissez des systèmes que vous ne défendez même pas au quotidien. Vous vous attardez trop sur des points saillants et vous n'avez pas une vision globale du monde qui vous entoure.
Un jour, cette myopie vous sera fatale et il sera trop tard pour réagir.
Réagissez, bon sang ! On est en train de se faire bouffer, là !

 
Il représente le monde paysan, il connait les enjeux de la terre et l'agriculture.
Accessoirement, c'est pas un bouseux à casquette, c'est quelqu'un d'intelligent et d'ouvert. Il est très au courant des systèmes économiques mondiaux, de la prédominance des modèles ouverts de type capitaliste. Faut lire un peu ses écrits, c'est pas un con, loin de là.
Son dossier est sérieux et étayé, il a l'appui de grands scientifiques, de philosophes et d'une partie des agriculteurs de ce pays et du monde.
C'est un des rares en France à provoquer un débat sur ces OGM. Sans lui, personne ne se poserait la question et y aurait même pas de débat ici.
Accesoirement, c'est aussi quelqu'un prêt à faire 14 mois de prison pour défendre un choix et un débat démocratique, et rien que pour ça, il mérite plus de respect que ne vous lui en témoignez, planqués derrière vos écrans.
Vous êtes des moutons, incapables d'avoir une action sur le monde. Vous subissez des systèmes que vous ne défendez même pas au quotidien. Vous vous attardez trop sur des points saillants et vous n'avez pas une vision globale du monde qui vous entoure.
Un jour, cette myopie vous sera fatale et il sera trop tard pour réagir.
Réagissez, bon sang ! On est en train de se faire bouffer, là !
Ayez une action concrète, engagez-vous dans une réflexion commune, participez à la société qui vous entoure et cessez de vous comportez comme des consommateurs bétas et anonymes.
 
Voilà, je sais que ma position va faire chier beaucoup de gens, je vais passer pour un idéaliste, un fou, un rêveur (au mieux), voire un "gôôôchiste" mais je préfère que les gens me voient comme ça.
Au moins, ils me voient !

 
Il représente le monde paysan, il connait les enjeux de la terre et l'agriculture.
Accessoirement, c'est pas un bouseux à casquette, c'est quelqu'un d'intelligent et d'ouvert. Il est très au courant des systèmes économiques mondiaux, de la prédominance des modèles ouverts de type capitaliste. Faut lire un peu ses écrits, c'est pas un con, loin de là.
Son dossier est sérieux et étayé, il a l'appui de grands scientifiques, de philosophes et d'une partie des agriculteurs de ce pays et du monde.
C'est un des rares en France à provoquer un débat sur ces OGM. Sans lui, personne ne se poserait la question et y aurait même pas de débat ici.
Accesoirement, c'est aussi quelqu'un prêt à faire 14 mois de prison pour défendre un choix et un débat démocratique, et rien que pour ça, il mérite plus de respect que ne vous lui en témoignez, planqués derrière vos écrans.
Vous êtes des moutons, incapables d'avoir une action sur le monde. Vous subissez des systèmes que vous ne défendez même pas au quotidien. Vous vous attardez trop sur des points saillants et vous n'avez pas une vision globale du monde qui vous entoure.
Un jour, cette myopie vous sera fatale et il sera trop tard pour réagir.
Réagissez, bon sang ! On est en train de se faire bouffer, là !
Ayez une action concrète, engagez-vous dans une réflexion commune, participez à la société qui vous entoure et cessez de vous comportez comme des consommateurs bétas et anonymes.
 
Voilà, je sais que ma position va faire chier beaucoup de gens, je vais passer pour un idéaliste, un fou, un rêveur (au mieux), voire un "gôôôchiste" mais je préfère que les gens me voient comme ça.
Au moins, ils me voient !

 
Mais je suis d'accord avec toi, interdire à outrance est aussi stupide qu'une liberté "débridée". Ce que je veux dire, c'est que, si je ne doute pas un instant de la bonne foi des scientifiques, j'ai de plus sérieux doutes quant à l'utilisation que certains peuvent en faire Einstein s'est tapé une dépression nerveuse carabinée quand il a compris ce que s'apprêtait à faire le gouvernement avec sa découverte.