Reprise du message précédent :

 
  le projet Manhattan a servi a la bombe, ok! mais a ton avis ton ordi il tourne a quoi? et cette source elle vient principalement d'ou? bingo: du nucleaire...
quoi que tu fasses, il y aura toujours un gus pour en faire une arme, c'est pas une raison pour se priver.
 
meme chose pour les OGM, ca peut servir, mais il y en a qui en profite. mais de la a interdire la technologie  
Bove explique pas! il condamne, si encore lors des ses actions il disait "non a Monsanto, blablabla", mais il se contente de dire "non aux OGM"
je trouve pas ca constructitf  
 
je suis pour le principe de precaution, pas contre les OGM

Tu confonds deux choses:
Les progres scientifiques qui se produiront toujours, meme si les techniques sont dangereuses
Leur regulation par le politique... Et c'est bien la que le bat blesse actuellement.
Si les mouvements anti-OGMs etaient pas des mouvements radicaux opposés aux OGMs en tant que tel, par peur irrationelle du nouveau-qui-peut-etre-dangereux, alors que je pense qu'il y a certainement beaucoup de progres a attendre des OGMs pour certaines cultures, mais seulement des mouvements de pression politique forts, pour reguler les types de pratique douteuses de certains cartels agro-alimentaires (par exemple, en les declarant illegales, apres le vote de lois ad-hoc), ainsi que les conditions d'experimentation des nouveaux OGMs, je les soutiendrais.
Mais helas, ce n'est pas le cas.
A+,

 
 
   
 
Relis bien ce que j'ai ecris, apres reformule tes critiques.    

 
  tout a fait d'accord

 
t'enerve pas, j'ai bien lu (l'histoire des services ect... on est d'accord), mais tu dis que la bombe n'aurait jamais du etre invente  
quoi que tu inventes, c'est potentiellement detournable
 
donc la bombe ben c'est un peu inevitable... l'humain est comme ca  

 
Ce n'est pas moi qui fait les amalgames "quand tu es contre les OGM, tu es juste contre, ce n'est pas justifiable, etc."    
 
Les recherches qui sont menees actuellement le sont principalement dans certains buts pas toujours avouables.  
 
Je remarquerais simplement qu'en transformant Bove en martyr, on observe une radicalisation supplementaire et que finalement "tout passera". Donc parce qu'il y a la peur irrationnelle, nous pouvons tout decredibiliser?  

 
Tu penses sincerement que la bombe est un service pour l'humanite?
 
Il ne s'agit pas d'interdire les OGM mais d'en reguler sainement le developpement et surtout de ne pas le transformer en instrument de pouvoir trop imposant. Alors quand je vois la peur irrationnelle employee pour justifier l'acceptation de ce qui est en train de se passer .
 

 
je plussoie. Bové fait de l'obscurantisme : ce mec ne connait rien à la science.

 
vive la science, repandont sur toute la terre des tas de sortes d'OGM dont on ne connait rien, et apres qui vivra verra.
si c'est ce que tu veux dire
 
je suis pour les OGM mais on doit d'abord faire des experiences et dans des serres et pas a l'air libre ou le polaine pourrait contaminer les autres cultures a des kms

 
justement comment veux tu qu'on connaisse qqc sur les OGM si des obscurantistes comme Bové détruisent les études en cours...    
 
Ahlala, le guignols de l'info ont vraiment fait des ravages chez les jeunes...

 
il faut en savoir plus sur les OGM mais si les tests ne sont pas effectues dans de bonne conditions et que leurs polaines contamines les sols ca sert a rien...

Moi le labo de montpellier que j'ai vu Bové saccager a la tele, il etait clos et non pas a l'air libre...
A+,

 
Ahlala, ces jeunes qui lisent science & vie et qui croient tout savoir tout sur tout et qui maintenant qui conaisse le mot obscurantiste l'utilise a tout bout de champs

 
tout à fait   Mais ça, pixel l'a un peu oublié (pour l'excuser, il faut dire que les guignols de l'info ne sont pas super précis)

il a eut tord dans ce cas la, surtout d'avoir pietinne les cultures dehors ca c'etait tres con...
 
mais je suis pour bove d'une certaine facon car on s'interesse plus aux mefaits des ogm alors qu'avant personne ne faisait attention.
 
en clair je trouve ses actions assez stupides mais elles servent a quelque chose
 

 
c'est ce que je dis en haut.
de 1 je regarde jamais les guignols de l'info
et de 2 te croit pas super intelligent car mr lit s&v

 
ça c'est de l'argument

c'est vrai que fo le pardonne il est eduque aux guignols de l info ca c est de l argument  

 
dommage pour toi, je ne lis pas Science&Mytho

 
L'argument, c'est que les gênes modifiés ne restent pas poliement dans leur plante d'origine et vont contaminer l'environnement.
 
Tant qu'on ne maitrise pas plus que ça on s'abstient. Point.
 
Et Bové reste un oportuniste megalomane qui épouserait n'importe quelle cause pour avoir de la presse.

 
Et si tu étais au courant des dernières études, tu saurais que ces gènes sont particulierement récessifs et qu'il disparaissent en 2 ou 3 générations. Mais ça, Bové s'abstient bien d'en parler...  

 
c'est excactement ca...
les scientifiques font leur experience Ok mais qu'ils les fassent dans des endroits ou elles ne risquent pas de contaminer l'environement...
 
au moins bove a lever un debut sur les OGM et on se trouve un peu plus renseigne sur quoi on ne conaissait rien avant, il a au moins servit a quelque chose.

 
c'est ce que j'ai dit ca contamine l'environnement ( faut apprendre a lire jeunot et pas avec voici et entrevue )
mais le polen s'il n'est pas contenue dans la serre va contaminer de champ en champ une grande surface, et certain ogm mettent plus que 2 ou 3 generation a disparaitre ce qui est deja enorme

 
Alors la je demande des preuves
Prouve le, je ne crois que ce que je vois

 
   
Evite de faire des fautes aussi grosses, tu perds toute crédibilité. Soigner son orthographe est la moindre des politesse envers son interlocuteur.
 
Et 2 ou 3 générations, ça fait juste 2 ou 3 ans donc c'est pas ce que j'appelle "énorme"...  

 
ah, tu ne crois pas que l'air existe alors ?

 
Je ne suis pas un croyant dans ton genre
(bon alors, elles arrivent ces preuves?)

j'ai jamais dit ca    
 

 
bah, c'est ce que je dis    

 
t'as loupé ma signature, visiblement

j'ai une super idee, pourquoi pas faire des essaies avec la bombe h sur la terre  
 
on attend ta super source  
 
 
( polaine / polen , si pour toi faire de fote dortografe c un recpek de linterlaucuteur c'ai taun droit, me moi je fe pas gafe et je vois pas en koi ca enleve la credibilite )

 
j'adore ce genre d'amalgame  
(en passant, ca a ete deja teste par l'armee US avant de la balancer sur le nippons, des tests sur des soldats    , meme chose pour le DTD d'ailleurs sur la population )
 
bon tout ca pour dire que je vois pas pourquoi on serait contre des essais des OGM en milieu clos  
si la protection est la, pourquoi etre contre?
 

 
ça s'appelle la politesse mais visiblement ce concept t'est totalement étranger    
 
Sinon google est ton ami, faut te prendre par la main pour faire une recherche ?

 
C'est clair. C'est comme quand Bové amalgame la peur de l'ESB et les OGM alors que ça n'a rien à voir    
 
Ca s'appelle de la manipulation des opinions, et visiblement ça marche bien    

 
Si je puis me permettre ce debat a deja ete aborde (dans des conditions plus sereines qui plus est) une ou deux pages auparavant. Alors pourquoi tourne en rond la?

 
je pense meme connaitre tes precedentes incarnations (note que je ne crois pas )
 
donne au moins des indices pour le google

 
je sais, mais visblement tout le monde a pas compris (je parle pas de toi)

c'est justement ce que j'ai dit

l'ESB est un cas où on a oublié le principe de précaution avec les conséquencs que l'on connait: on a commencé à utiliser une invention, on a vu les problèmes ensuite.
Ce qu'on demande sur les OGM c'est d'appliquer le principe de précaution.
 
Enfin depuis 2 pages y'a un fight à coups d'arguments foireux au lieu d'un débat, c'est dommage (guignols, science&vie, orthographe, obscurantiste mégalomane...).

il y a plusieurs phénomènes qui sont en train de se rejoindre:
 
 anti-ogm, écologie, (anti/alter)-mondialisation, mouvement sociaux.

iblis666 : va regarder les guignols de l'info, si t'aime pas les OGM t'es victime du matreaquage de guignols sal jeune
 
iblis666 : ho tu oses dire que les OGM spabien sal obscurantiste    
 
iblis666 : comment ca systeme de precaution , on s'en fou on a k a balancer les ogm et apres on verra , ceux qui sont pas d'accord c'est des obscurantistes made in guignol de l'info
 
iblis666 : o maman t'as mal ecrit ce mot, tu me mankes de respect   , moi je regarde avant de poster je suis un homme tres poli qui regarde pas les guignols de l'info  
 
  toi ki parle d'argument et de politesse, d'obscurantisme, t'es en plein dedans  

Tous les genes en sont susceptibles en fait, modifies ou pas. C'est justement parce qu'on s'en inquietait au sujet des genes modifies qu'on a vu l'ampleur de ce phenomene naturel.
 
A+,

Alors moi je suis choqué!
 
50 % pour qu'il passe les 14 mois ferme, j'arrive pas à le croire...
 
Cet homme défend comme il peut nos intérêts à tous en matière de qualité de vie et de nutrition, il défend un secteur en crise et il se bat pour la qualité des produits et plus de 50 % en ont rien à foutre et le considèrent comme un vulgaire criminel... C'est du grand n'importe quoi...