Reprise du message précédent :
Le Président de l'Académie Roumaine s'est exprimé aujourd'hui à ce sujet, un petit extrait : "En tout cas, pour le moment, "Negru" en roumain n'a pas le sens de "nigger", „nigga” (= „cioarã”, „cioroi”) de l'anglais américain. Tant que le mot "Black" est encore utilisé officiellement en anglais pour nommer un "Afro-américain", ni nous (les Roumains) ni les autres ne devrions pas être scandalisés"

Rien à voir, les paroles sont prises hors contexte.  

Je viens de voir une photo de Neymar avec un T-shirt «No to Racism».
C’est assez marrant parce qu’en trainant sur les réseaux sociaux japonais, je suis tombé sur des posts qui rappellent qu’il avait sorti à un joueur japonais s’appelant Sakai que c’était un «Chinois de merde» et qu’il avait déjà été critiqué pour s’être foutu d’un autre joueur asiatique en grimant des «yeux bridés» avec ses doigts

Ces gens n’ont vraiment aucun honneur.
Plus que des baltringues, ce sont des prostiputes qui cherchent à se refaire une virginité de façade en surfant sur la mode de l’antiracisme.

 
Démenti  

 
Oui et puis bon là j'ai regardé un peu la fin du match de Botoçani et bien les joueurs de couleur étaient présents.

 
Pas sur les bons réseaux sociaux, apparement

 
Effectivement.    
J’aurais du vérifier.  

Un commentaire sur le site So Foot qui résume le fil des événements :

Belle mascarade de Ba et d'Okan.

Un quote illisible mais qui en gros ne change rien à ce qu'on reproche aux arbitres du match.

En effet il faudrait une sanction lourde contre ces joueurs et ces encadrants qui ne respectent par le corps arbitral à cause d'un quiproquo initial doublé d'une susceptibilité exacerbée. Ce qui s'est passé ce soir-là et le lendemain avec la parade à genoux est une honte.

 
Voilà.
Donc en fait, il n’y a rien a reprocher à l’arbitre roumain.
 
Par contre, il faudrait sanctionner les 2 guignols Ba et Okan pour avoir agressé au moins verbalement l’arbitre et pour avoir quitté le terrain.
 
 
 
 
 

Pas pour rien si l’affaire a disparu de l’actualité.

25 pages quand même

Certes, mais si tu enlèves les posts d'Ernestor, ça doit faire trois ou quatre pages.

T'as lu le post que tu cites ? Il n'y absolument aucun éclairage nouveau par rapport à ce qu'on savait déjà le soir même, t'es d'accord ? T'as bien lu que ça confirme que l'arbitre a bien désigné un joueur par sa couleur de peau ? C'est bien là qu'est le problème dont on parle depuis 25 pages.

 
150 posts de moi pour 977 posts au total, soit 15% des posts du topic qui sont de moi.

C'est un problème pour ceux qui veulent voir un problème.

Si le seul outil que vous avez est un marteau, vous tendez à voir tout problème comme un clou.

Ca confirme une nouvelle fois que les soi-disant antiracistes lorsqu'on gratte un peu le verni sont en fait bien plus racistes que les gens qu'ils disent dénoncer.

reportage de telefoot sur l'histoire, pas un seul mot du comportement du staff turc avant l'intervention du 4éme arbitre, le camp du bien écrit son scenario.  

Le refus de la HAINE©.

IL y en a qui regardent encore cette émission ?
 
Elle n'a plus d'intérêts une fois que t'as passé tes 15ans

RMC Sport a fait le même reportage hier soir après la purge du derby mancunien.  
 
Et là je viens de voir une affiche "non au racisme" présentée par les joueurs avant un match de Liguain.
 
Ragez pas trop les rageux

 
Ce n’est pas le problème.
Il a dit ça comme il aurait dit « le grand », « le blond » ou « le chauve ».
Aucun racisme dans ce qu’il a dit.
 
Faut arrêter les «  ouin ouin y sont méchants ».
 
Le problème c’est l’agression de l’arbitre et d’avoir quitté le terrain.
Et surtout le cinéma pour faire croire que l’arbitre est un gros méchant raciste.
 
Là, ça mérite une sanction.
 

 
Pourquoi « Mr »?  Il a un doute?
Pourquoi « Lenoir »? Il a un doute?
 
   
 

 
C'est juste le nom de la marque qu'il a créé. Il faut vous détendre un peu

 
Alors tu vois, avant ce post, je lisais plutot volontiers ton argumentaire.  
Mais la c'est bon, t'es dans le déni le plus total. T'es capable d'en vouloir à un mec qui dit "noir" comme on dirait "petit" ou "grand"
Mais les deux espèces de merdes qui tirent à balle réelles sur les Roumains, la on dit rien.
Qu'ils aillent se faire taper avec leur morale, ils bafouent l'anti racisme, ils pissent sur une cause noble.

Si. L'autorité qui désigne quelqu'un par sa couleur de peau, c'est le problème. Si vous avez toujours pas compris des jours plus tard ...

Sauf que mon argumentaire s'est toujours basé sur les mêmes faits hein
 
Et ces faits là n'ont pas été remis en question par ce quote dégueulasse.

 
Et si tu fais la même chose avec écrit « Mr Leblanc », j’entends déjà les braillements des non blancs.
 
 
   
 

le fait que les responsables étouffent l'affaire en dramatisant le racisme prétendu et sujet a interprétation d'un blanc envers un noir en oubliant le véritable point de départ et le racisme pour le coup clair et caractérisé d'un noir envers un roumain, c'est pas un problème pour la lutte anti-racisme?
je sais pas si baser sa communication sur des mensonges soit une bonne solution, enfin pour faire marcher le business et ajouter a l'hypocrisie a la lutte contre le racisme de façade, c'est sur que ça marche bien.
surtout pas se poser de question sur l'attitude du fauteur de trouble initial qui se voit renforcer dans son bon droit d’être raciste et couvert par les autorités du football.
belle démonstration de la lutte contre le racisme dans le football.

 
cette fragilité quand même

Bon Totor on doit t’avouer qu’on est tous de meche sur ce topic, on voulait voir combien de posts tu ferais sur ce non evenement. C’etait une sorte camera caché montée par princesse ruspoli qui a écrit le script. Tout les réponses sont fausses sur ce topic depuis le debut.  

non la fragilité elle est dans le camp de ceux qui n'acceptent pas qu'on les nomment par une caractéritique physique mais passent leur temps à la mettre en avant.  
 
Ce qu'il pointe c'est une injustice médiatique factuelle, un blanc qui fait ça sera ostracisé, un noir non. Exactemlent ce qu'expliquait demba ba sous son"why you d'ont call a white guy "white guy"" ou un truc du genre ... sauf que ça c'est dans son imaginaire victimaire, si on avait dit le blanc en afrique mais personne n'en aurait eu rien à branler, d'ailleurs lui ne s'est pas gêner dans le passé d’essentialiser les blancs, c'est une totale inversion des réalités.
 
Donc non c'est pas une fragilité, c'est mettre en avant un deux poids deux mesure qui commence à être dangereux pour le vivre ensemble au sein de notre société ...

D'ailleurs on aurait pu s'attendre à un gonflement de la polémique au sein du média dits "de droite" comme cnews, mais au contraire j'ai trouvé praud très mauvais d'ailleurs presque tout ses chroniqueurs n'étaient pas d'accord avec lui. il était en mode ernestor  C'est à se demander si c'est pas une directive de ses supérieurs parce que ses arguments étaient vraiment bidon :
 
1. C'est le sentiment des joueurs : mais justement les sentiments doivent passer après les faits putain c'est la porte ouverte à tout les abus  
2. Toute la presse et les instances officielles sont d'accord: mais il est sérieux ? Après avoir passé les derniers mois à répéter "nous sommes la seule emission où on ose dire certaines verités que les autre n'osent pas" ou " la petite musique médiatique blabla"
3. Cébo tout les joueurs sont uni   : tu imagine le shitstorm si un des joueurs blanc s'était desolidarisé ? Le mec est cancelled sur le champ et peut mettre une croix sur sa carrière  
4. On ne peut pas se mettre à la place d'un noir : soit nier l'universalisme pour sauter pieds joins dans le communautarisme  

Comme dit ici auparavant, et ailleurs, le groupe Canal+ à qui appartient Cnews, est en pleine négociation pour reprendre les droits de la Ligue 1.
A partir de là, Bolloré a du faire clairement comprendre qu'il ne voulait aucune polémique autour de cette affaire, mais que du consensuel bien dégoulinant.
 
Zemmour a d'ailleurs vu sa chronique violement coupée sur ce sujet.

 
Mais en quoi c'est un problème ? Il est bien noir non ? C'est un problème d'être noir ?
 
Il aurait dit nègre, là oui il y aurait un problème, car il y aurait une connotation clairement raciste, mais noir ???
 
Il doit identifier un type parmi d'autre, si le plus simple est de le désigner par sa couleur de peau, sa couleur de cheveu, sa taille, qu'est ce que ça peut bien foutre si c'est dit sans aucune connotation péjorative ?  
 
Si pour toi noir, blanc, jaune, tous pareil, tu ne dois pas y voir quelque chose de répréhensible. Si ça te choque, ben c'est peut être toi qui a un problème avec les gens de couleurs...