Reprise du message précédent :

Il s'exprimait en public, lisible par le monde entier. C'est pour ça qu'il a été sanctionné. S'il avait dit ça en privé à ses potes, personne en aurait parlé.
 
Après, je l'ai dit, je trouve la sanction exagérée mais il y a quand même une base à sa justification.

je trouve ca fantastique, mettre dans le même panier des actes haineux caractérisés et au pire des maladresses d'expression, quand parfois y'as meme absolument rien comme mentionner la couleur de peau d'une personne pour la designer.
a coté de ca on laisser couler les sur les faits avérés, webo et son beau twitter remplis de racisme, ses insultes enregistrées sur le banc lors du match, etc..... lui il a la carte donc il a le droit.
et comme d'hab on se raccroche a la petite phrase sur Thuram, au petit detail pour se raccrocher aux branches et on zappe tout le propos auxquels on est incapable de répondre.
parfait exemple de l'idiot utile pour la lutte indigéniste.

C'est pas dans le même panier, c'est juste que ça se comprend ce que fait la ligue anglaise de foot, surtout avec l'historique anglais de violences et de racisme.  
 
Et viens pas me dire que je me raccroche à Thuram : le cas Thuram n'a rien à voir avec le racisme, c'est ceux qui en parlent ici qui mélangent volontairement tout. Oseb du cas Thuram sur ce topic, c'est pas le sujet, c'est ce que j'arrête pas de dire depuis des pages. C'est pas moi qui parle de Thuram hein.
 
Quant à Webo, son fameux fil Twitter rempli de racisme que personne ne cite. Ok hein.

tu réponds toujours pas sur le fond, l'enfumage que webo a fait en détournant l'attention de ses propres propos racistes en en inventant sur le dos du quatrième arbitre qui au pire est coupable d'une maladresse.
il a utilisé la bonne vieille technique de gueuler plus fort et ça marche quasiment a tous les coups vu l’hystérie qu'il y a en ce moment sur les question de racisme, les gens sont incapables de réfléchir.
tu te rends même pas compte de l'emballement absolument dingue qu'il y a eu sur ce pauvre arbitre qui a osé dire "noir", medias en freestyle total sur les héros de la lutte contre le racisme, les joueurs qui ont refuser de reprendre le match et qui ont twitté comme si ils avaient débarqué sur les plages de Normandie, les démonstrations qui ont suivis avec les minutes de silence agenouillés avant les matchs, ect....
c'est tellement ridicule, les mecs sont tétanisés, si tu oses faire la moindre réflexion qui va pas dans le sens de l’hystérie t'es soupçonné d’être un odieux raciste.
moi je veux bien que que ca soit la nouvelle règle et que l'on réagisse comme ca pour chaque incident, mais alors j'attends qu'on lapide en place publique Webo qui a envoyé bcp plus lourd qu'un simple adjectif de couleur, mais bon la ca bloque, y'as une sorte d’amnésie générale.
le racisme a sens unique.

en fait ce qui me dérange le plus dans cette histoire c'est que ce ne sont plus les instances du football qui jugent et sanctionnent, c'est le twitter de Neymar ou Mbappe, c'est eux qui decident, c'est l'argent qu'il générent qui leur donne le plein pouvoir.
le soir du match ils ont décidé de qui avait tort ou raison dans l'histoire alors qu'ils n'avaient aucun élément pour se faire sa propore opinion en dehors des cris d'un hysterique.
et c'est plié, derrière ça déroule, buisness oblige ca enquille sans poser de question.
qques semaines plus tot c’était Neymar qui était coupable de racisme avec les insultes proférés lors du PSG vs OM mais bon dans ce cas la on a réécrit encore l'histoire entre soit, on s'est mis d'accord entre marseillais et parisiens sous l'egide de la fédé pour enterrer l'affaire.
a la place d'instance indépendante on a le droit maintenant a la vindicte des plus populaire et influant.

Ils ont sanctionné qui "le tweeter de Neymar et Mbappe"

Bah t'as peut-être pas suivi l'affaire mais tout était plié le soir meme, avec la decision d'arrêter le match de la part des joueurs et la guerre de communication qui a commencé a peine dans le vestiaire.
Le dossier était deja classé et les medias et instances ont juste raccroché les wagons.

 
Mais donc, qui a été sanctionné

Bah pas webo et les arbitres ont pris cher médiatiquement parlant, professionellement ils sont blacklisté, etc....
Tu sors dune grotte?

 
Je ne savais pas que les arbitres avaient été blacklistés, par qui au juste tu as une source

le tribunal médiatique est passé, les sanctions vont venir t’inquiètes, on verras plus ces arbitres sur un terrain.
ca va se faire discrètement maintenant que les chiens ont bien hurlés, suffit d'attendre que ca se tasse, c'est comme ca qu'ils font avec toutes les affaires.
https://www.culturepsg.com/news/dis [...] ue-2/34011
voila ce qui est advenu de l'arbitre du PSG vs OM, assez drole vu les sanctions retenus contre neymar et compagnie a coté.

 
Ah maintenant les sanctions vont venir.
 
Bref

bah oui les choses prennent plus de temps, ca s'enterre pas facilement ce genre d'histoire.  
mais bon l'important est fait, on a identifié les fautifs et les heros, say no to racism enfin tant que ca gène pas le buisness

Pas si puissant que ça "le twitter de Neymar ou Mbappe"  
 
C'est rassurant

 
Je ne peux pas vous laisser dire ces énormités.
 
Réduire le hooliganisme à l'ED, c'est faire un raccourci totalement ignorant.
La culture hooligane, c'est une culture ouvrière, et à une époque où l'ED n'a pas encore recruté sur les ruines fumantes du communisme.
 
C'est la même erreur qui consiste à assimiler la culture skinhead avec l'ED.
 
La base du hooliganisme, c'est un mélange de culture ouvrière et de sentiment d'appartenance. Ce sont des identitaires au sens premier du terme, qui se définissent avant tout comme faisant partie d'un groupe restreint.
Ils appartiennent à une ville, à un club, à une tribune et in fine à une Firm.
Certaines firm sont politisées, c'était notament le cas à Chelsea, mais c'est loin d'être une généralité.
Et tu as plein de hooligans qui étaient membre d'un syndicat de gauche, là encore avec ce même sentiment d'appartenance.
 
Le racisme est assez prégnant chez les hools des années 70-80, mais il est prégnant dans toute la société.
Les supporters insultent le noir de l'équipe adverse et vénèrent celui de leur équipe.
Puisque tu parles de Liverpool, John Barnes a été victime de nombreuses insultes racistes de la part des supporters d'Everton, alors qu'il est adoré à LFC, deux clubs de la même ville, avec une base de supporters de même composition sociale.
 
Donc vraiment, le lien hools=ED est loin d'être aussi évident.
 
 
Concernant le Heysel, c'est en effet un des facteurs majeurs dans le changement de politique de gestion des supporters.
Mais ce n'est pas la seule raison de cette "purge" qui ne touchera pas seulement les supporters violents, loin de là.
 
Et pour le coup, je ne vois absolument pas le rapport entre le Heysel et le racisme dans les stades.
Les supporters anglais n'attaquent pas ceux de la Juve parce qu'ils sont Italiens, juste parce qu'ils sont l'équipe adverse.
 
Enfin, le lien entre la sanction de Suarez et le Heysel est totalement délirant.
Et même assez abject d'ailleurs.

bah quand mème il a réussi a passer entre les gouttes après avoir proféré des insultes racistes pendant un match.
n'importe quel salarié du PSG se serait fait virer, mais Neymar ca passe crème.
dommage qu'un arbitre roumain n'ai pas le meme poids et que lui soit cloué au pilori et affiché comme l'arbitre raciste alors qu'il n'as pas dit la moitié du quart de la moindre insulte raciste.

T'as conscience que plus personne n'en parle de cette affaire ?
 
Les mecs qui ont le fait le plus de caisses, c'est toi et tes potes à venir hurler que c'est inacceptable, qu'on entre dans une période noire (:o) de l'anti-racisme ou je sais pas quoi.
 
Au bout de 2 jours, plus personne n'en parlait de cette histoire, faut arrêter de continuer à en faire une affaire d'état.
 
La carrière internationale du 4ème arbitre était déjà finie, la Roumanie n'avait pas renouvelé sa demande pour être arbitre européen l'an prochain (décision prise avant le match). Même pas besoin de sanctionner qui que ce soit au final.

Ah donc t'as des infos que les autres n'ont pas ? Ca n'a pas été prouvé ces insultes racistes de la part de Neymar.

Je disais juste que depuis la fin des années 80, les anglais ont fait le ménage dans les tribunes et sont assez inflexibles sur les dérapages aussi sur le terrain.

Plus personne n'en parle parceque c'est classé, merci le raciste de l'histoire c'est l'arbitre.
Désolé j'ai du mal a avaler la pilule quand image a l'appuie on sait qui est le veritable coupable.
Comme pour neymar les specialistes de la lecture labiale ont donné leurs version,circulez y'as rien a voir.

 
Un propos très différent de ton post original. Et pour le coup c'est vrai, la FA est assez frileuse sur les questions raciales.
 
Simplement Ernestor, accepte que parfois il y ait des personnes qui maitrisent mieux un sujet que toi.
 
En l’occurrence, celui du hooliganisme.

Si c'est classé, c'est que c'était pas une affaire d'état. Faut donc se détendre à un moment. Et arrêter les accusations basées sur pas grand chose, soit exactement ce que tu reproches qu'on reproche à cet arbitre. Tu n'as pas de preuves que Neymar a eu des propos racistes mais tu l'affirmes. Tu nous dis que le Twitter de Webo est rempli de propos racistes mais tu ne cites jamais aucun Tweet.
 
C'est assez intéressant de noter que tu fais exactement ce que tu reproches à d'autres. Commence par être cohérent déjà.

Ce topic tourne toujours ?!    
 
       
 
 

Bon, ok, je connais pas aussi bien que toi le dossier.
 
Mais bon, l'Angleterre, c'est quand même le pays où dans certains stades il est ou a été interdit de se lever, où tu dois resté assis pendant tout le match, interdiction de sauter en l'air pour célébrer un but. Il y a quand même eu un énorme traumatisme avec la violence dans les stades.

le tweet de demba ba
https://www.afriquesports.net/footb [...] t-surface/
l'enregistrement des insultes racistes le soir du match
https://twitter.com/Emishor/status/1336658828205699073
 
mais on ne retient que le "negru" de l'arbitre qui je vous le rappelle est un adjectif de couleur et pas une insulte jusqu'a preuve du contraire, c'est intéressant effectivement cette lecture.
 
concernant les insultes racistes de Neymar, ils ont fait intervenir des experts de la lecture labiale, si t'en arrive a ce niveau pour te défendre c'est un peu ridicule, enfin y'as rien vu que le joueurs insulté, après réunion avec son employeur a été frappé d'une subite amnésie.
circulez y'as rien a voir.
enfin bref tout a deja été dit 36 fois sur cette histoire.  

https://www.parlons-basket.com/2021 [...] e-raciste/
 
les "antiracistes" qui débattent pour savoir si le joueur est assez noir pour que l'insulte passe  

 
Décider de ce que quelqu'un a droit ou non de faire en fonction de sa couleur de peau, ça me rappelle quelque chose tiens... Mais attention, on est tout proche de la division par zéro des "antiracistes" là.

arrête de jouer au con putain c'est insupportable ...  
 
cet événement à changé leur vie, leur carrière est certainement finie et ça va les poursuivre pendant des années, c'est très violent un cancel. encore heureux qu'il sont en roumanie, en france ou uk ils auraient du vivre reclus.
webo il a eu quoi ? il a cru que quelqu'un a peut être fait une injure raciste à son encontre alors qu'après vérif c'était juste pour désigner une caractéristique physique et en plus il ressort de l'histoire en héro dans la presse, le dégât réel à son encontre il est où ?
 
s'il y'a une victime dans cette histoire c'est les arbitres

c'est normal les évènements ont été dans leur sens, c'était un acte raciste horrible, say no to racism, les joueurs ces héros et voilà circulez y'a rien à voir ...

je propose qu'après recherche adn de négritude, on mette un signe distinctif sur ceux qui ne peuvent pas utiliser le nword, comme un rond blanc sur la poitrine par exemple  

Oui, c'est vrai même si le retour des places debout dans les stades est en projet.
Et ce traumatisme n'est pas uniquement lié à la violence, mais aussi au drame de Hillsborough.

Dans le but de lutter contre le racisme, il faut mettre en place un nuancier de couleur de peau et une classification génétique pour déterminer ce que chacun a le droit de dire et faire    
 
 

 
 
tu trouves que c'est justifié ? na mais arrête, y'a même pas le début d'une " base " comme tu dis
 
et ferme le topic pour la même occasion tiens

 
C'est ce qui est en place dans le spectacle.  
 
Pratiquement fini l'humoriste blanc qui blague sur les juifs où les noirs etc...  
Pour se moquer des juifs il faut être juif, noir pour les noirs, arabe pour les arabes etc... après ya le joker l'asiatique peut se moquer de tout le monde!
et même pour les handicapés il faut être handicapé   Sinon on risque le procès comme c'est arrivé à Patrick Timsit.
 
Se moquer d'une ethnie ou d'un groupe différent du sien est immédiatement suspect dès qu'on titille certains sujets et passible d'une suspicion automatique de racisme, surtout si on est blanc.
 
Les Desproges, Coluche d'une autre époque auraient bien du mal à s'exprimer aujourd'hui sur certains sujet et même s'ils osaient, les chaines de télé ou autres diffuseurs ne prendraient pas le risque de diffuser des sketchs pouvant déboucher sur des poursuites, même infondées. Pas de vague, pas de polémique, pas de risques on lisse.
Sans pour autant sombrer dans le dieudonisme, ouvertement antisémite et fort justement condamné par la justice pour cela.
 
Pareil dans la pub ou au cinéma.
 
Est ce que ça résous les problèmes de racisme? Non, mais tout le monde a bonne conscience, comme le fait de reporter le match. Minority washing.

https://www.youtube.com/watch?v=yc4DBkW_AKg
mozinor FTW  

 
Bonjour,
Si je comprend bien. Une affaire se déroule. Elle est absolument mal jugée, et mérite d'être analysée. Ce, afin de ne pas reproduire les erreurs commises.
Mais on s'en tape, ca a été jugé donc next. C'est la ton raisonnement ?
 
Si c'est le cas, pardon, mais j'ai du mal à adhérer. Il y a certains actes, certains sujets, qui méritent qu'on soit intransigeants. Et ce pour le bien de la société.
Ce que se permet Webo, et la clique bien pensante derrière, c'est pas admissible.  
Véritablement abject de se servir d'une cause comme celle ci comme étendard alors qu'on en est pas digne.
Sauf que lui, il va continuer d'exercer, toucher son pognon paisible.
Que va devenir l'arbitre "condamné" à tort ?

 
Il a pris sa retraite l'arbitre, enfin sa retraite internationale, j'imagine qu'il continuera à bosser en Roumanie

J'aime beaucoup le smiley spamafote exprimant le "tant pis pour lui"

 
J'adore l'ironie de la situation où on repproche à Webo d'avoir sur-interpréter les propos de l'arbitre pour faire la même chose sur un smilley

Oui les 2 situations sont comparables