Ça par contre c'est déjà plus intéressant comme question.
 
On peut y de la maladresse ou même du "racisme ordinaire", on va dire. Mais très probablement pas de malveillance.
 
 
Est-ce que ça vaut le coup de faire de l'éducation autour de ces problématiques? Oui, certainement, avec le recul qui s'impose et qui nécessite un traitement objectif de la question.
 
Est-ce que ça vaut le coup de crucifier le mec qui a merdé? Non.

Tu es dans un match, tu dois réagir vite, t'as pas le temps pour des pirouettes sémantiques visant à pas froisser telle ou telle partie de la population. Encore plus quand tu viens d'un pays pas encore trop marqué par les névroses US.  
 
Notre point de vue occidental: oui c'est maladroit. Mais je suis sûr que le mec dans sa tête il capte même pas le shitstorm.
 
Dans un monde normal il aurait suffi de dire "ah pardon, je ne voulais pas froisser qui que ce soit, je présente mes excuses et serai plus vigilant à l'avenir". Le gars prend quelques matches, quelques heures de sensibilisation ou je ne sais quoi et on clôt le dossier. Là avec tous les aboyeurs, les opportunistes et les idiots utiles, ça prend des proportions grotesques. Et le mec est carbo pour les années à venir.

trouvé ... https://twitter.com/dembabafoot/sta [...] 8541995008
 
Dans l'équipe "Demba Ba, très remonté, vient lui aussi interpeler l'arbitre principal et surtout le quatrième arbitre en demandant pourquoi il se permet de désigner quelqu'un comme le noir quand il ne dirait jamais le blanc ." loupé ...

 
Ça plus des retweets de Barakacity, du CCIF, etc...

Tout à fait. Personne n'est en train de dire que le 4ème arbitre est un salop de raciste. Mais le propos qu'il a tenu, en tant que représentant de l'ordre sur le terrain et autour du terrain, a des relents racistes qui ne sont pas acceptables.

Se rajoute en plus à cela que l'arbitre central est venu coller directement un rouge au membre du staff qui était en train de demander au 4ème arbitre pourquoi il avait utilisé le mot négro (noir en roumain). L'arbitre central n'a pas cherché à comprendre, rouge direct.

Il y a eu une double erreur là.

Si le mot "negru" en roumain a la même signification et connotation que "noir" en français ou "black" en anglais (c'est-à-dire que c'est un terme neutre et non pas péjoratif, contrairement à "nègre" ou "nigger" ) alors oui c'est une maladresse parce que désigner quelqu'un par une caractéristique physique n'est pas acceptable dans un contexte formel (boulot ou autre).
Ca relève d'un langage familier qui peut (légitimement) heurter si on n'est pas dans un cercle proche.

Par contre, aucun racisme là dedans dans ce cas.

 
Quand tu es connu, tu sais quoi ? Beh on t'appelle par ton nom    
 
Tout le monde sait qui est Obama.

Que ce soit une maladresse, que ce soit à éviter strictement, je pense que tout le monde est à peu pres d'accord la dessus.  
 
Que cela mérite et justifie une crise de nerf collective en mondiovision et d'arrêter un match de Ligue des Champions, je suis beaucoup moins d'accord pour ma part.  
 
Les cas de racisme doivent être traités avec la plus grande sévérité. l'hyper-sensibilité des uns ou des autres à la question, sous des prétextes plus ou moins fallacieux, ne fait en revanche pas avancer la cause (au contraire, je pense).  

 
C'est Webo. On est en Ligue des Champions. Et c'est un arbitre.
 
Je peux pas faire plus. Tu le sanctionne et le mec retourne arbitrer des trucs à son niveau rien de plus.

« Black » ça passe mais noir, ça ne passe pas Pourquoi avec la langue anglaise et l’univers linguistique anglophone, il y a moins de problème ? C’est d’autant plus surprenant que les États-Unis ont des vrais problèmes raciaux eux.  
 
Et pourquoi qualifie-t-on Obama de premier président noir (alors qu’il est métisse en plus) sans que cela choque, au contraire ?

Que ce soit une maladresse, que ce soit à éviter strictement, je pense que tout le monde est à peu pres d'accord la dessus.  
 
Que cela mérite et justifie une crise de nerf collective en mondiovision et d'arrêter un match de Ligue des Champions, je suis beaucoup moins d'accord pour ma part.  
 
Les cas de racisme réels et caractérisés doivent être traités avec la plus grande sévérité. L'hyper-sensibilité des uns ou des autres à la question, sous des prétextes plus ou moins fallacieux, ne fait en revanche pas avancer la cause (au contraire, je pense).  

 
Si tu veux, mais si tu n'as pas la certitude que les 2 arbitres connaissaient son nom, tu argumentes en te servant d'une hypothèse.

Non. Non, tu ne dis pas "c'est le noir là-bas qu'il faut expulser". Un flic ne dit pas "eh le noir, viens ici me montrer tes papiers".

 
 
Bah en anglais, les racistes vont dire nigga ou nigger et je suis pas sûr que ça passe tellement bien.

Dont on a rien à foutre. Belle tentative de pourrir le topic.

Il y a une association roumaine qui a dit que c'était raciste de parler de negru pour désigner une personne noire comme ça.  
 
L'arbitre n'a pas à désigner quelqu'un par sa couleur de peau. C'est une question de principe, il est là pour faire régner l'ordre et faire respecter la morale, il ne peut pas dire des trucs comme ça. C'est ça qui divise par zéro, pas le fait qu'on dise que c'est raciste.  
 
L'UEFA fait des campagnes de pub avec les plus grandes stars du foot pour lutter contre le racisme dans les stades et là il y a un arbitre qui désigne quelqu'un par sa couleur de peau. Ben non, c'est pas possible, ça divise par zéro.
 
Parmi ces stars d'un des clips contre le racisme, il y a Neymar qui était sur le terrain hier soir et qui a quitté la pelouse avec tous les autres joueurs. L'application dans les faits de la volonté de l'UEFA de lutter contre le racisme.

 
C'est Webo. On est en Ligue des Champions. Et c'est un arbitre.
 
Je peux pas faire plus. Tu le sanctionne et le mec retourne arbitrer des trucs à son niveau rien de plus.

 
 
Est-ce que ça vaut le coup de faire de l'éducation autour de ces problématiques? Oui, certainement, avec le recul qui s'impose et qui nécessite un traitement objectif de la question.
 
.

Les deux équipes ont quitté le terrain. C'est pas juste un mec qui a pété un plomb dans son coin.
 
T'as deux stars mondiales Neymar et Mbappé qui quittent le terrain. Deux métis. Pour des propos racistes tenus par un arbitre. C'est historique en fait.

Tout à fait. Personne n'est en train de dire que le 4ème arbitre est un salop de raciste.  
 

donc si le gars connaissait pas neymar et disait "le mec avec les cheveux blond là" ça passait ou pas?  
 

Dont on a rien à foutre. Belle tentative de pourrir le topic.

 
Ouais ba il faut pas croire que c'est des lumières les arbitres, je me rappelle d'un match ou justement il y avait eu carton rouge pour le mauvais black.

 
C'est un arbitre de niveau international, je reste sur des éléments objectifs. Il n'a pas a appeler  un membre du staff technique ou un joueur de la sorte. Tu peux dire "l'entraineur" etc.
 
C'est pas Dédé le père de guillaume qui joue en DHR là. Il a déconné.

mais éducation de quoi "on ne peut pas désigner quelqu'un selon sa couleur de peau" donc il faut retirer le black de black live matter

Les deux équipes ont quitté le terrain. C'est pas juste un mec qui a pété un plomb dans son coin.
 
T'as deux stars mondiales Neymar et Mbappé qui quittent le terrain. Deux métis. Pour des propos racistes tenus par un arbitre. C'est historique en fait.

ben non le mec s'offusque qu'on le désigne par sa couleur de peau mais passe son temps à essentialiser les blancs de manière péjorative ... tu vois pas le rapport sérieux?

c'est historique mais pas pour les raison que tu pense ... c'est historique au niveau de la politisation et de l'omerta bien pensante du monde du foot

Le dérapage de Lionel Charbonnier suite à la polémique raciste de PSG - Basaksehir
   

https://www.90min.com/fr/posts/le-d [...] basaksehir

Le dérapage de Lionel Charbonnier suite à la polémique raciste de PSG - Basaksehir
   

https://www.90min.com/fr/posts/le-d [...] basaksehir

dérapage

le mec énonce juste un fait

Le passif et l'histoire, ça n'existe pas ? Il n'y a pas de passif particulier de racisme envers des gens aux cheveux décolorés. Par contre envers des personnes noires parce que noires oui.

Faut vraiment rappeler ces évidences là ?

L'usage du terme "ce gars noir" est établie et n'a été contesté par personne. C'est l'arbitre lui-même qui a déclaré qu'il n'avait pas dit "nègre" mais "noir". Donc le caractère de couleur de peau ne fait aucun doute. C'est totalement établi.

Le passif et l'histoire, ça n'existe pas ? Il n'y a pas de passif particulier de racisme envers des gens aux cheveux décolorés. Par contre envers des personnes noires parce que noires oui.  
 
Faut vraiment rappeler ces évidences là ?