Reprise du message précédent :

Mé si, enfin peut être "amende" n'est-il pas le bon mot, mais en gros le type s'est arrangé avec la MPAA pour éviter le procès, en échange d'une somme à payer de la main à la main.

La somme c est le mpaa qui lui a payée pour racheter son nom de domaine et son site web .

Pas sûr, d'autant que d'après les bruits qui circulent, son site était très rentable, d'où possiblité de lui demander de rembourser les gains.

 
C'est clair qu'un système de ce type ferait des gagnants et des perdants, mais c'est amha le seul qui correspondent à la réalité économique des 20-30 prochaines années.

George-Alain, enclenche le cerveau s'il te plait, on est lundi a nouveau .
Je n'ai pas dit que c'etait semblable, j'ai rappele les termes de l'analogie.
Une analogie, je te rappelle, ca ne veut pas dire que les choses sont les memes, mais qu'elles partagent une meme caracteristique, celle qu'on etudie dans le cadre de l'analogie.
 
En l'occurrence, la caracteristique commune ici, c'est le recel, et l'interdiction pour l'emetteur/le revendeur, de fournir le produit qu'il fournit.
 
Peu importe que tu trouves que moralement ca ressemble plus a enregistrer la radio. La c'est une analogie, qui transpose une caracteristique de droit sur deux exemples distincts.
 
Desole, ce que tu dis sur P2P=enregistrer la radio, ce n'est pas une analogie mais une profession de foi. Non, ce n'est pas pareil d'un point de vue legal, dans un cas la radio a le droit de diffuser, dans l'autre l'internaute qui t'envoie le fichier ne l'a pas.
Toi comme moi on le deplore, mais c'est pas en repetant le contraire que ca va devenir faux.

Oui, c'est exactement ce que je pense.
Apres faut juste pas trouver surprenant que ceux qui ont le plus a perdre se battent comme des forcenes, mentent comme des arracheurs de dents et travestissent la verite, menacent, corrompent, cajolent les gens afin d'essayer de faire passer le faux message qu'un tel systeme serait l'apocalypse.
 
Un tel systeme serait globalement extermement benefique, mais pas de chance, ca tuerait, ou au moins imposerait de se reorganiser totalement, ceux qui actuellement beneficient le plus du systeme en place.
 
C'est simplement comme la SNCF qui paralyse le trafic des voyageurs pour soi-disant defendre le service public.
Peut-etre que le service public est en danger, peut-etre pas, mais ce qui est sur c'est que les cheminots ne se preoccupent pas du service public, mais de leurs avantages et de leur interet egoiste.
Le SNEP c'est pareil, ils hurlent a la mort de la creation musicale, mais bien entendu, c'est juste le discours monte de toute pieces (que ce discours soit par ailleurs vrai ou faux) pour faire valoir leur but reel: continuer a tirer le plus de pognon possible dans l'equilibre du milieu musical.
De la meme facon que les cheminots pourraient difficilement se rendre sympathiques s'ils disaient defendre leur retraite a 50 ans, Vivendi pourrait difficilement se rendre sympathique s'il disait defendre son monopole sur la distribution de certains artistes, la collusion sur les prix et le maintien des artistes dans un systeme de dependance envers les majors.
Donc elles trouvent un combat pretexte.
Tout cela est tres normal.

Encore une chose la-dessus.
Ce n'est pas focement illegal.
c'est bien la qu'est le probleme.
Il n'y a aucun jugement qui dit qu'hoster des liens qui permettent de DL soit illegal.
C'est pour cela que Loki pretendait se battre.
Donc il n'y avait aucun soutien illegal, juste financer un proces qui permettrait de definir une jurisprudence.
 
Note d'ailleurs que c'est a tel point illegal que la MPAA a prefere PAYER Loki pour qu'il file les logs plutot que de faire un proces pour obtenir les logs et tout le pognon possible.
Ca provue que meme la MPAA ne sait pas de facon certaine si c'est illegal (voire pourrait meme savoir de facon certaine qu'en fait c'est legal, je ne sais pas)

 
 
Dans le meme genre , la société Endemol a attaqué le site web "bofacademy" , en leur faisant une grande lettre toute pleine de menaces , ils voulaient la fermeture du site, abandon du nom de domaine , expertise des comptes , bofacademy n a pas bougé , mis a part qu ils ont arreté d utiliser le mot "staracademy" , et Endemol a abandonné les poursuites , car ils savaient qu ils brassaient du vent avec leurs menaces
 

Oui, exactement.
Bon a part que la, c'est nouveau, donc on ne sait pas si c'est legal ou non. Ca meriterait reellement un proces ne serait-ce que pour clarifier.
 
Pour ma part j'ai tendance a croire que c'est illegal les sites de Torrent.
Il y a toujours dans le droit americain cette mention qu'un truc meme s'il est intrinsequemetn legal n'est legal que s'il a "a significant proportion" d'usages legaux. Exemple: emule est legal car ca peut servir a distribuer des fichiers libres de droits.
Maintenant quels usages legaux peut avoir un site qui ne fait que repertorier des liens vers des diffusions illegales, c'est douteux.
 
A mon avis, c'est 95% de chances d'etre juge illegal. N'empeche que la MPAA n'avait pas envie de prendre le risque (eviter 5% de chances de se mettre dans la merde, ca vaut bien 30.000 dollars).

Bofacademy c'est pas couvert par le droit de caricaturer  ?

Si mais bon, ca ne coute pas grand-chose d'essayer de faire peur, c'est tout.

Tu esperais vraiement pouvoir passer avec un raccourcis aussi miteux    
 
Allons

Ben oui. Non?

Non    
 
Faut pas abuser quoi, surtout qu'il existe un syndicat des editeurs de phonogrames (SNEP) et un des editeurs videos (SEV)  

 
Ca reste un énorme foutage de gueule, il y a une énorme différence entre acheté sa liberté à un dealer de musique et avoir les moyens de se défendre devant la justice qui peut être "juste" avec un bon avocat et une bonne tête.
 
Les Majors c'est le mal

Les phrases dans ce genre la tu peux te les garder !
 
 

 
  Heureusement que tu es là pour nous ramener ta science sur la construction du monde. Gloire à G-A

 
Tout a fait    

Bon, qui essayes tu de convaincre la?
Est-ce que oui ou non le site Lokitorrent avait de "substantial non-infringing uses"?
C'est facile quand meme. Est-ce que le site remplissait de facon non-negligeable un propos autre que de permettre des actions illegales?
 
Ne me parle pas du concept de BitTorrent, je te parle des sites de liens.
 
Les concepteurs d'emule ont fourni un logiciel ou on peut faire ce qu'on veut, y compris des trucs illegaux => ca a ete juge legal
Le webmaster de suprnova a fourni un site qui n'avait, sauf erreur de ma part, aucun usage legal substantiel. Par consequent c'est illegal aux US.
Que ce soit une chasse aux sorcieres ou non je m'en fous, je me preoccupe de choses pratiques.
 
Quand on parle d'opinion, je donne mon opinion, quand on parle de droit, je regarde le droit. Je n'invente pas le droit en fonction de mon opinion.
En l'occurence, on connait mon opinion pro-p2p, mais ce n'est pas pour ca que je vais aller inventer qu'un site de torrent c'est legal (de torrent de materiel copyrighte bien sur)

 
Tout ce qu on peut reprocher a un site comme lokitorrent c est de ne pas moderer et supprimer les torrents (ce ne sont que des fichiers textes je le rappelle) copyrightés ( dans l etat actuel de la loi defendue par le MPAA ) , on peux reprocher exactement la meme chose a kazaa et edonkey .
Evidemment un serveur edonkey n a pas la meme structure, pas de site web,  donc titres invisibles sans recherche ( ca a changé recemment , on peut suivre l activité d un fichier grace a un plugins il parait) , mais le contenu du serveur est comparable ( titres , ip des clients , taille des fichiers , hash code )
 
Nota: il y avait des distributions linux a foison sur suprnova et loki .

 
Elle est intéressante cette question
 
Oui, les producteurs de porno se plaignent du P2P, et oui, on en parle beaucoup moins !
 
Par contre, est-ce qu'il y a eu des plaintes et des procès, je ne saurais dire

Je ne suis pas sur qu il y ait bcp d associations pour defendre les droits de l industrie pornographique , c est une une classe a part , les majors de la musique et du cinema fraternisent avec les petits labels lorsqu il s agit d attaquer les internautes en justice , mais ils ne veulent surtout pas etre associés aux producteurs de porno

VS
Paccale nègre vs Les audionautes.
 
Il manque enormément de choses... et c'est bien dommage.
mms://vipmms.canalplus.fr/canalplus/nousnesommes_050120_b.wmv

J'arrive pas à lire la vidéo, il trouve pas le ficher, y'a pas une autre source ?

si, ici : http://soufron.free.fr/soufron-spi [...] article=80

 
Tu peux la trouver sur emule , mais la t as pas le droit de dl c est du piratage , ca m etonnerait que C+ ait renoncé a ses droits    

Pour quelles raisons désirais tu verser de l'argent à Lokitorrent ? Je cherche à comprendre ce qui pouvait te motiver à faire ça.

Ils sont quand meme tres cons alors parce qu'ils auraient mieux fait de garder leur argent pour acheter les CD et DVD originaux en prévision du jour où leur pourvoyeur de téléchargements illégaux ne serait plus là

Les téléchargements avec Devedgian dans quelques instants sur Canal Plus

je kiffe

bon bin ca va, devedjian est pas trop con sur ce sujet la...
par contre le aziz s'enfonce.

C'est en clair ?

Il apparait trop.
 
Devedjian soit il est pas con, soit il est tres bon pour le cacher

oui et c'est fini d'ailleurs

ah zut, tanpis

 
Non, il vont revenir dessus plusieurs fois

Le contenu de canal en clair est sur leur site souvent, gratos : http://www.canalplus.fr/pid27.htm pour l'émission en question.
Cliquer sur VIDEOS, mais celle de ce soir n'y est pas encore.

Web-Only Album Wins Grammy
 
Un autre signe du changement en cours

c deja con alors de vendre d lecteur mp3 si on veu interdire le telechargement il fallai k`il reflechissent avant!! VIVE LE TELECHARGEMENT en plus c cher les cd et dvd

 
Pas faux
 
http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=2048
 

 
faire peur aux utilisateurs Je trouve ça marrant quand mème... ca donne vraiment pas envie d'acheter

 
Carrement oui !!!!!
Faut que les majors arretent la chasse tout de suite, sinon ils vont couler leur industrie eux memes ... on ne vend pas de musique et de video en faisant peur aux consommateurs , il faut les faire rever !!!!
Rien qu a la télé , ca devient une guerre lorsqu on invite des gens comme Pascal Negre et qu on lui demande de dialoguer avec des téléchargeurs qui sont aussi des consommateurs de CDS et DVDS originaux .
Dans l immediat , la loi et le contexte politique est favorable aux actions repressives des majors , mais ca ne saurait durer au vu des reactions du peuple et de l opposition politique !