Reprise du message précédent :
c'est domage qu'on puisse pas faire un resumer en première page d'aillieurs

Est-ce que le fait d'echanger des fichiers de maniere numerique (par internet)est aussi répréhensible que le fait d'echanger des film/mp3 Physiquement  ?
Autrement dit :est-ce aussi interdit d'echanger des film/mp3 dans les ecoles, facs, entreprises ... (parceque de ça on en les majors n'en parlent jamais, pourtant ...  )

 
Qu'est ce que t'appelle echanger physiquement ?
 
- Si tu prète ton cd et que ton pote se le copie : CE N'EST PAS INTERDIT (pour les deux personnes)
- Si tu copie ton cd pour ton pote : C'EST INTERDIT

Je sais bien, c'est juste un principe general de contamination.
Il n'est pas ecrit dans le code que tu n'as pas le droit de faire la courte echelle a qqn pour qu'il entre dans une maison par une fenetre.
Mais il est ecrit qu'on ne doit pas participer a faciliter un delit.
Donc l'acte en lui meme n'est pas illegal, mais le commettre pour permettre a un cambrioleur d'entrer chez quelqu'un devient illegal, meme si on n'a pas cambriole mais juste fait la courte echelle.
 
La c'est pareil (si on considere que l'upeur diffuse en dehors du cercle familial, ce qu'a mon sens on ne peut pas nier): le DL est a priori autorise (ou pas, mais supposons), mais par contre on est clairement complice de qqch illegal, donc notre acte devient illegal par contamination.
 
Et si je me fais prendre pour avoir fait la courte echelle a un cambrioleur, je ne m'amuserais pas a fonder a defense sur le fait que faire la courte echelle est en soi autorise ou non par la loi, parce que la n'est pas la question.
 

C'est ce que je pense aussi, mais ce n'est pas si simple.
Le fait que ce soit ecrit dans la loi n'est pas suffisant.
La loi dit que l'auteur ne peut interdire la copie (deja est-ce qu'un enregistrement est une copie? oui parce qu'on parle de copie d'une oeuvre et pas de copie d'un support dans la loi, mais deja il faut bien valider ca).
OK. Mais d'autres choses que l'auteur peuvent interdire la copie. Par exemple un traite, qui se place au-dessus des lois.
En l'occurence la convention de Berne nous dit qu'est interdit pour un Etat d'autoriser la copie (ce que fait la loi) si ca porte prejudice.
Donc pour tous les cas ou ca porte prejudice, la loi est nulle.
Donc reste a determiner si l'enregistrement de la tele porte prejudice aux auteurs.
 
Pas simple.
 
D'ou le fait que je n'affirme pas (meme si je le crois a defaut d'en etre certain) qu'il est legal d'enregistrer la tele.

http://www.mediabb.com/conference-iim.php3
 
je sais pas si ça a déja été posté (durée ~ 2h30)

 
Je suis désolé pour le post inutile, mais c'est le message de mon proxy au boulot et je voulais vous en faire profiter

 
Oui et non.
Non, cela ne résume pas a des textes de lois mais aussi a des jurisprudence qui malgrè tout ce que l'on peut croire, vont dans le sens de la copie privé.
Oui, si cela peut porter atteinte la copie peut être sanctionné. Mais porter atteinte il faut un téléchargement non facturé important (sans consentement de l'auteur) et la je suis bien d'accord... C'est pas en téléchargant 2000 musiques sans rien payer (indirectement ou directement) que est en legalité. C'est bien normal.
 
Rien ne contredit.

Ah non, la ca va ps.
On parlait de tele. Ou le truc qui peut rendre illegal est le prejudice.
 
Pour le DL, ce qui peut rendre illegal, c'est soit le prejudice (Berne) soit la contamination (interdiction de diffuser hors du cercle de famille, participation en connaissance de cause au fait que l'uploadeur diffuse).
donc 2000 titres ou 1, ca ne change rien, il y a contamination.
De plus tu fais erreur surle prejudice. Ce qui compte n'est pas que le prejudice soit de 2000 euros ou d'1 euro mais qu'il soit, tout court.
 
Apres DL un titre, ca peut vouloir dire "j'essaye avant d'acheter" et alors pas de prejudice. Mais dans ce cas, ce n'est pas le nombre, c'est l'usage.

 
Tu comptais commencer une emission de 2h00 2h30 au boulot?  

Comment peut on prouver que c'est effectivement l'intention du téléchargeur ? A part s'il achète  effectivement... Mais si ça ne lui plait pas et qu'il n'achète pas ?

Ben j'ai pas dit qu'on pou8vait.
Et de toute facon, je me fous qu'on puisse ou pas puisque de toute facon le principe de contamination, avec ou sans Berne, fait d'apres moi que c'est illegal quelques soient les intentions du mec.

 
Non non, juste jeter un oeil sur le lien
 
Mais bon, tes émissions de deux heures qui parlent de sexe, ça ne m'intéresse pas

 
   
 
nan c'est ton proxy c'est un con    

http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=2069
 
 
Elle est pas mal du tout celle la  

C'est petit

C est énorme je dirais    
En gros c est > faites ce que je dis , faites pas ce que je fais  

Ca m'enerve son orthographe de merde.
Ca fait vraiment gros polio de base.
Independamment de son espece de hargne d'adolescent et du fait qu'il en ecrit deux pages pour un truc qui tient en 5 lignes.
 
Bref, un article de merde, et je l'ai dit a l'auteur sur son blog .

Oué , c est pas super bien ecrit , mais l idée est la  

je l'ai trouvé tres bien moi son article, tres cynique et sur la bonne note.

Avez vous apprécié le déchainement de sentences de bonne moralité qu'ont lancés les animateurs (présentateus/acteurs/chanteurs..) de la soirée des resto de ce soir aux téléspectateurs de TF1 à propos du téléchargement du disque des enfoirés ?
 
Outre la manière, une fois çà va mais suivant une telle occurence, c'est à se demander si c'était pas le message pricipal de la soirée...
 
Comme quoi le piratage a des répercutions multiples et inatendues.

Moins de blabla et plus d'info ici: http://www.rap2k.com/news_12282.html

Où l'on voit que Pascal Nègre, ce généreux chevalier de la "protection des artistes", pour un différent de 0,6% vec la Sacem, refuse de les rétribuer depuis 4 ans.
Notez que le montant des dommages et intérêts réclamés par la Sacem n'est pas très élevé et est du même ordre de grandeur que celui qu'Universal exige des "pirates" condamnés, et ce, alors que l'affaire porte sur 4 ans de contentieux.
 
Et Universal qui se plaint de "position dominante inacceptable"   , c'te bonne blague...

 
Seuls Apple Music Store et OD2 (plus cher) sont en règle. Bref, si vous vous souciez des artistes plus que d'engraisser Pascal Nègre, achetez un iPod ou continuez à télécharger sur la Mule, c'est pareil.
 
 
edit : ou peut-être ce nouveau service de téléchargement légal illimité :
http://www.techno-science.net/inde [...] s&news=828
Cette fois-ci, le principe est un peu celui d'une discothèque municipale : pour 15 dollars mensuels (12 euros, mais dès qu'un tel service traverse l'Atlantique, le prix est doublé comme par miracle), l'abonné accède à tout le catalogue de façon illimitée, mais dès l'arrêt de l'abonnement, on ne peut plus écouter les titres.

Heureusement qu'il reste quelques Victor Hugo comme toi sur ce Forum.
Va te recoucher garçon!

Moi ca m'a fait gerber

 
c'était du grand n'importe quoi "ne téléchargé pas, ca represente 18 repas"  comme si c'était les plus visés par le piratage....les francais sont capables de données 4 milliards pour des gars au bout du monde, ils sont quand meme capable d'acheter un cd resto du coeur pour la bonne cause, faudrait arrété un peu le délire paranoiaque la

 
On est 3.
 
je cautionne pas trop le prétexte de l'oeuvre carritative aussi belle soit elle pour faire passer les leçons de morale: c'est vraiment prendre les gens pour des cons.
 
Et c'est surtout dans la forme que çà péchait car lorsque ppda s'y met aussi sur la 2eme partie on sent vraiment qu'il y a eu une vrai reflexion et un breifing général du message à faire passer toute la soirée.
 
Si c'est là tout ce que s'autorise le paf pour parler du piratage c'est navrant.

 
http://www.clubic.com/actualite-18 [...] cite-.html

Nadia et Jeanne Cherhal côte à côte aux victoires de la musique .... LOL

quelqu'un a regardé en entier ? vous avez entendu l'appel de Nagui pour les pauvres maisons de disque en crise?

J'ai regardé un peu et j'en ai pas entendu, ça m'a étonné qu'ils ne le disent pas trop. J'étais tombé sur Drucker un peu plus top qui disait que c'était terrible, que si on fesait rien on allait ds le mur etc ... Si ma tante en avait on l'apellerait mon oncle ...
 
C'est le discourt bien formaté direct from majors. Il doivent organiser des séminaire de lavage de cerveau avec les artistes et les journalistes. Ca fait 5 ans qu'ils ne font rien et ils sont toujours là. Tout les jours je regarde mon vieux baladeur mp3 qui date de 3 ans et y'a toujours aucune offre legales qui s'en inspire ou qui est compatible. Et après il veulent qu'on les plaignent. Ils ont cassé leur jouet et ils veulent arreter le monde de tourner pour qu'on leur en achete un autre.

énorme    a mon avis, ia eu réellement un conscensus des chaines pour passer ce message.....bizarre il parle pas de l'affaire entre la SACEM et negre

Je n'étais pas au courant de cette Negre vs SACEM. J'ai fais une recherche et quand j'ai trouvé et lu l'article j'ai haluciné. Pascal Negre crit au loup quand il sagit de p2p mais n'en fait pas moin la même chose. Les gens télécharge de la musique "dit" légalement mais en faite ne reverse rien a la SACEM.

 
et encore moins au artiste directement

combien demandait la sacem par chanson?

Les restos du coeur, non mais quelle blague! Tous ces artistes petits bourgeois sur la chaîne du MEDEF qui à aucun instant ne critiquent le capitalisme qui plonge toujours plus de familles dans la misère, qui pas un instant n'osent suggérer à TF1 de reverser ses bénéfices aux pauvres qui mangent des patates tous les jours de la semaine. Et qui font des disques pour sauver les pauvres...mais...combien de dizaines de milliards de CDs des restos du coeur les 60 millions de français devraient-ils accumuler pour mettre fin à la pauvreté en France? Il est mathématiquement impossible de résoudre le problème capitaliste de la pauvreté ainsi. Par contre en taxant les les mirifiques bénéfices des membres du MEDEF... Les restoartistes du coeur ne sont que les détritus dégénérés de 2000 ans de sado-masochisme chrétien compatissant ultra-narcissique: on souffre avec les pauvres mais de loin, pour satisfaire son petit narcissisme à deux balles, on ne résoud pas le problème de la pauvreté, on ne cherche pas de vraies solutions, qui ont de toutes les manières déjà été trouvées, mais on se sert sadiquement des pauvres pour faire sa pub, pour passer pour quelqu'un de bien, comme des parasites se nourissant des blessures d'un agonisant.
Coluche est mort, a été menacé de mort par les services secrets français quand il s'est présenté aux élections présidentielles, avant de revoir ses rêves de profonds changements à la baisse en se contentant de mettre à genou le parlement pour obtenir sa loi qui pourtant ne menaçait pas le système mais permet aux imposables de déduire de leurs impôts de maigres dons aux pauvres. Ceux qui se contentent de gérer son association charitable minable n'ont jamais dérangé le pouvoir multi-milliardaire; ils ne méritent pas le moindre des égards auxquels Coluche pouvait prétendre, en souvenir de sa jeunesse irrespectueuse et menaçante.

 
http://www.rap2k.com/news_12282.html

TF1 a du payer pour la diffusion de ce concert, tu crois que l'argent vas a qui?  

Ils ne travaillent pas a pertes non plus , les publicités entre les chansons payent les droits de diffusion et permettent meme de faire des benefices    
De plus ils n ont pas du le negocier cher ce concert , c est plus une vitrine publicitaire pour la vente des CDS/DVDS qu autre chose , peut etre meme qu ils n ont pas payé de droits du tout , en echange des espaces publicitaires multiples pour les CDS/DVDS .

 
j'ai pas dis qu'il bossait a perte....  c'est marrant le nombre croissant d'internautes qui déforment sans cesse les propos d'autrui

A croire qu on prend les mauvaises habitudes d autres personnes que je ne citerai pas

La face cachée de Pascal Nègre
http://blogs.zdnet.fr/index.php?p=98