Reprise du message précédent :

 
Oui , parce que l utilisation des vehicules motorisés est tres reglementée .... niveau assurances par exemple , un accident avec un defaut d assurance et l accidenté se retrouve a la charge de l Etat au lieu d etre dedomagé par l assurance , et débourser des millions d euros pour ca, l Etat aime moyen moyen ...  on arrete les conducteurs surtout pour verifier s ils respectent les regles de securité ( vehicule en bon etat , ceintures attachées , alcoolémie ), s ils ont le permis et s ils sont assurés !

T'as vraiement besoin d'un sens de l'humour toi, meme d'occasion

Mouarf.
C'est une autre difference entre nous (en dehors du QI et tout ca je veux dire).
Toi tu dis "la taxe c'est pour empecher les profiteurs, je suis contre, y a qu'a pas avoir de profiteurs"
Moi je dis "il y a des profiteurs, c'est un fait, et par consequent au lieu de perdre sa salive a dire 'ah mais si les gens n'etaient pas si mechants blabla..' eh bien il faut un systeme qui prenne ca en compte plutot que de rever".
 
C'est le monde reel coco tu sais?...
 
Moi je refuse de payer des impots pour financer la police juste parce qu'un gugus est pas capable de travailler pour vivre et prefere braquer les vieilles. Il faut juste des gens responsables pas profiteurs, avoir une police est un mauvais systeme .
(webdwarf, ce dernier paragraphe etait de l'ironie pour te montrer comme ton raisonnement n'en est pas un, alors merci de ne pas considerer que c'est mon opinion sur la police. Je repete: c'est juste pour te montrer que ne pas tenir compte des profiteurs dans le systeme et dire "yaka", c'est debile)

Juste une question comme ca.
T'as quoi toi webdwarf comme notions d'economies? (faisons simple, exprime le en nombre d'annees, ou de trimestres, ou meme d'heures d'etudes economiques post-bac)

Je ne suis meme pas sur qu il y a beaucoup de profiteurs, le P2P est un suplement , il ne remplace pas la consommation de CDS musiquaux dans la plupart des cas , il complete juste , faute de budget insuffisant .

Probablement parce qu'on peut defendre la meme position tout en se rendant compte que l'autre la defend avec des arguments stupides qui font plus de mal que de bien a cette position.
 
Tu sais, ca s'appelle l'objectivite, le truc que meme si on est plutot d'accord avec une personne qu'avec une autre, si elle dit une enorme connerie, ben on va pas pour autant opiner du chef (cf dico pour l'expression).

Oui, effectivement.
Mais bon tu sais, c'est pareil en ce moment avec les D (encore plus avant): si tu achetes un CD qui est une grosse bouse, ca fait +1 pour l'artiste.
 
Apres si les gens ne veulent pas financer les grosses bouses, ben ils reflechiront avant de telecharger (il y a des forums et tout ca).
Tu peux aussi avoir plein d'autres systemes, par exemple:
- au nombre d'ecoutes: le nombre de fois que tu ecoutes est enregistre, et le pognon est verse en proportion
- avec un DL en deux temps: tu ecoutes en streaming, et seulement une fois que tu as ecoute tu as le roit de DL. Ca limite les telechargeurs fous qui DL sans jamais ecouter (ce qui biaise la distribution du pognon) en les forcant a ecouter au moins une fois chaque truc, et comme ca tu ne telecharges pas les grosses merdes vu que tu les as entendues une fois.
 
Ou n'importe quel autre systeme ingenieux. Dans tous els cas, c'est quand meme un peu du detail, vu qu'en ce moment la repartition du pogonon n'est pas plus juste qu'elle ne le serait meme en comptant au DL.

Hehe... Ca c'est une remarque de quelqu'un qui reflechit avec un esprit d'economiste
Bien dit, et +1.

Source ?

Les ventes de CDs qui montent paralelement aux taux de telechargement par exemple ?

Regarde quelques pages en arriere les chiffres de ventes 2004 en ciné , dvd , CD + mon entourrage , ils dl pour ecouter , si ca leur plait et s ils en ont les moyens , il achetent  

Je ne vois pas en quoi ça prouve quoi que ce soit, mais tu as peut-être un problème de logique élémentaire

Non, tu as raison, ca ne prouve rien, mais comme de ton cote tu ne peux pas prouver que ca conduit a un defaut d'achat

Ah zut, comme Stephen intervenait ici aussi, j'ai failli donner sur ce topic ma preuve irrefutable de la presence des ET parmi nous

Y a des lourds sur ce topic , ca c est clair et n a pas besoin d etre demontré

Donne la quand meme, je prends tout ce qui pourrait m'arracher un sourire cet aprem

Cet incident est une autre preuve: les ET ne voulant pas qu'on leur presence, on a agit sur mon cerveau pour me faire poster ma preuve dans un endroit ou elle n'aurait aucun impact pour eux (la preuve tu dis toi-meme que ca te ferait sourire).
Or je ne vois pas qui agirait ainsi sur mon cerveau pour m'empecher de poster mes preuves de la presece des ET s'il n'y avait pas d'ET. CQFD, les ET sont la.

 
demonstration par l'absurde de l'absence de justification qui justifie donc l'assertion initial  

Tout a fait.
Le top du top en matiere de demonstration logique.
 
Je travaille aussi sur commande, avec livraison de la demonstration a domicile sous 24h

Elles sont dispos sur p2p ou pas tes demos ?

Ca va pas la tete? Tu veux m'empecher de gagner ma vie?
C'est ma propriete intellectuelle, comment je fais si tout le monde peut avoir acces a ce que j'ai dit?

Je suis en train de poster une demo de Greg sur la mule , je prends un gros risque car c est copyrighté , mais tant pis , faut vivre dangereusement !!!

Je vais te faire un proces.
Je porte plainte des aujourd'hui.
 
Mettre mes reflexions sur la mule, c'est condamner l'humanite a la mort a terme de la reflexion. Si on peut plus etre proprietaire et avoir un droit exclusif sur les paroles intelligentes qu'on a formulees, qui va encore s'emmerder a avoir des idees intelligentes?

 
Pascal si tu nous lis, tu peux pas interdire la satyre donc

Vu le salaire qu'il doit se donner, j'espere bien qu'il occupe ses journees a autre chose que troller sur HFR

 
Il faut donc télécharger sur des ftps  

Oh non , pas un process , nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooonnnnn

sisisisi!
Ca t'apprendra.
Avec tes conneries, tu m'as cause un prejudice de 10 millions d'euros, correspondant aux 1.000 exemplaires telecharges de mon oeuvre, exemplaires que ces personnes auraient achete sinon (puisque ca les interessait de la telecharger), a 10.000 euros piece.

La tu te tapes un gros dream quand meme

Non non, c'est ca que ca vaut.
 
Dites, au fait, comment on fait pour activer sa signature, je trouve pas ca dans mon profil, ca m'emmerde de plus avoir ma signature.
Merci.

quand t ecris un message , en bas y a une option signature, c est peut etre ca

Ah oui, c'est vrai, et ca doit rester par defaut.
Merci

eh ben ca fait plaisir...

 
 
tu me dois 150000$ , pour l audit de ton probleme que je viens de resoudre avec brio !!!

Ca va pas la tete, il fallait me faire une proposition de prix avant.
Je ne l'ai pas pirate ton conseil, c'est toi qui me l'a donne

T arnaques toujours tout le monde toi !!!

 
Qui se rappelle l'epoque benie du FSP (File Service Protocol) ?

Je connais des gens qui n'achètent plus, c'est une preuve suffisante. Ce n'est pas parce que je connais aussi des gens qui achètent autant que les premiers disparaissent. Comme le truc du "j'ai téléchargé donc j'achète" y'a pas plus fumeux, ça me suffit amplement. Maintenant, c'est Alain qui affirme quelque chose, hein, moi je demandais juste "source ?",

Je connais des gens qui achetent plus (+) maintenant (apres avoir telecharge pour ecouter) qu'ils ne le faisaient avant. Ca me suffit amplement pour balayer ton argument d'un revers de main.
 
Meme les institus d'analyse statistique (INSEE & co.) sont incapables de quantifier l'effet du p2p sur les ventes, alors tu vas pas nous la raconter hein

Encore une fois, c'est Alain qui affirme un truc, moi je me contente de demander s'il a une preuve. Comme on me dit "t'es incapable de prouver le contraire", je donne ma vision des choses et basta