Reprise du message précédent :
Et biensur, tu passe les 10 chansons à tes potes, toi tu ne les écoutent plus jamais, t'as gravé 10 cds pour faire ce partage et tu te retrouve avec l'original à la poubelle et un cd gravé avec 1 chanson dessus

ouai bin tu ferais bien de relire la definition de "vol" et de "contrefacon"  
a savoir si le p2p c'est legal ou pas, ou le debat derriere ca c'est autre chose.
mais copier un cd sans en avoir les droits c'est de la contrefacon, pas du vol.

benzo>>non je n'ai pas pu le graver avec mon graveur SONY sur mes CDR sony, parce que SONY a mis une protection sur son CD pour qu'avec mon graveur SONY je puisse pas graver le CD original SONY sur mes CD R Sony.
 
Total j'ai nourri SONY aevc le CD acheter, le graveur Acheté, et les CD R acheté.
 
C'est qui le pirate /D

heu, je veux pas le savoir si tu as réussi à graver ou pas
C'est juste pour dire que le fait de graver 1 chanson par cd, et ce pour 10 chansons...  
Sans oublier de supprimer l'original après .
Ca existe pas dans la vraie vie   .  
Sinon, je pense qu'on doit tomber dans un flou juridique...

a oui et j'ai oublié le baladeur MP3 sony que j'ai acheté pour mettre le CD Sony que j'ai acheté, mais je n'ai pas pu copié les chansons du CD en mp3 a cause de la protection, donc mon baladeur MP3 me sert a rien. Donc j'ai été sur l'achat en ligne de music, mais le CD était pas dispo, donc j'ai téléchargé le CD en MP 3 sur le P2P pour le mettre sur mon baladeur SONY.
 
LE lendemain la police m'arrétais pour téléchargement illégal, j'ai pris 5000€ que je dois rembourser a SONY pour les tords causés
 
 
(c'est tellement drole et véridique tout ca que j'en arriverai presque a pleuré :|)

non spa possible, si tu as une preuve d'achat du cd, tu peux le télécharger légalement sur le p2p (enfin pour l'instant...)

loul oui mais comme je l'ai téléchargé ca la mis directementen partage, et comme nul n'est censé ignorer la loi, c'est DMC ^^
 
et pis le ticket je l'ai plus, ca date de l'année derniere, tu garde tout tes tickets de caisse toi ? ^^
 
 
(tu sais je délire un peu la, mais avoue que il y a quand meme quelque chose qui "cloche" non ? ))

non c'est totalement illegal.
que tu ai le cd ou pas, telecharger du contenu sous copyright sur du p2p est illegal.

  c'est pas encore en projet de loi ça ?

 
Heu, je défend pas la cause de pascal negre hein
On est d'accord en fait, je "recadre un peu tes arguments"

j'en sais rien, mais la mise a disposition d'une oeuvre dont tu n'as pas les droits c'est illegal, donc recuperer une oeuvre par ce moyen la c'est illegal.

Oui peut être, mais "théoriquement" comment veut tu savoir si toutes tes sources sont légales ? Et si elle le sont, c'est que c'est légal alors.

 
ca se saurait non si les sources etaient legales

je me rappelle pas avoir eu connaissance d'un qcq label ou majors ayant mis a disposition des oeuvre sur le p2p  
 donc dans le doute on s'abstient normalement.

Meuh non.
Ton CD est compose de 20 chansons, il n'empeche que si chacun voulait 20 chansons, chacun aurait achete un CD => comme un seul est vendu, manque a gagner pour la maison de disques, alors que pour le paquet de clopes, si chacun veut 20 clopes, ben chacun achetera un paquet, que tu partages chaque paquet ou pas.
 
C'est pas complique: une clope tu peux pas la reproduire toi-meme, donc ce que tu donnes, tu ne l'as plus => pas de manque a gagner pour le vendeur, 200 clopes consommees = 200 clopes achetees.
200 chansons consommees = un seul CD achete= 20 chansons achetees.
Tu vois la difference?
 

Je t'ai donne une reponse correcte, et simple, des ma premiere reponse: si chacun veut 20 clopes, 200 clopes devront etre achetees. Si chacun veut 1 CD (ou 20 chansons), un seul CD (ou 20 chansons) ont besoin d'etre achete.
Ce n'est pas forcement genant (moi je trouve que ca ne l'est pas), mais c'est une difference evidente avec les clopes.
Tu n'as qu'a te demander si les majors raleraient contre le p2p si tu perdais la musique qu'une personne telecharge chez toi comme tu perds chaque clope que tu files. La reponse est bien entendu non: elles vendraient, que tu offres ton titre a un internaute leur importerait peu, tant qu'un titre chez quelqu'un = un titre achete, comme une clope dans la main de qqn = une clope achetee.
 
Quant aux "ordres", "faut arreter", c'est une expression dont tu devraisetre capable de comprendre qu'elle signifie que tout un tas de gens n'arretent pas de faire de telles mauvaises comparaisons, et ne pas croire que tu es le seul vise.
En lisant un tout petit peu le topic d'ailleurs, tu le saurais.
Ce n'est pas grave, je sais bien qu'il fait 400 pages, mais puique, evidemment, tu ne liras pas tout, tu ne devraisp as t'etonnerqu'il y ait des remarques surl e caractere extremement repetitif de ce que tu pourras parfois etre amene a dire.
 
A part ca, ne t'inquiete pas, je ne te melange pas avec le nain, je n'ai pas de jugement sur toi, alors que la moitie d'HFR a eu le temps de s'en faire un sur lui.

Ca va pas la tete   .
Je suis pas un litteraire, je suis un scientifique pur jus de chez pur jus.
Ca n'empeche pas de savoir ecrire

Oh que non je ne compte pas t'amadouer webdwarf.
Je compte juste m'amuser en lisant tes posts tout aussi de stupidite que les miens suintent de condescendance, et c'es tpas peu dire
 
Deux choses:
- je suis reellement heureux poru toi que tu aies saisi la beaute du "debile" en debut de post. C'est dommage que tu n'aies pas pu y penser toi-meme, ca aurait fait un peu moins pale copie quand tu le ressors plusieurs fois de suite.
- tu te situes dans l'invective de bas etage. Je comprend bien pourquoi. Neanmoins, tu n'as bien entendu pas repondu sur ta comprehension du fait qu'il est impossible de juger seul de sa propre intelligence. Je suppose que c'est que tu as du mal a trouver un signe exterieur qui te convaincrait de l'existence de la tienne (attention, phrase trop longue pour toi detected )

La phrase est pas trop longue, mais c'est le début du paragraphe "tu te situes dans l'invective de bas etage" qui l'as dissuadé de lire le reste

 
A part ca pour te repondre:

Effectivement.
Theoriquement.
Heureusement, la charge de la preuve ne revient pas a l'accusation mais a la defense, en france comme ailleurs, quand on a une defense incroyable.
Si le juge pense que tu ne pouvais pas sincerement croire que tes sources etaient legales, ce sera a toi de lui prouver que tu ne savais pas.

Ouais, que tu es de bonne fois quoi ? Donc si jamais un detective viens lire mes interventions ici je suis

Ben meme si un detective vient rien du totu, tu es marron parce que le juge va dire "monsieur Benzo29, dire que vous pensiez que c'etait Vivendi qui diffusait  votre mp3 sur emule, c'est du foutage de gueule" puis, au flic:"foutez moi ce petit sauvageon en taule pour un bon mois"

Avant qu'un juge m'appelle monsieur Benzo29, c'est que j'aurais vraiment fait quelquechose de grave  

 
Il peux y avoir des doutes pour un morceau de zique underground s il n est pas accompagné d un txt signalant clairement qu il est libre de droit , et si une recherche sur google ne donne rien ...... mais a priori tu peux te douter que Britney Spears est copyrightée , meme sans faire de recherche aprofondie sur les details du contrat
Toujours est il , a ce que j ai lu les plaintes des majors jusqu ici ont visé des internautes qui etaient sources de fichiers sur de longues periodes ( car avant de porter plainte il faut verifier que le titre correspond bien au fichier , donc le télécharger partiellement ) et qui avaient un grand nombre de fichiers en partage , par exemple 1500 fichiers copyrightés , complets pour le cas auquel je pense .
 
NOTA: Je désaprouve totalement ces actions judiciaires engagées contre les internautes !!!!!!!!

 
debile.
mon "debile" n'est pas une pâle copie mais une copie numérique parfaite, les defauts que tu lui reproche doivent donc être dans l'original hihihi.
 

 
 Mais plus je lis tes post, ta manière d'écire, d'être comprehensible et plus je suis d'accord avec toi, seul tu peux pas t'en sortir, même en relisant tes posts, il te faut une aide extétrieur.courage.
 
edit: sincerement, c'est qui ton correspondant? Jean Claude Van-Damme?
 

pure suppositions, sans intérêt.

 
un chose est sure, tu as pris l'avatar de l'opus dei

d'un coup je me demande qui a validé ton avatar
...

mis en place avant l'epoque ou la validation s'est impose...

George-Alain, nouveau zorro du p2p?

Oh que si ca a de l'interet.
C'est meme le truc le plus fascinant que je connaisse. Observer des gens sans education, sans intelligence, qui ont toutes les raisons du monde de s'apercevoir qu'ils ne sont pas capables d'avior une opinion reflechie. Et quimalgre cela se trouvent parfaitement pertinents.
C'est interessant d'un point de vue sociologique de voir les circonvolutions qu'ils sont obliges de faire, les omissions, comment ils sont obliges de ne pas repondre a ce qui les gene, etc.
C'est vraiment tres distrayant.
 
(la je te previens tout de suite: c'est TRES previsible le fait que tu vas faire une pseudo vanne sur le fait que ca s'applique a moi )

What happens this afternoon ?
 
Stop it ! It s "1ere compagnie" time !!!

Bon, la distraction fut interessante, mais je ne vais pas imposer cet intermede plus longtemps.
On s'est bien amuses avec notre nain, je me propose de revenir aux choses serieuses (quitte a continuer avec le nain en MP )

 
oui enfin n'oublie, pas: "expliquer clairement avec des mots simples et se faire comprendre par tous est une preuve d'intelligence"  
 
circonvolutions: là j'ai été obligé d'ouvrir mon dictionnaire, je suis trop impressioné que t'es réussis à placer ce mot sur hardware.fr dans un topic p2p   wouahou!

J'ai fini mon dossier de presse, ca vaut ce que ça vaut :
http://www.chatodo.org/index.php?2 [...] er-to-peer
 
C'est un résumé global, j'avais a faire ça pour mon cours de droit constit, je vous le laisse

 
T'es bien déguisé alors  

 
Ca résume assé bien le situation mais ca manque de chiffre , sinon y'a quelques fautes et mots manquant mais je suppose que ca sera corrigé avant publication.

 
Oui enfin c'est publié dans une petit journal universitaire.
Il faut que je corrige les dernières fautes

J ai pas tout lu , mais les noms propres meritent des majuscules
C est bien de faire un article relativement impartial en tout cas , et de souligner que bcp d artistes et de politiques commencent a se soulever contre la répression du téléchargement !

J'ai pas forcement voulu rester impartial
(même si c'est normalement le cas dans une vraie revu de presse)

Une vraie tirade partiale de bout en bout , aurait totalement "oublié" de parler de l article du nouvel obs

 
certes  

 
La transition entre ces 2 paragraphes est un peu difficile a comprendre selon moi, l@obs, le Monde, l'Obs ???