Reprise du message précédent :

et ils sont bien cons. Parce que le jour ou le P2P s'arrete, le piratage commercial reprend. Ce jour verra la mort de l'industrie du disque.

Zavé pas lu mon lien, ca parle de ca en gros

le lien de Liberation ? deja lu et re-lu , mais tres interessant.

Ok
 
Je savais pas trop s'il avait été posté

Ben c'est claire. Les gens ne graverons plus rien donc comme je l'ai déjà dit le p2p fait vivre un secteur d'activité. grace au p2p il y a la course au Giga Octets sur les disque dure , la vente de cd/dvd vierge , les graveurs cd/dvd, les lecteurs divx, les baladeur mp3.
Concernant les baladeurs mp3 ou les constructeurs mettent en avant le faite que leur model peut accueil jusqu'a 10 000  mp3. Je fais le calcule :  
10 000  
divisé par
12 titre en moyene par album
egale 833.33 album
que je multiplie par!... allé 15? en moyenne  
ce qui fait 12500? soit 81987,5frs
 
Je vous laisse réfléchir

on doit en deduire quoi qu'a chaque vente de lecteur mp3 l'industrie du disque perd 8 papates?
Je crois que c'est le contraire grace au p2p il se vend des lecteurs mp3.Je pense aussi que le p2p genere plus de pognon qu'il n'en vole.

 
 
Un truc m'echappe, est ce que cela justifie - t - il le piratage sur le p2p ?
Non bien sur, c'est tout a fait normal que les majors defendent leurs interets, si jamais ton patron décidait de baisser ton salaire de 10% au motif que tu gagnes bien ta vie par rapport aux francais ouvriers ou meme par rapport aux travailleurs des pays de l'est, est ce que tu ne protesterais pas ?
Je crois bien que si, et même si tu pourrais t'en sortir avec ce salaire révisé, cela ne serait pas juste et bien pour les majors c'est pareil.

 
Toi tu es un bon jacky de l'économie    

A mon avis, ils ont du le faire lors de la perquisition.

Je pense qu'il voulait dire que c'est totalement hypocrite de permettre de telle capacité. Qui peut se permettre d'acheter pour 12500? de musique à ripper en mp3 ou via de la vente en ligne ?

faudrait qu'on m'explique comment ils ont la preuve que c'etait bien ce fichier.....Avec un bon avocat spécialisé il s'en tire sans pb le garçon....
 
Par contre, si il y a jugement effectif sur ce type de preuve alors là....bah, ça deviendrait n'importe quoi...

Le type de preuve c'est surtout les 180 CDs qu'on a trouve chez lui... Et le fait qu'il a reconnu avoir pirate. Il a au moins eu le courage d'assumer ses actions  

 
Bof... Niveau présomption d'innocence    
 
En plus, la taxe sur la copie privée est reversée en fonction des ventes. Bref, ce sont qui font déjà des millions qui en touchent le plus. Si au moins ca servait à financer de nouveaux groupes... ou à partiticiper au régime chomage des intermittants  

Apparement un truc t'echappe, cette taxe existait deja sur les cassettes audio. De plus il est normal qu'elle soit reversee en fonction des ventes, puisque la copie privee est aussi (a peu de chose pres) proportionnelle aux ventes (ben oui, faut acheter un album avant de le copier).
 
Le droit a la copie privee est une exception rare, dans plein de pays c'est illegal de copier un CD que tu possedes, alors pouvoir le faire pour une somme modique, c'est plutot bien.  
 
Les seuls qui auraient a se plaindre a la rigueur ce sont les utilisateurs professionels de CDR qui faut de la sauvegarde de donnees.

OK, ça marche.
 
Amende et prison avec sursis pour tout ceux qui ont un jour téléchargé quelque chose dont ils n'avaient pas les droits. S'ils se font "prendre" évidemment...
 
On passe l'éponge sur les copieurs de VHS, les copieurs de CD et les photocopieurs intensifs, ça va ?
 
 
(je n'ai lu qu'une page, 20 en 3 jours je ne me sentais pas le courage)
 
 
PS :
 

Nous avons un expert qui a des informations fiables  

Des peines sont aussi prevues pour ces gens la Et je t'assure que pour le photocopiage elles sont dissuasives

 
Encore un qui a suivi    
Si tu avais ne serait ce que survolé ce topic ou il a été montrer et redémontrer que le P2P ne lésait pas les majors, au contraire, et bien tu ne tiendrais pas ce genre de discours  

le coup des lecteurs mp3, ca me rappelle quand sonu Music avait fait un proces a Sony, parce que ce dernier vendait des lecteurs MP3 avec lesquels les gens lisaient des mp3 piratés a Sony music....
 

 
Dans l'absolu, je trouve normal qu'on condamne ceux qui téléchargent illégalement.
 
Dans la pratique, je trouve honteux qu'on souhaite faire un exemple ainsi. J'espère que le pauvre gars ne se prendra pas deux ans ferme (délit de contrefaçon) simplement pour envoyer un message fort  

 
Apparemment un truc t'echappe (ainsi qu'à Pascal Negre) : sur un CDR, on peut graver autre chose que des mp3 ou des Divx piratés... Non sans dec' ?

 
j'en pense que ca m'arretera pas de telecharger !!!! ca fait des années et des années que je le fais et je compte pas m'arreter !!
on es des millions d'utilisateur dans cette categorie ,t'inquiete pas qu'ils vont pas nous coller des amendes et de la taule a tout bout de champs hein ....

j'ai pas tout lu, mais le gars de 60ans... vu ce qu'il y a dans l'article, n'est pas trop un "debutant" quand meme, c'est limite un industriel de la copie quand meme...
 
L'histoire démarre fin décembre. Les gendarmes du Morbihan débarquent à son domicile après une enquête de leurs collègues de Rosny-sous-Bois. Ils découvrent 198 CD-Rom de films gravés après un téléchargement grâce au logiciel Kazaa.
 
EDIT:  c'est surtout à ca qu'il faut s'attaquer :
 
[...] puisque le prévenu téléchargeait des films ­ ce qui illégal ­ pour les mettre ensuite gratuitement à la disposition de tous, seconde infraction[...]

 
Elle avait ete cree car les majors se plaignaient deja de chutes des ventes de musique a cause des K7.  
Est ce que cela a ete le cas? Bien sur que non....
 

 
Si Johnny vend 500000 album selon des statistiques, alors selon d'autres (ou les memes?) statisticiens estiment qu'il (Johnny) sera plus pirate qu'un chanteur ou groupe moins prolifique (niveau vente). Et donc ce meme Johnny touchera une partie plus importante de la somme recuperee par les taxes.
Mais est ce bien comme cela que ca marche? Sont ce ceux qui vendent le plus qui sont egalement les plus pirates? Pas tres logique a mes yeux...
 
 

 
Je ne sais pas dans quels pays la copie consideree comme sauvegarde est interdite. Si tu as des infos, je suis preneur
Quant a la somme modique, elle est modique car le media lui meme n'est pas cher a produire.
 

 
Tout le monde peut se plaindre. Chez moi, hors cadre professionel, j'effectue souvent des backups des donnees sensibles de mon PC. Et pourtant, comme tout le monde, je paie la taxe pour la SACEM...

Je pense que ce lien est interessant et je ne l'ai pas vu poster :
http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 484,00.htm
 
Bonne lecture, on y voit la cause d'autres facteurs que le piratage dans le cas d'une baisse des ventes...

 
au contraire je trouve que c'est tres logique
si johnny vend 50 000 albums je pense que par rapport a un mec qui en vend 1000 il y a plus de piratage chez Johnny
 
apres peu etre qu'il y a certain style de musique qui se pirate mieux que d'autre

 
ben justement, je ne trouve pas la logique :
- l'artiste X vend 50 000 album. L'artiste Y 1000. Ce dernier a plus de chance (ou plutot de malchance) de se faire pirater son album a hauteur de ses ventes, voire meme plus. Tandis que l'artiste X, lui, aura vendu plus qu'il n'aura ete pirate. A mes yeux, les plus grosses ventes s'expliquent par la volonte des acheteurs de "posseder" l'album, l'original.
Bon, c'est mon point de vue

 
je pense que le piratage fait plus de mal a Y
parce que pour lui 100 CD vendu en plus c'est un part non negligeable de revenu alors que X n'est pas a 100 CD pres
 
par contre Y si il vend pas beaucoup de disque c'est qu'il n'est pas tres connu et d'apres les differents intervenants de ce topic ou de different forum j'ai l'impression que les gens entre pirater X et pirater Y prefere pirater X parce que lui justement il a deja plein de sous

bon, et bien je n'immigre plus    
 
http://www.branchez-vous.com/actu/04-04/08-192301.html

C'est dingue comme ça va vite les adaptations gouvenementales quand on a du fric

 
Si tu fais preuve d'un peu plus d'ouverture d'esprit, tu aurais vu que le patron de la fnac a nuancé ces propos depuis.
De plus la fnac n'est pas innocente, c'est un coup de pub de meme niveau que leclerc qui fait ses pubs en se faisant passer pour un saint.

 
c'etait previsible

 
Personnellement j'ai quelques CD de musique gravés (je pensais d'ailleurs que c'était illégal mais en fait non => copie privée)
J'ai par contre beaucoup de CD gravés contenant des données, des backup, des photos etc... Désolé mais ca me fait ch... de devoir payer une taxe dessus ! A la limite je préfererai que le droit à la copie privée n'existe pas mais au moins qu'on n'ai pas cette taxe ! Arretons l'hypocrisie bourdel

Ca l'air trop cool peerfactor

 
j'ai trouver aucune info sur leur site
c'est quoi en fait ?

fais comme tous le monde achètes tes cdr et dvdr a l'étranger  
même les entreprises le font, marre de payer des droits pour graver ces propres backup

http://retspan.europe.webmatrixhosting.net/peerfactor/

 
Tu mets sur le reseau p2p des fichiers identiques a ceux qui sont en téléchargement sauf que ces fichiers te renvoient (une fois que tu les ouvres) sur le site de l'éditeur.
 
A chaque fois que quelqu'un ouvre le fichier tu gagnes la somme de 0.05?      

si ca c'est pas encourager le p2p...

C'est la politique du peer ?

comment le flic lambda fait la différence lorsque qu'il fait un screenshoot entre le mec qui utilise peerfactor et qui envoit un fake et le mec qui dl illégalement un fichier vu qu'il ne sait pas que c'est un fake