Quand plus personne ne retrouvera ton topic , tu auras sans doute atteind ton but ...

Faudrait vraiment que Joce mette en place un système avec des drapeaux bleus qui fonctionne sans cookies.

En meme temps, on m'a traitee de Nazie, de fasciste, de sociopathe et de nihiliste. Alors tu m'excusera, mais il faudra faire un poil plus violent que pitoyable si tu veux m'atteindre

Ca cause un prejudice faible

Sujet : [p2p] le P2P diminue le suicide chez les pauvres, sisicaivrai

c'est faux il touche 26% sur un disque si il est auteur compositeur

Non, nul, en ce qui me concerne.
Les deux annees qui ont precede mes premiers mp3, je n'avais deja plus achete un seul CD audio. Et je n'ai jamais achete un seul film.
Trop cher.
Donc prejudice nul.
 
Meme si en fait je mens, car il y a 3 fois sur les 4 dernieres annees ou j'aurais loue un DVD si je n'avais pas eu de divx (des soirees avec copains).

Mon sondage veut montrer une chose : que les gens ne veulent bien partager que si ca ne leur coute rien... Partager au sens large du sujet, pas juste le p2p Donc pourvoir etre son propre hebergeur, faire du shoutcast, serveur web...
 
Le constat est impitoyable, si il y a surcout c'est non ! DOnc avec ce sondage, je denie l'article du monde sus-cite qui dit que l'internaute est partageur, je demontre qu'au contraire, il n'est partageur que si ca ne lui coute pas.

Quand plus personne ne retrouvera ton topic , tu auras sans doute atteind ton but ...

En meme temps, on m'a traitee de Nazie, de fasciste, de sociopathe et de nihiliste. Alors tu m'excusera, mais il faudra faire un poil plus violent que pitoyable si tu veux m'atteindre

HS : Je suis couillon, mais nihiliste c'est quoi

Faut quand même arrêter les analogies avec le vol de voitures, d'oeuf et de boeuf...
 
Quand on réalise une copie illicite, on ne vole ni un magasin, ni un passant...
Et même pour le fabriquant, ce ne n'est que du vol par déni d'achat.
 
 
Donc, si on veux vraiment faire une analogie avec les voitures avec ce que proposait webzeb, ça serait:
 
Genre le mec roule en BM. Il se fait contrôler:  
-C'est une vraie BM? papiers svp !:heink:  
-Non, c'est une copie conforme en vente libre et gratuite sur internet grace au portail free haut débit  
-Ok, on la récupère, merci monsieur  
Ah monsieur, j'oubliais, nous conservons le porte-clé avec lequel vous avez commis ce forfait, désolé.  
-Bah tant pis, c'est le jeu. Je retourne prendre ma clio chez moi.

C'est le cas non?

Je sais pas trop

je tiens a rappeler quelques petite chose :
- même si c'est illégal je pense pas que quelqu'un ait déjà été poursuivi pour avoir visionner un dvd loué ou acheté avec ses amis
- c'est légal ou tout du moins toléré de faire une copie des films que l'on a loué
- on trouve des divx de bonne qualité mais aussi des grosses bouses encodés comme un porc, en louant un dvd on aura toujours l'assurance de la qualité...

En meme temps, on m'a traitee de Nazie, de fasciste, de sociopathe et de nihiliste. Alors tu m'excusera, mais il faudra faire un poil plus violent que pitoyable si tu veux m'atteindre

Ca reste quand même lourd, et puis c'est quoi ce titre de merde là ?

Ca reste quand même lourd, et puis c'est quoi ce titre de merde là ?

+1.
 
Pourquoi, quoi qu'on fasse, il y a toujours des gens qui viennent se ridiculiser en comparant un vol et une copie, comme s'ils n'arrivaient pas a ajouter un mot de plus a leur vocabulaire pour reussir a etablir une distinction entre qqch ou le proprietaire perd la chose et un autre cas ou le fait que qqn l'ait "volee" ne la retire pas au proprio legitime?
 
Probablement un probleme de connexions neurale, une incapacite a separer les deux concepts meme si on l'explique mille fois, un peu comme un daltonien qui ne ferait pas de difference entre deux couleurs...

Ben faut lire le topic.

Genre le mec pique une BM. Il se fait attraper:
 
-Vous souhaitez la conserver?
-Non, finalement elle est pas terrible
-Ok, on la récupère, merci monsieur
Ah monsieur, j'oubliais, nous conservons le porte-clé avec lequel vous avez commis ce forfait, désolé.
-Bah tant pis, c'est le jeu.
 
 

Vu.

Avec tes petits neurones surpuissants, et puisque tu évoques toi-même la vision des couleurs, je suppose que tu es en mesure de comprendre le principe de l'augmentation de contraste, de l'éxagération volontaire, qui tend à accentuer et à faire ressortir des choses.... c'est précisément le but de mes exemples d'ailleurs pour rappel je n'évoque pas la notion de préjudice, base de ton sarcasme, mais je met l'accent sur un état d'esprit, "je peux pas l'acheter, ça me donne donc le droit de l'avoir illégalement". Nul doute que tes capacités de distinction sauront séparer ces deux notions.
 
Je ne pensais pas que toi, habitué aux interventions de kalitay sur ce forum, tomberait dans une suffisance digne de TDI sans te donner la peine de réfléchir

ca reste un titre de merde, le débat évolue pas trop mal, mais visiblement ciler aime bien le pourir à la base avec ses titres bidons...

C'est pas possible celle là elle est faite exprès.
T'en fais pas, on l'avait bien compris ton exemple. Mais bon, moi j'aime pas les BMW.

bel exemple bidon, je crois ke le programme téléchargé ne manquera à personne contrairement à la voiture volé

C'est de l'Acheferien
 
Inculte

gnii ??

allez, encore un.
 
Indice:
 
Mon exemple parle-t-il du préjudice subi par le propriétaire? OUI/NON
Mon exemple met-il l'accent sur le ridicule du risque encouru? OUI/NON
 

mais dans le cas du piratage, le préjudice subi par le proprio n' a pas l'air de bien exister selon plusieurs études

allez, encore un.
 
Indice:
 
Mon exemple parle-t-il du préjudice subi par le propriétaire? OUI/NON
Mon exemple met-il l'accent sur le ridicule du risque encouru? OUI/NON
 

Tu parlais de l'orthographe ou du qualificatif que j'accorde aux interventions de GregTr?

De l'orthographe seulement. Je n'ai rien contre GregTr.

Les etudes montrent qu'il n'y a pas baisse sensible de la vente de disque. Mais dans le cas de l'artiste contrairment a la major, tu as prejudice si tu ecoutes sans remunerer.

comme le nombre de disques ne baissent pas, la part que touche l'artiste non plus.  
 
Par contre, le nombre de personnes qui ecoutent cet artiste augmente, et donc ca ne peux lui etre que profitable ->échec et mat
 
 
 
Ps : je sais c'est très très discutable, mais dans un sens ca se tient

en même temp j'estime avoir le droit d'écouter un artiste AVANT de lui filer des tunes (genre le gars dans le métro).
donc mon dl suit parfaitement ce principe, a condition de se tenir a la condition : 'si j'ecoute j'achete'. moi je m'y tiens :]