Reprise du message précédent :
Et hop, un professeur américain brevète avec un de ses étudiants le principe du flooding d'un réseau p2p avec des fichiers corrompus.

c'est serieux ?

 
Il fallait au moins avoir 250 de QI pour penser à ca  

 
Tu vas sur ka***, tu tapes une recherche genre "usher - yeah" et quand tu vois une bp de 903 tu te demandes QUI balance ça, donc oui c'est très sérieu et c'est vachement fréquent.

c'est quoi ces titres de tomic

C'est Ciler qui s'éclate

 
on l'entends plus depuis un moment , avant c'etais l'aveuglement pour que tous les pirates soient en taule  

J'ai le droit de prendre des vacances de ce tomic de temps en temps non ? Ca fait plus d'un mois que ca dure. En plus la je joue a Hitman, que j'ai quand meme achete 7€ alors fo rentabiliser.    

 
C'est complet, puis de *boing* sur ce tomik

Non tu n'as pas le droit Tu dois venir troller au moins une fois par semaine

J'ai trolle vendredi

ya 4 vendredi par semaine en irlande?

Han gt pas la

Non; juste 3... Et le dimanche etant jour du seigneur, on trolle pas

Je ne sais pas.
 

cf le protocole plus haut: tu vois qu'il y a du traffic entre A et B. Mais tu ne sais pas ce qu'il y a dedans.
Bref reprenons les 4 cas possibles:
 
1) l'accusateur est A: il demande à télécharger "Like a virgin.mp3".
B le lui retransmet en provenance de C. Mais B n'a pas commis de délit (?) car B ne pouvait pas savoir ce qu'il transmettait (Linux.iso ?). Quant à C, A ne sait pas qui est C et ne peut pas le savoir.
 
2) l'accusateur est B: il voit que A fait une requête. A la limite, la requête étant cryptée, il ne voit pas laquelle. Mais peu importe, A a le droit. Il voit ensuite que quelqu'un lui envoie des données à renvoyer à A. Il ne peut pas savoir ce qu'elles contiennent.
 
3) l'accusateur est C: il reçoit de B une demande. Il renvoie à B un fichier crypté que B ne peut pas décrypter, et ne sait pas qui est A.
 
1) l'accusateur n'est ni A, ni B, ni C: il observe qu'il y a une suite de connexions entre de la machine A vers la machine B. A la limite, si l'accusateur a des moyens énormes, il observe aussi une connexion concommittante de C à A. Fort bien, mais tout est crypté, donc il ne sait pas ce qui a été transmis.
 
Bilan: tout ce que l'accusateur peut faire, c'est demander à perquisitionner/saisir. On en revient au problème du stockage, dont j'ai essayé d'expliquer pourquoi ce n'en était pas un (on peut facilement stocker des données de telle sorte qu'on ne puisse pas prouver leur existence sans avoir une clef, ni a fortiori faire demander la clef puisque les données ne sont même pas censées exister).
 
Bref, le piratage massif par Internet a encore de beaux jours devant lui. A moins que les "majors" ne se résolvent enfin à accepter de modifier leur business-model.

 
Konci j'y allais quand j'avais 14 ans, j'en ai 24 aujourd'hui, merci de me tenir au courant.  
 
Ton "les autres le font, alors moi aussi" reste totalement stupide.

 
c'est assez complexe a mettre en oeuvre pour le grand publique et si la police fait une perquisition et trouve le mec entrain de lire un fichier sur sa partition crypté ben le mec est dans le caca.

 
Le truc c'est qu'avec le cryptage des échanges p2p, les flics ne pourront même pas perquisitionner chez toi

 
c'etait pour tenter de t'expliquer qu'ils en ont rien a foutre que tu telecharge ce genre de truc.

 
Oui mais je pense que les réseaux classiques vont malgré tout se maintenir et que le volume de téléchargement va effectivement baisser suites aux actions médiatisées. Toutefois ce n'est pas une bataille gagnée pour les majors car en réalité les gens vont télécharger moins mais mieux c.a.d. cibler leur choix plutôt que de télécharger tout et n'importe quoi.
 
Donc en gros oui le téléchargement va baisser mais les effets seront nuls

 
sauf si le mec se grille d'une autre façon
en publiant une liste de divx a echanger, en en parlant sur un forum de lien, etc ...

 
Les forums de liens ont deja (presque) tous fermé. Mais ils vont très probablement se reconstituer sur freenet. La encore, tout y sera crypté et anonyme.

 
Tu me diras à quelle ligne du code civil il est indiqué "la contrefaçon et le recel de contrefaçon ne sont pas répréhensibles dans le cas de cd japonais".  

 
je parle en pratique.
si une boutique vend des CD pirates de Celine Dion tu peu etre sur que la boutique ferme au bout d'une semaine.
par contre si c'est des CD de japanim elle peut continuer a le faire pendant 10 ans

 
Si les Ayants droits y trouvent intéret ils ne vont pas organiser des poursuites, ca parait logique. Donc même si c'est illégal, tant que tu as la bénédiction des seuls qui pourraient te poursuivre, pas de pb

 
a mon avis tu n'a pas leur benediction ou ils s'en foutent tout simplement ou ils sont pas trop au courant.

 
Des ayant-droits qui encouragent la contrefaçon. Vous vivez dans quel monde?  

quid des fansubs en japanim qui sont relativement acceptés par les ayants droits...

 
Hummm tout est relatif alors... car dernièrement il me semble que divers éditeurs (dont DI et Cie) ont fait valoir leurs droits auprès de divers sites de Fansubs en les menacants de poursuites s'ils ne retiraient pas les subs des titres dont les droits étaient acquis... Ce qui est TOTALEMENT normal.

 
oui, pour 50-80€.

 
Et comment les avoir ces IP ? S'il est pas propriétaire du tracker, ton flic il est pas plus avancé

 
il upload chez des mecs qui ne demandent pas le film, et il DL chez des mecs qui ne l'ont pas. Donc il est pas bien avancé

petite info au passage: sur mon compte wanadoo (adsl), il y a maintenant un compteur qui indique le temps de connexion totale depuis le début du mois, mais ce qui est nouveau c'est aussi une graphique en "surface" graduée en Giga qui rapporte le traffic tranféré, avec on dirait une sorte de "quota" maxi (zone verte/orange/rouge). Là je suis dans le orange
 
 
heuu je suis soupconné d'utiliser mon acces haut débit ????

 
Je suis dans le rouge , sla faute à linux.

Personne n'a semblé la mettre
 

 
sisi

merde desolé je la vois pas

 
G appelé pour avoir plus d'informations car moi aussi g cette espece de jauge...La personne etait assez confuse et m'a simplement expliqué que c'etait pour savoir si notre formule actuelle ( illimité en temps et telechargement de données ) nous convenait car il y a actuellement d'autres ( encore    ) formules proposant une limite au niveau du download.... voila    Est ce vraiment crédible ? Deja que France Telecom est mal barré financierement il ne manquerait plus qu'elle dénonce ses vaches a lait  

c'est comme ça ke ca a commencer en belgique, une page qui arrive affichant des "compteurs" ... et mtn la situation est ce kelle est

 
avec n'importe quel bon client bt t'a les ip des mecs