Reprise du message précédent :

C'est point de vue. En meme temps on le prepare depuis hier ce troll, normal qu'on en profite non

Deja la fin de la seance?

109 Pages

En tout cas, autant j'avais quand meme du mal a faire l'apologie des photos pedophiles, autant je me suis fait vraiment plaisir sur ton "ego surdimensionne"

On n'a qu'a dire que le troll, c'etait pour feter la 100eme page...

 
Ca vous amuse ?
C'est bien, faut savoir profiter de l'ignorance des autres.

ça ne sert à rien de s'énerver contre GregTtr, ce qu'il dit n'est pas faux...  
 
le seul problème que me pose la pédophilie, pour ma part, c'est la manière dont les images pédophiles sont faites, pas le fait que certains puissent trouver ça excitant. le fait que la production des images pédophiles soit le plus souvent liée à des réseaux de prostitution et/ou porte atteinte à ces enfants est le vrai problème
 
quant aux fachos, je n'ai rien contre le fait de les laisser s'exprimer. l'important c'est que la république prenne en charge l'éducation civique des citoyens de sorte qu'ils n'adhèrent pas à ces idées. mais ils ne s'agit que d'idées, pas d'actes (je précise tout de suite que l'insulte raciste, même dite avec des mots "polis" est un acte)...

ah merde, fini le troll ?

 
Ben oui, c'est con quand même hein

 
oui j'arrive toujours trop tard

Ben oui, je suppose que Ciler, voyant que j'etais quand meme un peu gene d'aller si loin, a voulu me venir en aide en arretant le truc.
 
Bon, on revient a notre vrai fight P2P?
 
J'ai de la lecture pour le WE, je viens de telecharger 6 papiers universitaires sur l'anonymat dans les p2p, la securisation de l'info, etc. Je vais pouvoir me renseigner encore plus sur les protocoles pour obtenir l'anonymat.

 
Dommage, j'aurai pu y croire sinon.... Il était temps que ça s'arrête parceque je me fachais tout rouge là. Enfin ça s'est vu peut être. C'est pas bien de profiter d'un nouveau, les bizutages c'est interdit vous savez ?

 
Où as-tu trouvé ces articles ?

 
Que vous ayez arrêté ou non ça revient au même.    
Bye

ben sur le net, en googlisant un peu...
Je peux plus te donner les liens exacts, mais CT des universites quoi...

 
Pour moi, c'est le nombre de postulants (car malgrès le p2p, ces gens là vendent). Si c'est pas Lorie qui investit 30% en promo ce sera Lora ou Lonnie

 
Ben ouais, mais si justement elles ne se distinguent que pr la masse de pub qu'elles font, c'est bien que ce n'est pas du grand art: c'est completement interchangeable.
 
Alors qu'un vrai artiste, eh bien il a un talent tel qu'une fois qu'il a perce (ca ok c'est dur), eh bien onpeut toujours depenser de la pub pour Lora ou Lonnie, eh bien Lorie, elle restera au top, parce qu'elle, elle est speciale et super douee.
 
Si elle a besoin de tant de pub pour se maintenir, c'est que la difference se fait a la pub, et par consequent pas a la qualite.

http://www.cc.gatech.edu/~aameek/p [...] -p2p03.pdf
 
http://www.iti.gr/files/daras_eurocon2003.pdf qui n'est pas directement pour le P2P apparemment, mais qui a l'air sympa,
 
http://www.elet.polimi.it/p2p/papers/16.ps pour un vrai probleme qui est comment empecher les leechers et les fakes sur un reseau anonyme (pb sur le comment faire pour savoir si untel est un bon uploadeur et va etre recompense avec du bon DL si on ne sait pas reconnaitre untel...)
 
http://www.cs.wisc.edu/~zhichen/xiao-336.pdf
 
Notez que je met ca la pour ceux qui ne veulent pas chercher sur Google, j'aurais prefer avoir le temps de les lire avant de poster ce dont je ne sais pas si c'est de bonne qualite, mais comme on me le reclame...
 
De tte facon, je vais tout lire, donc si vous voulez, lundi je vous dit lesquels sont interessants, si vous ne voulez pas tout lire pour rien.

 
Merci !

Pour moi c'est simple. Un dvd à 5? j'achète (merci les magasines de sortir de temps en temps des bons films siouplé...) mais au prix ou ils les vendent c'est de l'arnaque. Donc j'en achète pas plus de deux ou trois par an. Pour faire plus de fric ils les vendent de plus en plus cher... on en achète de moins en moins : cercle vicieux. Un dvd à 10? (environ le double d'une place de ciné donc) je peux m'en payer un par mois sans soucis. Ils en vendraient plus et tout le monde serait content. C'est vrai quoi, les films tu les regardes quoi, 2 ou 3 fois par an, maxi. Tu les payes le prix de 4 ou 5 séances de cinéma !!! En pratiquant des prix pareils tu m'étonnes que ça donne envie aux gens de pirater...
 
Autre chose : c'est illégal d'enregistrer un film qui passe à la télé et de le matter 50 fois avec ses potes ? non. C'est illégal de se faire une complie des chansons qui passent à la radio et de les écouter en boucle ? non. Alors s'en prendre à un pauvre gars qui a 3 films qui se battent en duel sur son ordi c'est pitoyable. Et le vendeur de shit au coin de la rue ? Rien. C'est pas comme si c'était nocif voyons... fermons les yeux. Pirater un film c'est vachement plus grâve, oulala !

Ca te dérangerais de parler français ? J'arrive pas à comprendre ta phrase...

En fait oui, ca m'obligerai a mettre des accents et pour ca a atteindre mon clavier azerty qui est a l'autre bout de mon bureau  

 
La prochaine (ou l'une des prochaines) version d'overnet sera basée sur kdrive, qui est crypté. Hop, plus de soucis
Je crois que les 2 réseaux sont dores et deja compatibles.
 
Maintenant je pose une vraie question. D'accord le téléchargement illégal est interdit. (qu'il soit nuisible pour l'industrie, ou bénéfique comme je le pense n'est pas ici la question). Mais néanmoins des choses légales existent sur le p2p. Mettons que je les télécharge. Or il se peut que je n'ai pas envie que mr Retspan ou mr Nègre sachent, par exemple, que j'adore les mp3 du groupe de rock de mon quertier, trop la honte. Donc leurs investigations posent quand même un problème....
 
Dans un autre ordre d'idée, est-il interdit de télécharger un fichier texte rempli de "bbbbbb" par exemple, qui fait 700 Mo et dont le nom de fichier est "Taxi3.avi"  

Ciler > Sinon oui j'avoue, je n'ai lu que les 10 premières et les 10 dernières pages... je ne passe pas ma vie sur les forums non plus. Et c'est pas la peine de m'insulter... si tu n'aimes pas avoir l'opinion des autres je me demande pourquoi tu postes sur un forum...

Un article très intéressant et un son de cloche (un peu, voire très) diféérent ... A lire en entier si possible.
 
http://news.grandlink.org/09-29-20 [...] ambot.html
 
En fouillant dans les archives vous tomberez sur une intw de P. Nègre datant de début 2003 : son discours a pas mal changé depuis ...
 

C'est pourquoi je deplore les utilisations illicites du p2p qui decredibilisent toute utilisation legale. Imaginons que plus de 50% des utilisateurs de fusil tuent quelqu'un avec, ils seraient vite interdits a la vente, et tant pis pour les 49% restant. Avec le p2p c'est un probleme du meme ordre (mais avec bien sur des consequences moins graves - directement en tout cas).

Non bien sur, mais ca s'appelle tout de meme chercher les ennuis. Je suppose qu'on pourrait rapprocher cela de l'interdiction de se faire passer pour une proffession specifique (policier, pretre par exemple), pour un adulte.

Oh, je t'ai insulte . Du dois avoir l'ego bien sensible dans ce cas.  
 
D'une tu n'a certainement pas lui les 10 premieres et dernieres pages du topic, sinon tu saurai que les types n'ont pas ete condamnes pour "avoir des films sur leur ordi", mais pour les avoir telecharges et/ou partages, ce qui EST illegal.
 
De deux, debarquer sur un topic sans avoir pris le temps de le lire, c'est etre extremement peu courtois a l'egard des gens qui y ont debattu depuis plusieurs jours. On est pret a ecouter ton opinion, mais toi ce n'est pas une opinion que tu donnes, tu assenes sans les justifier ce que tu crois etre des verites indiscutables, alors qu'elles ont ete deja maintes fois abordees.

Je ne trouve pas ta comparaison très juste. Le port d'arme est quelquechose de potentiellement très dangeureux et donc réglementé (pas assez à mon gout). Le téléchargement sur internet est dans un flou jurique assez total. Posons clairement les lois pour les respecter aussi clairement.

Tu pourrai mettre un lien vers cette interview, je n'arrive pas a la reperer.

http://news.grandlink.org/01-13-20 [...] negre.html
 
attention : quand je dis que son discours a changé, c'est concernant la "santé" du marché français ...
Le reste, ça ...  

1. Je sais très bien pourquoi il a été condamné. J'ai dis 'trois pauvres films' pour marquer l'absurdité que je vois dans cette condamnation.
 
2. Je ne prétends absolument pas que mon avis soit une vérité indiscutable...la preuve je viens en discuter. Et je pense que 99% des gens seront d'accord pour dire que les dvds sont vendus trop cher.

Non, les lois sont tres claires au contraire.  
 
http://www.01net.com/article/195431.html

Tout ces reportages bidons visant à nous faire croire que les vilains pirates sont à la base de la croissance moindre des bénéfices des majors, alors que la modification des moyens de consommer et la récession économique actuelle sont bien plus importantes dans cette diminution, tout ça commence franchement à me porter sur le système.
 
En tout cas c'est une preuve de plus de la désinformation de masse dont sont capables les plus grands groupes industriels quand il s'agit de faire du pognon par tout les moyens.

C'est facile de rendre absurde quelque chose en en changeant l'intitule ! Un des 6 types avait tout de meme 180 DivX sur son dur.
 

DIscuter ? J'ai beau relire ton premier message je n'y vois que des affirmations, qui plus est fausses, j'appelle pas ca discuter.
 
 

Et ? QU'est-ce que cela a a voir avec le p2p ? Est-ce une justification ?

Irroniquement ce n'est meme pas le cas. Jusqu'a il y a quelques semaines, il n'y avait eu aucune etude serieuse sur la question. On pouvait donc affirmer tout et n'importe quoi, sans avoir potentiellement tord.
 
Depuis que l'etude deja mentionnee ici est sortie, et qu'elle officialise le fait que le piratage n'a qu'une influence minime sur les ventes, la position des majors s'est curieusement addoucie, on les entends moins

Ce qui est étonnant, Ciler, c'est ton acharnement sur ce sujet.

 
On peut acheter des fusils légalement ???? Je dois avoir manqué le rayon au supermarché, il ne faut pas un permis pour avoir une arme à feu.

 
ba je pense pas non, les chasseurs ont juste un permis de chasse il me semble
 
et pis je pense pas que le permis de chasse soit vraiment indispensable, les decathlon de je ne sais ou avais retirer leur arme des rayons car c'etait les jeune de la cité qui venaient les acheter(a verifier quand meme)

 
Oui bon..
Les chasseurs, les flics et tous ceux qui ont un permis de port d'armes.
Il me semble quand même qu'il y a une bonne réglementation non.